5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AVALONスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 19:05
どうすか

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:39 ID:???
>>850

僕も次期Sp候補として考えていたんだけど、ちょっとインパクトが
なかった。アーカスがチャント鳴った時の印象の方が強いですね。

御和算にして、ソナスエクストリーマでも探そうかな。
ウィルソンもいいね。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 17:20 ID:???
ええね。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 18:33 ID:???
過去レス見たけどアーカスよさげだね。

860 :841:02/04/21 22:45 ID:???
>>847
ところで、なぜ集成材は不可?
MDFよりも、自然の木に近いから響きも良いと思うんだが…
メーカーは量産性などを考慮するから当然MDFだろうけど

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:46 ID:???
やっぱアーカスはあのツイータがいいよね。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:51 ID:???
>>861
音もいいけど、やっぱ対値段だよね?
俺は唯一手の届きそうな価格帯だからなおさらほすぃ

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:55 ID:???
アーカスだけ、アバロンのなかでちょっと異色。
たまたま出来た傑作だー、キレがいい!
他のはなんとなくマターリしてるような気が。
(アンプデマンディングかな)

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 02:14 ID:???
>>857
へえ!
アーカスとアイドロン・ダイアモンドではさすがに値段相応の段違いの差があったけれど、
そのダイアモンドに肉薄しているといわれるオーパス・セラミックよりアーカスの方が、
何はともあれインパクトがあったというのは興味深いですね。
グレードの問題は別にしても、個性としてアーカスが抜きんでていたということでしょうか?

865 :864:02/04/22 02:23 ID:???
補足:
あ、別にアーカスがどこか欠点があるっていうわけじゃなくて、
ダイアモンドがちょっと異常に良いというか。
(そういいたくなるくらいアーカスも良い)。
あのフォーカル社のツィーターは素晴らしいですね。

866 :レヴェルオーディオが好み。:02/04/22 02:35 ID:FPc8p3yk
今日は大場商事の試聴会でダイヤモンドを聞きましたが
自分としてはちょっと音があまりにも鮮明すぎるかな。。
マッタリした音が好みなのでダイヤモンドと言うより
アヴァロンは私には合わないなと感じました。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 03:35 ID:???
たしかにアヴァロンはマッタリ系ではないね。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 04:07 ID:Wtx5Ivuo
toto当たってダイヤモンド買いたい。ところで試聴ではどんなアンプ
使ってんの? どのアンプだったら相性いいのかな。
toto当たったときのために、念のため聞いとく。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 04:09 ID:???
私はジェフが好きだ。
しかし最近圧倒的なエアー派とムンド派に押され気味。
いずれも相性は抜群だ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 04:20 ID:Wtx5Ivuo
ジェフにエアーにムンドか……。toto当たっても五百万や六百万じゃ追っつか
ないな。一千万でもむつかしいか。
やっぱ一億だな。大穴ねらうしかないな。
しかし去年から欠かさずやってきてんだけど、いっこも当たんないんだよね。
いいかげん疲れてきたというか、なんというか。
ま、いいや。ジェフにエアーにムンドね。おっし。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 05:03 ID:h1cVJlE2
アヴァロンとの相性で言えば
やっぱスペクトラルでしょう。って音聞いた事ないんですけどね(汗
アメリカではアヴァロン・スペクトラル・MITは
もっとも立体的な音のでる組み合わせと認識されてるらしいですね。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 08:56 ID:???
>>866
同意  ただ、あの音は、アバロンの音ではなく、アンプのナグラの音が
支配的だったと思う。アバロンの雰囲気は、充分には出ていなかったと思うよ。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 10:21 ID:???
アーカスってどこで聴けるの?

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 17:56 ID:???
あげ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 18:37 ID:???
>>873
アーカスについては何度もいうけど過去レスにあるのでみてちょ

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 18:38 ID:???
>>873
ちなみにダイナのアクセサリー店で試聴はできるよ
でも俺はそろそろあそこの組合せにあきてきたので
一度も聴いた事のないスペクトラル、MITとの組合せ
で立体的な音とやらを聴いてみたいな

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 18:43 ID:???
セラミックのインパクトの低さについていくつかカキコがありますが、
思うに下半身の細さに基づくものではないかと思います。
おまけにあそこの店のケーブルの組合せは割りと色づけはないけど
線も細いというものを好んで組み合わせる傾向にあり、なおさらそう
感じてしまうんでしょうね。SPの性格に合わせて多少着色があっても
いいから良い面を引き出してほしいななんて思ったりします。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 21:55 ID:???
ダイヤモンド・セラミックの定価って発表されたの?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 22:02 ID:???
>>878
定価
ダイアモンド=480万
セラミック=旧オパス=224万

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 22:23 ID:???
上のクラスばかり目が逝って入たんだが、どうせアクセサリもおごらないと
いけないんだから、いっそのことアバター2をゲットして余った予算をアクセサリ
に思いっきりおごる、そしてアバターを鳴らしきるというのもありだな…
某ユニオンで聴いたアバター2はかなり四下げだった

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 22:56 ID:???
私はむしろ逆で玄茶さん同様、
セラミックをかな〜り気に逝ってしまいました。
あの繊細感、緻密感、広い音場、ワイドレンジ感、感動しました。

あまり音量を上げられない住宅事情なので私にはぴったりかも。
今のところその気になっており、夏のボーナスが出たら逝っちゃうかも(藁

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:13 ID:???
ダイアモンドではセラミックの場合のような賛否両論にならなかったようですが、
それが両者の個性のちがいなのでしょうか。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:16 ID:???
>>882
というか、そもそもセンチネルとダイアモンドはアヴァロンのラインナップの中でも
価格ともども特別な存在だと思われ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:22 ID:???
やはりセラミックとはいえオーパスはもうちょっと下位ラインナップの延長ですか?
でもセラミックよりアーカスが良かったっていうのは興味がある。
(アーカス持ってるから、もっとほめて!)

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:27 ID:???
>でもセラミックよりアーカスが良かったっていうのは興味がある。

対価格を考えての発言でしょうね。
定価が200万と100万ですからね。
緻密感はさすがにセラミックでしょうけど、200万以上出すにしては
もうちとダイナミックな感じが欲しいといったところでしょうか?
それならばアーカスの方がコストパフォーマンスが良いと…

でもね、、、わからんのですよ、自宅で鳴らしたときって全く違う
鳴り方しますからねぇ。 特にアバロンは、、、 個人的にはセラミックをダイナミックに
自宅で鳴らしてみたい口ではあります(w

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:29 ID:???
はいはい、アーカス、最高ーーーッス!

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:30 ID:???
やめれ。

888 :(=゚ω゚)ノ… ◆BRVzd2U2:02/04/22 23:30 ID:???
888いただきましゅ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:30 ID:???
SPがひぃひぃ言うぐらいのパワーのあるアンプでセラミックを
鳴らしてみたらどんな感じなのかな? モノラルアンプとか

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:32 ID:???
エッチなソースを使えば、ヒイヒイいいそうだな・・

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:34 ID:???
泣かぬなら泣かせてみせようセラミック

892 :884:02/04/22 23:37 ID:???
>>885
そうですよね。まずは鳴らし方の問題ですね。
旧AVATORが持ち主の趣味一つでもの凄い音になったりするらしいですからね。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:56 ID:???
>>885
コストパフォーマンス云々より、
単にアーカスのほうが好みだということもありえるんじゃねーか。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 23:58 ID:???
>>893
それは、そうかもしれないですね。
アヴァロンのSPは各ラインナップ毎に違う鳴り方をするなどと
良くいわれますからね。結局はそこに逝ってしまうのかもしれません。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 01:19 ID:???
すごいな、過去のAVALONスレでここまで伸びたのははじめてだろな
1000までいったらパート2(本当はいくつもたててはきえてったんだけど)
逝くのかな(わくわく

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 12:35 ID:???
>>876
ありがとう。
近いうちに試聴にいってみるよ。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 13:39 ID:???
>>881
今から繊細で表現力が豊かならエージング後が楽しみね!
期待age

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 18:04 ID:???
おーい。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 18:05 ID:???
なーに?

900 :(=゚ω゚)ノ… ◆Gv7qasM.:02/04/23 18:05 ID:???
900いただきましゅ。

901 :(=゚ω゚)ノ… ◆Gv7qasM.:02/04/23 18:06 ID:???
まあキリバンゲターとして、この程度のジサクジエンは当然でしゅね。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 21:37 ID:???
どうでも良いけどアバロン使ってて
ちゃんと鳴らしてるヤツって少ないね。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 23:34 ID:???
>>902
だってAVALONってSPが高すぎるから他まで懐がまわらんのよ(泣

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 00:06 ID:???
ラジアンHCってどんなスピーカーでしょうか?
オーパスのように4ウェイのようですが、既にディスコンのようですが、
ちょっと興味あります。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 00:23 ID:???
ガード下で旧OPUSの方を鳴らしてみて欲すぃ

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 01:04 ID:7EmjS.us
最近注目されてきているCHORDのアンプなんかどうなんだろ。
アバロンとは相性いいのかな。

219 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)