5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マスコミに「国民審査」

1 :1:02/08/17 03:26 ID:OXZWCv/x
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1029427792/

今回のテレ朝Nステ8/15「南京戦」特集に対して指摘された矛盾や問題点は
目立たない訂正放送、或いは無視によって収束することが予想されます。

誤報、虚報、捏造報道に対しては、当該記事・放送と同程度の「目立ち易さ」
を備えた形で、訂正記事・放送が為されなければなりません。そうでなければ、
いわゆる「書きっぱなし」、「言いっぱなし」が横行することになるからです。
本来であれば、報道機関の自主的なルールとしてそのような記事作成、
番組製作が為されなければならないのですが、
職業倫理としての報道倫理が確立できていない
低レベルな日本のマスコミにはそれを望むことはできません。

そこで、必要なのはいわゆる「お上」(政府)による統制よりも、最高裁判事の
妥当性を審査する「国民審査」のような制度を報道機関に対して確立すること
ではないでしょうか。
放送局の使用している放送電波周波数は「国民の財産」であり、
また、新聞を含む出版物は再販制により「事実上国民(というよりも
この場合は日本在住の市民)の負担によって維持されている媒体」であるので、
民間企業に対する介入として一概に否定されるものではないと思います。

素人考えですので、上記案に憲法上その他の問題点があれば
ご指摘頂ければ幸いです。


2 :1:02/08/17 03:27 ID:OXZWCv/x
>>1 続き

ものすごくラフな事案を例として挙げれば、
この度、地上波放送のデジタル化への移行に際して必要とされる1800億円の経費は
携帯電話事業者が多くを負担する「電波利用料」から捻出されます。

http://www.zdnet.co.jp/mobile/0208/01/n_anaana.html

携帯電話の普及率からこれは事実上の「血税投入」とみなすことができます。
そのため、各放送局がデジタル化へと移行するに際しては

携帯電話事業者 → 携帯電話利用者 (ほぼ等価) 国民・市民

の側から何らかの「審査」を課す権利があります。
(例えば報道倫理に関してある一定レベル以上のガイドラインの制定等)


3 :1:02/08/17 03:27 ID:OXZWCv/x
>>2 続き

現在の放送法では免許を交付している総務省・総務大臣(すなわち「お上」)が
公正さや正確さなどに関する「放送の妥当性」を判断するため、その権力の
行使には慎重さが求められる、というのがメディア、国民・市民双方の意見では
ないでしょうか。
そのため事実上、国民・市民の意見の総和としての「一般常識」に照らし合わ
せて問題となるような放送も何のチェックや牽制をも受けることなく垂れ流さ
れている、というのが現状です。
そこで、「お上」ではなく、国民・市民の意見がより反映される内容の
報道がなされ、文字通りマスとのコミュニケートを頻繁に行なうマスコミを
実現するために必要な「仕組み」についてのご意見をお寄せ頂ければ幸いです。
また、タイトルの内容からはずれますが、法的な制度に拘るべきことでもない
と思いますので、様々なアイデアを出して頂き、また、
皆さんで議論して頂ければ幸いです。


4 :朝まで名無しさん:02/08/17 03:28 ID:/ERsRT8F
おもわず、あげる、いいスレ。

5 :朝まで名無しさん:02/08/17 03:30 ID:Ioag0xyp
しかしまあ、従軍慰安婦、南京大虐殺をとりあげる度に
間違いや捏造が指摘され続けるマスコミっていうのは一体
なんなのかね。
検証能力がゼロなのかね。

6 :EROマンガ党 ◆UDY9dFJs :02/08/17 03:34 ID:xOHprKzF
断固追求すべし

7 :朝まで名無しさん:02/08/17 03:37 ID:Ztx2gFDS
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

8 :朝まで名無しさん:02/08/19 02:23 ID:YxJVOhJJ
          

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)