5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★災害予想総合スレッド★★

1 :名無しさんダーバード:02/09/07 21:14 ID:???
自然災害についての予想を書き込むスレッドです。


2 :名無しさんダーバード:02/09/07 21:18 ID:???
結構な事だが、条件をつける必要があると思う。

1根拠をしめす事。
2その根拠が論破されたら、おとなしく去る事。

これぐらいは必要だろう。
あるいは、根拠がない場合、薄弱な場合、その旨を必ず盛り込む事。
(デンパ)とか(勘)または(夢)

地震雲なんかも同様だね。根拠なしと明記して欲しい。。

3 :名無しさんダーバード:02/09/07 21:22 ID:vRF1YFHh
ていうか糞スレ立てるな

予想予知くだらん白痴

終了

4 :名無しさんダーバード:02/09/07 21:27 ID:???
3 名前:名無しさんダーバード :02/09/07 21:22 ID:vRF1YFHh
ていうか糞スレ立てるな

予想予知くだらん白痴

終了


5 :名無しさんダーバード:02/09/07 21:50 ID:???
>>3-4
このスレ立ての経緯については、自治議論スレッド
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1027583268/
をご覧ください。


6 :名無しさんダーバード:02/09/07 22:22 ID:???
このスレは削除人さんの勧告に従い立てられた、板公認のスレッドです。

住人さんは(時々でいいので)ageによるスレ維持と、
ネタスレ・客観的根拠のない災害予想スレの誘導をお願いします。

7 :名無しさんダーバード:02/09/07 23:23 ID:???
>>6
それだったら、スレタイトルをデンパ地震予知にしとけばいいのに。


8 :名無しさんダーバード:02/09/08 13:15 ID:VtneL1bl
誘導のため、上げます。

9 :名無しさんダーバード:02/09/08 19:31 ID:???
あげとくか・・・・・・・・・・・。
ちゃんとここに書いてくれるのかな?

10 :名無しさんダーバード:02/09/09 08:30 ID:???
【新スレお祝いのレス】


  ノハヽヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( "´д`) < 新スレおめでとうございまーす
= ⊂   )   \_______
= (__/"(__) トテテテ...


 【新スレお祝いお守りレス】このお守りを見たあなたは超超超幸せ者!
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ!
すでにいる人は超〜ラブラブ みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを1時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・  
でないと、あなたはインポや性病になります。
   

11 :名無しさんダーバード:02/09/09 08:35 ID:n19uQSsI
■■■■ 台風でもないのに高潮注意報 ■■■■

九州西岸、南岸、
広島県沿岸、高知県沿岸
瀬戸内西海域、瀬戸内東海域


たしかに、昨日の大分の満潮時の潮の高さは違和感がありました。
う〜ん・・・。おかしいです。要注意です。

12 :bloom:02/09/09 09:06 ID:tdkD2ZKR

http://www.leverage.jp/bloom/start/

13 :名無しさんダーバード:02/09/09 15:56 ID:???
>>11
<地震>パプアニューギニアでM7.6 2人の死亡確認
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020909-00001051-mai-int
 パプアニューギニア北部で9日午前4時44分(日本時間同3時44分)
ごろ、ウェワクの北西約30キロを震源とする大きな地震があった。AAP
通信は、現地メディアが伝えた教会関係者の話として、これまでに2人の死
亡が確認されたと報じた。オーストラリアの観測当局によると、地震のマグ
ニチュード(M)は7.6で、震源地周辺の被害拡大が心配される。
同国北部では98年、M7の地震による津波が沿岸の町を襲い、2500人
が死亡している。
日本の気象庁によると、今回の地震で若干の海面変動はあるが、日本では津
波の心配はないという。(シドニー共同)(毎日新聞)
[9月9日12時41分更新]



14 :名無しさんダーバード:02/09/09 17:18 ID:???

フィリピン海プレートが盛り上がって潮位を上げている可能性が有ります。

巨大地震と津波に気をつけてください。


15 :名無しさんダーバード:02/09/09 18:08 ID:uYUYWSfp
揺れてる夢見たよ。親戚連中が集まってたから彼岸の墓参りみたい。
ちょうど数えると満月がそこらだから、ちょっと心配。
余談だけど、去年の9/11の前にものすごくでかい音が鳴ってる
夢見た。最初、何だったのか分からなかったけど、WTCが崩壊す
る音だったのかも。

16 :名無しさんダーバード:02/09/10 02:02 ID:???
>>11
セイシュ(海嘯)という現象も考えられるし。
去年の沖縄の異常潮位のような、海流渦起源の異常潮位かもしれないし。

そういえば、神奈川県の小田原史みていたら、明治時代に大海嘯があって市内が海水に浸かったんだってね。
まれな現象なんだろうが、近年は聞かないね。

17 :名無しさんダーバード:02/09/10 02:03 ID:???
age忘れた。

18 :名無しさんダーバード:02/09/12 22:02 ID:???
書き込み頻度を見れば一目瞭然。
こんな押しつけ板に誰が書き込む?荒らし諸君、ここは荒らさないの??


19 :名無しさんダーバード:02/09/12 22:06 ID:???
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1029672142
734ね。明らかな差別表現ね。またひろゆきに訴状が行くかもよ。

20 :名無しさんダーバード:02/09/12 23:07 ID:???
ひろゆきを訴える?
おかしな論理だな。(w
厨房か?

21 :名無しさんダーバード:02/09/12 23:28 ID:???
裁判をネタに発言を封じるか・・・・・・・・・。
オウム真理教団が常用した手法だな。
そこまでカルト化していたとは・・・。

濫訴って知ってるか?

22 :名無しさんダーバード:02/09/13 20:29 ID:???
>>18->>21
ここは、根拠のない地震予知を、気持ちよく書くスレです。
喧嘩ならばよそのスレでどうぞ。


23 :名無しさんダーバード:02/09/13 21:56 ID:???
書き込み頻度を見れば一目瞭然。
こんな押しつけ板に誰が書き込む?荒らし諸君、ここは荒らさないの??

24 :名無しさんダーバード:02/09/13 22:12 ID:???
>>23
ここは、根拠のない地震予知を、気持ちよく書くスレです。
喧嘩ならばよそのスレでどうぞ。


25 :名無しさんダーバード:02/09/13 22:53 ID:BymvXrlb
只今から架空地震情報をお伝えします

気象庁発表 2002年9月13日22時55分
さきほど22時37分頃、北日本を中心にかなり大規模な地震が発生しました。
震源地は北海道石狩地方中部、地震の規模はマグニチュード8.4 震源の
深さはごく浅いと推定されます。それでは現在までに判明しました各地の震
度をお伝えします。 震度6強 大間町(青森)震度6弱 むつ市 六ヶ所
村 三厩村 青森市 深浦町 五所川原市 脇野沢村 三沢市 百石町 弘
前市(青森) 震度5強 八戸市 三戸町 十和田市(青森) 能代市 八
森町 大館市 鹿角市(秋田) 久慈市 大野村 安代町 岩手町 西根町
 雫石町 盛岡市 田野畑村 紫波町 矢巾町 花巻市(岩手)…続きまし
て…… あ、ちょっとお待ちください 今、スタジオにN○Kの解説委員の
伊○和○さんがおいでになりました。伊○解説委員は別番組の収録中でした
が急遽収録を中止して来ていただきました。 【アナ】えー、伊○さん 大
変な地震が発生しましたね 【伊○】そうですね、収録中に揺れを感じまし
たが、ここ、東京の渋谷でも震度4ですからね。まだ、北海道の震度は入り
ませんか?【アナ】今の所まだですね。すべての地上回線が寸断されていま
すから、いまスタッフが衛星携帯電話で連絡を試みていますが…【伊○】う
ーん 道央部はほとんど震度7でしょうね。この分では相当被害がでてる模
様ですね。【アナ】今、新しい情報が入りました。政府は自衛隊に出動を要
請し、国家非常事態宣言を発しました。間もなく内閣総理大臣の緊急記者会
見が官邸より行われます。


26 :名無しさんダーバード:02/09/14 00:53 ID:???
今日東名の富士川〜御殿場で、DQNトラックに煽られますた。
東海地震発生の予感。

27 :名無しさんダーバード:02/09/14 05:18 ID:???
半月トリガー
警戒の要あり。

28 :名無しさんダーバード:02/09/14 21:34 ID:???
書き込み頻度を見れば一目瞭然。
こんな押しつけ板に誰が書き込む?荒らし諸君、ここは荒らさないの??

29 :名無しさんダーバード:02/09/14 21:48 ID:???
半月ってやばいのか?>27

30 :名無しさんダーバード:02/09/14 22:24 ID:???
大渇水の予感。

31 :倒尼より愛を込めて:02/09/15 09:47 ID:???
★ 15日朝、非常事態!
@ 未明からプレコが大暴れを続けている。アクアリウム5/5MAX前兆。
A 関東・東北方面に広大な赤焼け B 雲底高度の上昇 C 激しい耳鳴り 5/5  
C 下記、9日に予測した茨城沖〜福島沖と思われる直前型帯雲が出ている。(カメラが行方不明じゃ)
 推定規模はM6前後、8分の1月齢に未解放だったので8分の2月齢、7.6日後の明日16日に解放されると判断。
準震災級の震度4以上おそらく震度5強程度の最近では希な強い地震になると判断。警戒されたい。福島原発を直撃するだろう。


32 :名無しさんダーバード:02/09/16 23:16 ID:ZqgAxWfa
>31
アフォ!
何もおこらんかったゾ

33 :名無しさんダーバード:02/09/16 23:53 ID:???
東海大地震の夢見た!
地震起こって電気が消えてラジオ探して情報確認してた!
もうすぐカモナ

34 :名無しさんダーバード:02/09/17 11:45 ID:???
>>33
鳥取で備後?

35 :名無しさんダーバード:02/09/17 12:20 ID:???
↑ビンゴ?


36 :名無しさんダーバード:02/09/17 16:31 ID:hemih5Yz
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031673394/35-38

>>1は、これに触発されたんだろ。

悪いけど、この板には文才のある人材は常駐してないんだよな。
自分を認めてくれない社会が大災害で破壊されることを心待ちにする
精神病質と、そいつらをウォッチして愉しむ奴しかいない。

そんな無能が何時間も唸りながら書き上げた>25のお粗末さを曝しage。


37 :≠1:02/09/17 20:30 ID:PubRcy4I
>>36
違うよ。
削除議論板にこのスレ設立の経緯が書いてあるよ。
削除人が、乱立する予知(予言)スレに対して、
統一スレを作るようにと提案したんだよ。
ところが、一つめは、あえなくDAT入りしてしまったんだね。
それで、このスレを作ったと。

デンパに満ちた板でも、なんとかしようという人もいるんだよ。

38 :名無しさんダーバード:02/09/17 22:19 ID:???
>37 にちゃんねるで「なんかしよう」だって?際限ない愚か者だね。
せいぜい井戸の中で泳ぎ回ると良い。

39 :名無しさんダーバード:02/09/17 22:31 ID:???
>>38
そうだよな。
2ちゃんねるで地震予知をしているつもりの馬鹿が
はびこるから、こんな糞スレも立つんだよな。
地震予知厨房、逝ってよしだな。

40 :名無しさんダーバード:02/09/18 01:29 ID:Rx3Zsm5S
カラスのことなのですが・・・。
9月15日の夕方、たまたま空を見ると4羽のカラスが飛んでいました。
その飛び方がちょっと異様で4羽が円をかくようにというかまるで
滞留するような飛び方で、1羽がその輪から離れると等間隔に
連なって200メートルくらい飛んで、また同じように輪になって飛んで
山陰に消えていきました。
なき方は、はげしくもなくアーアーっというかんじ・・・。

それを家族と見ていて変な飛び方っていってたんです。
「地震かな?まさか、来ちゃだめじゃん・・・。」などとはなして
翌日地震がきました。

びっくり・・・。
長くなってすみません。でも、本当です。
でも、カラスのことをすごくよくしっているわけでもないのですが。

41 :名無しさんダーバード:02/09/18 01:46 ID:???
別にいいですよ>>40
ここは根拠無しでもOKのスレッドなんで。

それより、宏観異常現象の報告なら、観測地点と、対応すると思う地震とを明記したほうがわかりやすいです。


42 :名無しさんダーバード:02/09/18 01:57 ID:Rx3Zsm5S
 >>40です。すみません、初めてで・・・。
広島県で9月16日10:10の地震です。


43 :流☆:02/09/18 09:47 ID:???
ここはカラススレ書いても宜しいのか?

猫はうんちして暴れ逃げた回った
お尻を拭かれるのが嫌なだけだった。

44 :流☆:02/09/18 10:59 ID:???
茨城沖でなく岩手沖だったのねん。く〜おしいっ(>_<)

45 :名無しさんダーバード:02/09/18 20:34 ID:???
>>43
かまわんだろ。
削除人公認だからな。(削除板参照)
ただ、馴れ合いは、ほどほどにしといた方がいいな。。
喧嘩のもとだからな。

46 :名無しさんダーバード:02/09/18 20:39 ID:???
>流☆
いいよ。そのためのスレッドだからね。
で、猫のウンチが地震に関係あるのか?

47 :流☆:02/09/18 22:23 ID:???
ありがトゥッ!(^。^)ノ
猫と地震は関係ないでつ。
でも今日は断層雲、波状雲のオンパレード
西から東、横浜でつ。

アウトルックのワームが除去出来ない場合
どうすれば良いのだろう・・・。
ウイルス除去もダウンロード出来ないのぉ〜

48 :名無しさんダーバード:02/09/18 22:53 ID:???
>アウトルックのワームが除去出来ない

PC初心者板に逝って質問すれば?>流☆
ただし、相手に状況をわかりやすく説明しないと答えがもらえない可能性ありだけど。


49 :流☆:02/09/18 23:07 ID:???
ありがトゥッ!続きは明日にでもしてみるヨ!

あきらって人の夢とここ数日のカラス鴨からして
なんだか徒ならぬ感じを受ける、
せいぜい震度4にしてくれという感じでつ。

50 :流☆:02/09/18 23:13 ID:???
http://www.symantec.co.jp/region/jp/sarcj/data/w/w32.klez.h%40mm.html
これなんだけど上手くダウンロード出来ないんでつ
画面が進行しないのでつ。

51 :名無しさんダーバード:02/09/18 23:25 ID:???
>>49
ここは君だけのスレじゃないんだから、関係ないことを
あまり書き込まないほうがよいと思うよ。
スレの私物化といわれるよ。

48の通り、初心者板の質問スレで聞くのがいいと思う。


52 :流☆:02/09/18 23:35 ID:???
ラジャ!ウイルスは人災でつね。
今カラス警報単発鳴き発令中。

53 :名無しさんダーバード:02/09/19 01:02 ID:???
>流☆

一回さあ、警報の種類(分類)と定義を大体でいいから提示してくれないか?
例えば、単発鳴きなら危険度1、ギャーギャー×5なら危険度3とか。

そうやってある程度統計的に扱えるようにすれば、それなりに真面目に検証できると思うぞ。
まあ、そこまでする必要は必ずしもないんだけどさ。

54 :流☆:02/09/19 12:42 ID:???
………(゚∀゚)
………(・∀・)
………(;´Д`)
………(つД`)

・゚・(ノД`)・゚・。



:*:・'゜(ノД`).。.:*・°'・:*(ノД`)。.:*:・'゜☆。.:*:・'(ノД`)゜☆.。.:*




55 :流☆:02/09/19 12:48 ID:???
55松井君もびーくりぃ!555ゲッ!

56 :名無しさんダーバード:02/09/19 18:49 ID:???
>>55
うそつきが偉そうに。
>>53
できるわけないじゃん。
こいつインチキだもの。

57 :名無しさんダーバード:02/09/19 19:10 ID:???
久しぶりに京都市ではカラスがやや活発気味だから書き込んどこう・・・

58 :名無しさんダーバード:02/09/19 21:23 ID:???
>>56
ここは予想を書く総合スレなんだから、或る意味なんでもありだよ。
下駄占いでも猫のウンチで地震予想でも良い。夕焼けが変とか、夢見たとか。

流☆を弁護すれば、必ずしもインチキとはいえない。
科学的・客観的でないというだけだ。
動物の行動異常については知られていることだから、まるきり見当違いでもなかろう。
検証は非常に難しいけど。。

しかし、そういう予想のために用意したスレだし、流☆はルールに従っているんだから、
自由に書いていいじゃないか。つーか、ここでは何でも自由に書けるってことで認めてくれよ。


59 :名無しさんダーバード:02/09/19 23:30 ID:4budpyGp
浅間山から煙が出てる

60 :名無しさんダーバード:02/09/20 00:04 ID:???
>>58
>>流☆を弁護すれば、必ずしもインチキとはいえない。
科学的・客観的でないというだけだ。
動物の行動異常については知られていることだから、まるきり見当違いでもなかろう。
検証は非常に難しいけど

お言葉どおり、君が検証してくれ。
当たった当たってないじゃ駄目だぞ。
スコアぐらい使ってくれよな。




61 :名無しさんダーバード:02/09/20 01:05 ID:???
>お言葉どおり、君が検証してくれ。

俺が検証すると、どこに書いてある?
人のレスよく読んで返せよ。

62 :名無しさんダーバード:02/09/20 04:21 ID:XY9lC9qP
>科学的・客観的でないというだけだ。

インチキじゃん。


63 :名無し@横浜:02/09/20 04:39 ID:s36eE5zi
さっき、大黒大橋の当たりドライブしてたら、
みなとみらいの方に、巨大な月がみえた。(通常の倍くらい)

不吉だったんで書き込んじゃいました。
見た人いないかな?


64 :名無し@横浜:02/09/20 04:51 ID:???
ネットで調べたら、良くあることだそうですね。
すみません。。

sage

65 :名無しさんダーバード:02/09/20 05:29 ID:AklDlBcE
http://muvc.net/jsweb/happy_solution.html

66 :60:02/09/20 21:33 ID:???
>>61
文章をよく読んでいないのは、そっちだろう。
お言葉どおり、科学的に検証してくれよ。
流☆にその気がない以上、あんたしかいないだろう?
奇特な人間が、他にいるのか?



できねえなら、偉そうに書くなよ。



67 :名無しさんダーバード:02/09/20 22:33 ID:???
>流☆

一人粘着な荒らしがいるが、気にするな。
ここは根拠のない災害予想を書くための総合スレで、忍氏公認だ。
そもそも予想スレッドで根拠を求めるほうがスレ違いだ。
だから煽りは放置して、遠慮なく書けよ。
あと、他板行けばわかるが、雑談スレはどこにでもある。公認のもある。
2chだから、節度を守れば削除もされないし、容認される。
流星色になった時は、仲間のところに行ったほうがいいだろうが、
ここで少しは書きたいなら、俺がいるときは聞いてやるから来いよ。


68 :名無しさんダーバード:02/09/20 23:13 ID:???
>>67
そこまで書いたのならば、責任はとってよね。


69 :45:02/09/20 23:27 ID:W2dQhCTF
66補足
>>67
雑談スレッドは既にあるよ。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026099416/
自分の好きなように雑談スレッドを立てられたり、予想スレッド(ここ)を
勝手に自分専用雑談スレッドにできるのならば、何でもできるよね。
そうなった時には君が責任とるの?
雑談スレッド作りは流☆にだけ許されているの?違うでしょ。
その辺の事は考えて欲しいな。
2ちゃんねるだからというのは甘えた論理だと思うよ。

根拠のない予想は、OKだろうけどさ。ここが、デンパ板にならないためにね。
(板違いという気もするが)

70 :45:02/09/20 23:37 ID:???
>>69
66間違い68だ。
66では俺が粘着になっちゃう。(w
もともとここのスレの趣旨は、この板が予想スレでいっぱいになるから
削除人が統合スレッドを勧めたんでしょ。
流☆が予想するのは問題ないけど、流☆が勝手に自分専用のスレッドに
したら、他の予想屋が書き込みづらくなるでしょ。
それでは、カラススレの名前を変えただけだよ。
そう思って、>>51で、俺は流☆に注意を呼びかけたんだけど、
俺の意見は間違いかい?

>>ここで少しは書きたいなら、俺がいるときは聞いてやるから来いよ。

きつい言い方かもしれないけど、この文章は無責任だと思うよ。
そこまでいうのならば、ラウンジにでも流☆スレを立てておやりよ。

71 :45:02/09/20 23:56 ID:???
>>流☆へ。
前文は、君にきつい文章になっているかもしれないけど、
悪意をこめているわけではないよ。
(67の無責任さには、思うところがあるけど)
ここでならば、カラスの予想を書いてもかまわないと思うよ。
ただ、他の人が書きづらくなるような真似はよしてくれよ。
このスレは君だけのものではないんだから。

もし、自分の雑談スレッドを持ちたければ、馴れ合いの板や
電波・お花畑板にスレを立てればよいと思う。
荒らしに見つからないように立てろよ。



72 :45:02/09/21 00:12 ID:???
>>67さんへ
こういう状況をどう思うの?
こちらの言葉がまったく届かない人達のようだけど・・・。
それでも、雑談スレッドを立ててあげるの?

カラス2
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031392237/
58 名前:流☆ 投稿日:02/09/20 23:31 ID:???
>55マジレス始めてみた!w
>56 おもちろいね♪


59 名前:( ´_ゝ`) 投稿日:02/09/21 00:01 ID:D9J2b+aT
うんにゃ



60 名前:( ´_ゝ`) 投稿日:02/09/21 00:02 ID:D9J2b+aT
カラス帝国の女王様は流星軍タン(ハァハァ


73 :名無しさんダーバード:02/09/21 01:27 ID:???
このスレでは流☆がルールを遵守している一般の住人であり、
>>60が荒らしだな。

それと、ここが2chであることを認識しているか?>>45
2chは必ずしも規則ずくめではないぞ。
つーか、何故流☆がカラススレを補助的に使いたいといっているのか、考えたらどうだ。
もう少しイマジネーションを働かせたほうが良いよ。
あとそれ雑談スレだといってるが、機能してるのか?>>69
運営系見てればわかるが、雑談1個とかAA禁止とか、必ずしもガチガチでないし、
それはこの板や削除依頼見ていれば分かるはず。
逆に流☆にだけつらく当たるのはおかしいぞ。

74 :45:02/09/21 06:32 ID:???
>>73
ちょっと誤解されているね。
別に流☆にあたる気はないよ。>>71にも書いたようにね。
自分の言いたい事は、ここは別に流☆のために作られたスレでは
無いだろ?という事だよ。
他の予想屋さんも、ここに誘導されてしかるべきだろ?
そのためには、特定個人専用のスレになったら、まずくないのか?
例のカラススレなんかは、まさしくそうなってるんだが。読んでみたか?
最後にだれかが、「ここは流☆のオナニースレだった。」と指摘しているが、
まさに、その状況を示しているのだが。
雑談スレが複数あるのは当然だが、個人専用の雑談スレが嫌われるのは、
どこの板でも変わらない事情だと思うが、違うかな?

皮肉な事を書けば、こうやって、67、73(=かも)、俺が長文を書くのも
このスレにとっては、”荒らし”だよ。
それこそ、雑談スレ・自治スレを活用すべきだと思うんだが・・・・・。

75 :名無しさんダーバード:02/09/21 12:06 ID:???
>ここは別に流☆のために作られたスレでは無いだろ?という事だよ。

元からそんなこといっとらんだろう。
大体、【特定個人用のスレになる恐れがある】から雑談禁止か?
流☆は雑談専門でずっと続けるといってるといってるわけじゃない。
流☆専用の雑談スレとは、一体どこで出た話だよ?それとも流☆だけ雑談禁止か?

>雑談スレが複数あるのは当然だが
もうあるからそれ使えと殆ど機能していないスレ持ってきたじゃんか。
それに、カラス2の流☆の言い分はもう読んだのか?
隔離スレでそんな厳密なルール運用したら、その隔離スレは機能するのか?
機能しないなら、そもそもスレ立てた意味がないだろうが。
>皮肉な事を書けば、
当然だろ?だからここでレスつけずに最初から自治スレ逝きゃいいじゃないか。
連続投稿もよせ。

76 :名無しさんダーバード:02/09/22 17:23 ID:???
>>43
病院へは行ったか?
参考にしてくれ。
http://www.mh-net.com/link/home14.html
神奈川県の精神科医療機関ホームページ集

77 :名無しさんダーバード:02/09/22 17:25 ID:???
荒らすとスレを立ててもらえるのか・・・・・・・・・。
いい板だな。
俺も頑張ろう。


78 :流☆:02/09/22 22:58 ID:???
う〜ん(-_-;)=3プッ!力み過ぎたかな?
取り敢えず皆さんの貴重なご意見ご感想を
元に、ちと改善されるにはやはりここで予想しる
んで、余談カラスコメントや定義論との解説などは
あちらで乗せてみるとか?それとも一本化しるの?
でもするとここが専用スレに〜・・・。
ちと様子覗ってみるとか?集中力失せるので
細かい予想はここだと疲れるのは正直或るでつ。

ともあれ、この3日間でカラス、鴨、耳鳴り(東南方面)にて感知でつ。


79 :流☆:02/09/23 00:38 ID:???
震源地 北海道東方沖
発震時刻 2002/09/22 12:13:36
緯度 43.368N
経度 147.162E
深さ 35.0km
マグニチュード 4.0

耳鳴り方角でつ。

80 :名無しさんダーバード:02/09/23 01:04 ID:???
>>79
後出しじゃんけんか?

81 :名無しさんダーバード:02/09/23 01:08 ID:???
>>78
インチキはここで書き込んで、嘘は向こうに書き込むということか?


82 :名無しさんダーバード:02/09/23 01:10 ID:???
神奈川県立精神保健福祉センター
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/15/1590/info.htm

こちらで電話相談を受けているぞ。

83 :名無しさんダーバード:02/09/23 10:44 ID:???
86 名前:流☆ 投稿日:02/09/23 09:55 ID:???
カラスをオカルトだと言うあなたは、
政府関係者の回し者ですか!?
アカデミズムの尤ですか!!?


87 名前:流☆ 投稿日:02/09/23 09:57 ID:???
1時丁度鴨の危険鳴き有りました 。
可也関東の危険度が高いと思われます。
3日以内のM7以上を予想。
3日以内に来るのは確実でしょう。
私も避難します。


84 :流☆ ◆IfXkXsck :02/09/23 13:57 ID:???
>>80 偶々後出しなんだってばーあ!
まあ信じてくれとは言わないが、
いつも載せた後に、今日の地震報告を
見て添付してるから、そうとも摂られてしまうんでつ。
こっちはPCに24時間態勢で挑んでるわけではないのでつ。

85 :名無しさんダーバード:02/09/23 14:55 ID:???
>>84

     嘘 つ き ! !




86 :名無しさんダーバード:02/09/23 14:56 ID:???
ついに自作自演まで・・・・・。

90 名前:流☆ ◆IfXkXsck 投稿日:02/09/23 13:48 ID:???
もう又自己申告しる!
>89 そうでつ上2つは偽物でつ!!
ご用心でつ、これからはID付けるつぅ。


91 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/09/23 13:51 ID:???
>>90
一応突っ込んでおくと、IDじゃなくてトリップでは・・・


92 名前:流☆ ◆IfXkXsck 投稿日:02/09/23 13:52 ID:???
>>85 二三見当違いがみられるが、夜郎自体なのは当ってるね。

87 :流☆ ◆IfXkXsck :02/09/23 14:56 ID:???
一度上げてみる。

88 :コギャルとH:02/09/23 14:58 ID:9dGG8tmT
http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
  ロリロリ児童とHな?
  2チャンネルで超有名

89 :名無しさんダーバード:02/09/23 14:58 ID:BqHzchzs
2chの力でカツノリを日米野球2002に出場させよう

https://nichibei.sannet.jp/

コピペ推奨
是非おながします。

90 :名無しさんダーバード:02/09/23 14:59 ID:???
>>87

  嘘 つ き ! !

91 :名無しさんダーバード:02/09/23 15:01 ID:???
>>84

ここは根拠のない地震予知を行うスレです。

すぐばれる嘘や、でっちあげを行うスレではありません。



92 :名無しさんダーバード:02/09/23 15:08 ID:???
オカルト地震予知の特徴
・反証を無視する
・賛成意見には喜々としてレスする
・突然関係の無い話を持ち出す
・客観的証拠を明示しない
・天動説・地動説を引き合いに出す
・現在の科学では解明できない(未科学)などと言う
・データの捏造、都合の良い部分だけの抜き出しを行う
・文献等から趣旨を無視した切り出しを行う
・切羽詰ると日本語の文法に沿って書かなくなる
・たま出版、ムー等が大好き
・震源情報の入手先がweb上のみ
・関係機関のwebサイトに無断直リンクをする
・予知が外れても当たるまでダンマリ
・予知方法と地震との関係が非科学的根拠に基づいている
・震源情報の読み方を知らない
・地震のメカニズムについて曖昧な知識しかもっていない
・マグニチュードの計算方法を知らない
・M値と最大震度は単純に比例するものだと思っている
・academism、学会などを異常なほど嫌悪している
・予知方法について疑問をもたないように自ら暗示をかけている
・外れたときの言い訳が他者の批難
・後出しジャンケン
・地震が起これば無理やり予知と結びつける
・地震観測したことが(ほとんど)ない
・固体地球科学・気象学を学んだことがない
・矛盾点を突かれてもめげない
・誤りを認める姿勢に欠けている
・予知ではなくて予言


93 :名無しさんダーバード:02/09/23 16:05 ID:???
>>87
下がりすぎたら時々自分でもageてな。
ところで昨日岐阜で地震あったが、カラス警報当たったのか?
報告きぼん。

94 :名無しさんダーバード:02/09/23 16:56 ID:???
>>93
インチキ・でっちあげ予言の仲間か?

95 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

96 :名無しさんダーバード:02/09/23 17:08 ID:???
結局、流☆のインチキ予言を聞きたい人間が
このスレを立てたわけね・・・・。
馬鹿らしいね。


オカルトか占い板にでもいけよ。
インチキ予言の信奉者達。


97 :流☆ ◆IfXkXsck :02/09/24 00:06 ID:???
私は予言者じゃないし占い師でもない
唯の予想屋OR予知屋もちろん
今まで説明した理論は尽く嵐に
消されてしまってね、今更同じ
事載せるのめんどいし。
以前より忙しくって集中すらできない。
皆嵐のせいだよ。それまでは尽く当ててた
じゃないか!おまえらのせいだぞ!!

98 :名無しさんダーバード:02/09/24 00:21 ID:???
>流☆
荒らしを相手にするな。
それに理論をここで展開する必要はないんだよ。
好きなように予想を書いていいんだよ。

99 :名無しさんダーバード:02/09/24 05:55 ID:???
>>98
流☆の信者か・・・・・。
こうして、信者に甘やかされてスポイルされるのね。
インチキ予言者は。

100 :名無しさんダーバード:02/09/24 06:00 ID:???
>>98
こういうことなのか?
狡い真似だなあ。

88 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/09/23 22:38 ID:???
70って、デンパ予知厨房だろ?
流☆だけ援護しているようだし。
オカルト地震予知あたりの残党かな?
あれって、青松とその信者の馴れ合いスレだったが、ああいうものを
作りたいんじゃないのか?
それならば、雑談スレ化に熱心なわけだ。


101 :名無しさんダーバード:02/09/24 15:33 ID:23iVVPN2
災害情報を1つのHPに集約、新システム来年度運用へ

大雨や洪水などの防災情報をよりわかりやすく国民に提供するために、
国土交通省は、光ファイバーを利用する新たな災害情報の提供システムを
構築する。様々な災害情報を同じ地図上で同時に表示可能となり、1つの
HPに接続するだけで、一目で災害状況の全容を把握できるようになる。
新たなシステムは、気象庁を含めた国交省内の部局を光ファイバーで結び、
それぞれのデータを省内に置かれる「防災情報提供センター」で一元管理
する。災害情報はインターネットを通じて一般に公開し、雨量などの気象情報
のほか、河川の水位、潮位などもひとつのHPで同時に表示することができる
ようになる。同じ地図上に気象情報や浸水想定区域、土砂災害警戒情報など
を重ねて表示することができるようになりそうだ。

102 :名無しさんダーバード:02/09/24 19:54 ID:fz5mN8l3
オカルト信者に橋頭堡を築かせるなよ。

オカルト地震予知をしたり電波を飼いたいなら、オカ板へ行け。


103 :名無しさんダーバード:02/09/24 20:45 ID:???
>>102
このスレは、オカルト地震予言の橋頭堡か。なるほど。
偉そうにしている予知厨房もいるし。
(大概の予知厨房が、自己中で尊大。謙虚なのは珍しい。)

104 :名無しさんダーバード:02/09/24 21:57 ID:U1YwIPYV
地響きのような兆重低音が聞こえるのですが・・・@群馬安中

105 :名無しさんダーバード:02/09/24 21:58 ID:???
方角と継続時間?>>103

106 :名無しさんダーバード:02/09/24 23:40 ID:???
>>97
こらこら、嘘をつくでない > 流星軍
理論なんか書いてないじゃないか。
それを消されただなんてね(w

107 :名無しさんダーバード:02/09/25 01:24 ID:FHTi5bhG
削除依頼、出しとけよ。
オカ厨はオカ板へ帰れ。


108 :名無しさんダーバード:02/09/25 22:24 ID:???
>>97

いつ理論なんかお書きになったのですか?

嘘をついて、自分を恥ずかしくならいのですか?

嘘をつかなければならない自分が、惨めにならないのですか?

109 :名無しさんダーバード:02/09/25 23:23 ID:???
>>108
デンパ文だった。

>>嘘をついて、自分を恥ずかしくならいのですか?

訂正

嘘をついて、自分が恥ずかしくならないのですか?

110 :流☆ ◆IfXkXsck :02/09/27 13:27 ID:???
ttp://www.aya.or.jp/~seijin/karasu/karasu%20soukan.htm
カラスからのお知らせ。
ttp://www.hi-ho.ne.jp/seijin/taiou03-08.htm
電磁気地震公開実験。
ttp://www.viste.com/EarthquakePrediction/IonosphericLayer.html
電離層。
ttp://mapbrowse.gsi.go.jp/descript.html
地形図の閲覧。
ttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/data/c_page/c_2d.htm
東海地震と神奈川県の西部の地震はいつ何処で。
ttp://unit.aist.go.jp/actfault/activef.html
活断層研究センター。



111 :名無しさんダーバード:02/09/27 20:12 ID:???
 >>110

   大 予 言 は ま だ?


112 :流☆ ◆IfXkXsck :02/09/28 23:38 ID:???
>>53 鴨は普段ビービ−ってなくんでつ。
でも危険が迫るとギャッギャッって小型犬が
鳴く声に聞こえるんでつ、それが大体3日以内の
震源が至近に迫る場合が殆どでつ。


113 :名無しさんダーバード:02/09/28 23:59 ID:???
>>112

 大 予 言 は終わりなの?
 
 それとも、嘘をつくのに疲れたの?

 本当に鴨なの?

 本当は鶏だろ?

114 :名無しさんダーバード:02/09/29 00:24 ID:???
>>112
自分の文章を音読してみな。
どんなに馬鹿なことをしているかわかるだろう。(w

115 : :02/10/07 00:16 ID:2L+zyx00
あげ

116 :名無しさんダーバード:02/10/27 00:58 ID:???
ここは、 流☆  タンが ”嫌がらせ”を行うスレです。

根拠もないインチキ予言を繰り返しますので、

まともな方の書き込みはご遠慮ください。




117 :名無しさんダーバード:02/10/27 01:36 ID:???
いいか、よく聞けよ。流☆。

お前や龍が、この板に対して嫌がらせをし続けたいのなら、
お前達二人は単なる鼻つまみになるだけだぞ。

みなから、嫌われる嫌な人間になりたいのか?

118 :名無しさんダーバード:02/10/27 01:52 ID:I+vKXtEe
流☆、こっちを使ってくれ。

119 :名無しさんダーバード:02/10/27 01:54 ID:???
削除対象アドレス:
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/90-92
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/94-96

削除理由・詳細・その他:
削除忍氏の勧告に基づき立てられた隔離スレですが、荒らしのため機能不全に陥っています。
ガイドラインのうち、
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて 最悪板以外では全て削除します。
および
4. 投稿目的による削除対象
レス・発言 議論を妨げる煽り
に該当するので、レス削除をお願いします。



14 名前:飛べない削除屋 ★ 投稿日:02/09/24 06:54 ID:???
>>13
95 の長文テンプレコピペのみ削除しました。
隔離スレなのでしたら、
ネタスレとして捉えるくらいが良い按配だと思います。


120 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 01:56 ID:E5KECCTO
あ・間違えた!爆
でもさー宏観異常情報総合についての本には
「何故動物は地震を予知するのか」には認められ
其処にそれらの予知を宏観異常情報としているのに
それとこれとはどう違うのさ。

121 :名無しさんダーバード:02/10/27 01:58 ID:???
>>120
わかった。宏観異常も叩けということだな。
そうしよう。

122 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:01 ID:???
>でもさー宏観異常情報総合についての本には
>「何故動物は地震を予知するのか」には認められ
>其処にそれらの予知を宏観異常情報としているのに
>それとこれとはどう違うのさ。

まず、動物が地震を予知するかどうかは、まだわかりません。
本に書いてあるからって、ただちに科学で認められているというのは
間違いです。
まあ、仮に、動物が地震の予知能力があるとして話を進めましょう。
あなたの書き込みは、主観的すぎます。
カラスが3度ないたから、こういう地震が起きます、
というのは、カラスの予知能力云々の前に、君のデッチアゲです。


123 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:02 ID:???
ここは、 流☆  タンが ”嫌がらせ”を行うスレです。

根拠もないインチキ予言を繰り返しますので、

まともな方の書き込みはご遠慮ください。


124 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:04 ID:???
>>120
お前のやっている事と、宏観異常とされるお話(現状ではこのレベル)と
何の関係があるのさ?
ただ、毎日地震がありまと書いて、適当な地震でビンゴとかいうだけ。
馬鹿じゃないの?
当たらないものは、ダンマリのくせによ。

125 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:04 ID:E5KECCTO
>カラスが3度ないたから、こういう地震が起きます、
というのは、カラスの予知能力云々の前に、君のデッチアゲです。

違うよ。カラスの緊張度と夜鳴き、VAN法(推測)、耳鳴り、ドミノの総合
で予測してるんです。なのでカラスはフォッサマグナ静岡〜長野間
からフィリピンプレートから東北海までしか家からでは予測出来ません。


126 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:05 ID:???
で、カラスが地震を予知する根拠を示せよ。
できないのなら、出て行け。

オカルト番組で、磁場の変化を人間が感じ取ることが証明された、
と言っていた、というのは、それだけでは根拠になりません。

127 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:05 ID:???
>>125
おまえ、北海道沖で地震予知してたじゃないかよ。
嘘つき!!
嘘で塗り固めて、楽しいのか?
お前の人生も嘘で出来ているのか?

128 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:06 ID:I+vKXtEe
>>120
同じだよ。
でも流☆は、単なる宏観異常報告だけでなく、
それに基づいて地震の予想(警報)も書くでしょ。

だから単に異常現象の報告だけ書くスレでなく、
予想を書くこっちのスレのほうが適切なわけ。わかった?


129 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:06 ID:E5KECCTO
>124 当たらなかったとはどのような時のこと?
場所が指摘していたが、少し外れた程度の事しかないと思われ。


130 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:08 ID:???
>カラスの緊張度と夜鳴き、VAN法(推測)、耳鳴り、ドミノの総合
>で予測してるんです。なのでカラスはフォッサマグナ静岡〜長野間
>からフィリピンプレートから東北海までしか家からでは予測出来ません。

カラスの緊張度と夜鳴き、というのを、客観的に数値化して、尚且つ、地震との関係を示してください。
君の耳鳴りが根拠というのなら、それを示してください。
VAN法(推測)というのは、どういうことですか?きちんと説明してください。
青松のドミノ理論は、この板では完全に論破されました。根拠にはなりません。

>なのでカラスはフォッサマグナ静岡〜長野間
>からフィリピンプレートから東北海までしか家からでは予測出来ません。
まず、東北海ってどこですか?
カラスが予測できるのはこの範囲だという根拠を示してください。
”なので”の前の文章は根拠にはなりません。

131 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:09 ID:???
>>129
流☆はスレを変えただけで、根拠について示していません。
自分に都合の悪い根拠は無視の構えです。

132 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:09 ID:???
>>128
予想ではないよ。こんなもの。
予言だよ。
地震予言厨房は、何か勘違いしてんな。

133 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:10 ID:???
>124 当たらなかったとはどのような時のこと?
場所が指摘していたが、少し外れた程度の事しかないと思われ。

君は、M7級の地震を予知して外しましたね。
その後は、M3以下の地震ばかり挙げて、ビンゴ!と騒いでいましたね。
日本で地震というのはどのぐらい起こっているか知っていますか?

134 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:11 ID:E5KECCTO
ん?東北海と北海道沖は別なのか?私はそのつもりで書いたのだが・・。

>128 予想警報も書くでしょって、書いてるよ。最近も事?
ああ面倒になってね、でも起きてるし。w
要するにカラスで判る事は日数と大きさか距離だという事
でも鳴き方だけでは距離なのか大きさなのかは不明、だが
大きさの方が妥当に思う。

135 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:11 ID:???
>>130の反論に対して、絶対に無視するだろうな。
だって、できるわけないもの(藁

136 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:12 ID:???
東北海というのは存在しません。

137 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:13 ID:E5KECCTO
>133 ああそれね、来てもおかしくないぐらいの騒ぎだったけど
近所で祭りのセッテングで騒いでたってやつね。w
其処まで読んで無いくせして否定しないでよ。
しかし本当にM7級が来ると成ると、騒いでから逃げるだろう。

138 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:13 ID:???
>>134
もう話をそらそうとしているな。
>>130さんに答えろよ。

カラスの緊張度と夜鳴き、というのを、客観的に数値化して、尚且つ、地震との関係を示してください。
君の耳鳴りが根拠というのなら、それを示してください。
VAN法(推測)というのは、どういうことですか?きちんと説明してください。
青松のドミノ理論は、この板では完全に論破されました。根拠にはなりません

139 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:13 ID:???
>>137
話をそらすなよ。
答えろ!!

140 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:14 ID:???
>>30 :02/09/17 12:58?
関東〜茨城沖、規模の記述なし

>>87 02/09/23 09:57
関東、M7級の地震

>>109 02/09/23 23:58
場所、規模の具体的な記述なし

>>156 02/09/28 22:46
場所、規模の具体的な記述なし

>>189 02/09/30 13:44 ID:???
岩手ー千葉沖、M3-4、深さ60k

>>92 02/09/30 15:43
茨城県沖、規模の記述なし


141 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:14 ID:???
>>235 02/10/04 18:18
東京湾?レベルを3〜4?

>>366 02/10/08 02:11
伊豆沖か北海道沖、レベル3?

>>434 02/10/10 00:46
場所規模等の指定なし

>>517 02/10/11 13:24
場所規模等の指定なし

>>538 02/10/12 12:43
千葉ー茨城もしくは横浜、規模の指定なし

>>597 02/10/13 02:28
関東、規模の指定なし


142 :140−141:02/10/27 02:15 ID:???
関東にM7級の地震、以外はほとんど規模を指定していません。
これは予知になりえません。
微小地震なら、日本中のどこでもおきているのですから。

143 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:16 ID:???
>>140
>>141
流☆は、ころころ表現を変えるねえ。
インチキである事を隠す為かな?
確信犯だよ、こいつ。

144 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:16 ID:???
>>137
言い訳はいいよ。嘘つき。

145 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:17 ID:???
事実上のスレつぶし犯だな。流☆。

146 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:18 ID:E5KECCTO
横浜市金沢区の地殻とその傍のプレートに反応するという事です
でも反対側の日本海は無理、山脈から太平洋側までの範囲です。
VAN法はギリシャでは認められたのですが、日本では湿度の関係も
?あり未だ認められて無い。ドミノは、普通にドミノ予想。w
耳鳴りは方角を強さで深さを。
さてそろそろ眠いので落ちます。

147 :140−141:02/10/27 02:19 ID:???
つまり、いいたいことは、9月17日から10月13日のカラス警報の中で、
意味のある警報と思えるのは以下の2つのみです。残りは規模を特定していないので
ゴミです。
で、この2つのうち、M7級は外れです。
M3-4級の警報ですが、岩手から千葉沖で3日以内におこるのは
当たり前です。


02/09/23 09:57
関東、M7級の地震

02/09/30 13:44 ID:???
岩手ー千葉沖、M3-4、深さ60k


148 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:19 ID:???
>>146
>>ドミノは、普通にドミノ予想。w

ああ、この板で論破された奴ね。
青松も可哀想に。


149 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:20 ID:???
>>VAN法はギリシャでは認められたのですが、日本では湿度の関係も
?あり未だ認められて無い。

意味不明なことを書くな。
ギリシャでも疑問視されている点もある。

150 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:21 ID:E5KECCTO
>140のは最近だけど、下のには場所などを記してる
要するに、耳鳴りがあった場合と連日に鳴いてる場合です。
他は鳴いただけなのと有感が列島を襲っている場合は不可能。
まあそんなところでしょう。

151 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:22 ID:???
>横浜市金沢区の地殻とその傍のプレートに反応するという事です

その根拠を示してください。


>も反対側の日本海は無理、山脈から太平洋側までの範囲です。

そういいきれる根拠を示してください。

>VAN法はギリシャでは認められたのですが、日本では湿度の関係も
?あり未だ認められて無い。

本当に認められているのですか?VAN法は本当に予知できるのですか?そう
思うのなら根拠を示してください。当たった一例だけ示しても無駄ですよ。
それで、君はVAN法をやっているのですね?どのような装置を使い、どのような
データを取っているのかここに出してください。

>ドミノは、普通にドミノ予想。w

「普通の」ドミノ予想って何ですか?


>耳鳴りは方角を強さで深さを。

耳鳴りで方角、強さで深さを示せる根拠を提示願います。

>さてそろそろ眠いので落ちます

ああ、やっぱり逃げですね(藁

152 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:23 ID:???
>>150
場所?ずいぶんと広い範囲だねえ。
君の予言のからくりだね。


153 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:24 ID:???
>>150
眠いので落ちますという割には、書き込んでんじゃん。(w
さっさと、疑問に答えろよ。

154 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:24 ID:E5KECCTO
>149マジでつか?
まあともかく寝るとしよう。
今日も夜鳴きはあったが緊張感無し
これを書いても有感3以内なら意味がないと
いうなら、今後は自分で記録を付けるよ。
本当に危なげな場合や変な現象を捉えたら
報告しる。

155 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:25 ID:???
>>140のは最近だけど、下のには場所などを記してる
>要するに、耳鳴りがあった場合と連日に鳴いてる場合です。
>他は鳴いただけなのと有感が列島を襲っている場合は不可能。
>まあそんなところでしょう。

少なくともいえることは、1ヶ月の間に有効な予知は2つしかなく、そのうち1つは外れ、
もう一つは無意味なデータ。
後は、規模を特定していないので完全にゴミ。
そもそも、M4以下の地震なら予知になりえません。



156 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:26 ID:???
>>154
早く、>>151に答えろよ。
どうした?
自分に都合の悪い質問には、だんまりか?

157 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:26 ID:???
>>154
M5以上だと思う地震だけを書いてくれ。
場所は、なるべく狭くな。
東日本の太平洋岸全域などというのは、無意味だぞ。

158 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:27 ID:???
>>154
>>本当に危なげな場合や変な現象を捉えたら
報告しる。

駄目だ。まず根拠を示せ。
話はそれからだ。


159 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:27 ID:???
>>157
おいおい、勝手に決めるな。
まずは”根拠”だろ?

160 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:28 ID:E5KECCTO
てか本当は土曜の朝の夜鳴きが一番酷かったが・・・。
カラスは未だ居るので大丈夫でしょう。
ではオネムにムネオ。

161 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:29 ID:???
>てか本当は土曜の朝の夜鳴きが一番酷かったが・・・。
>カラスは未だ居るので大丈夫でしょう。

やり方うまいね。
これで、地震があれば当たったと騒ぎ、
適当な大きさの地震がなければ、そんな予知なぞしてないんだから、無視するんだろ?


162 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:30 ID:???
>>160
”逃げ”か・・・・・。

163 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:30 ID:???
>>161
なるへそ。
詐欺師の使うような手口だね。

164 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:32 ID:???
この地震を当てました、と言いたかったのでは?
事後報告で叩かれるから、さりげなく(藁)
全く、汚い手口だね。

震源地 福島県東方沖
発震時刻 2002/10/26 19:43:28.63
緯度 37.069N
経度 141.167E
深さ 51.9km
マグニチュード 4.7




165 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:33 ID:E5KECCTO
>161
だから一昨日のは車がって書いたやつだよ。
でも翌日福島震度3があったからやはり書いておかなくては
記録に残らんと思うでしょう。今日は穏やかに一羽だけ鳴いてたし
大丈夫だって書いてるでしょうここ3日以内はね。
>163 別にこれで金もおけしてる分けじゃないよ。

てかマジ寝。

166 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:35 ID:???
プッ、先に読まれてる(藁)

167 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:35 ID:???
>>165
こすい手口を褒めてあげたんだよ。
君のずるさをね。





・・・やっぱり、この人確信犯だ。

168 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:36 ID:???
で、根拠についてはだんまり?
いつものとおりだね。
しばらくして、デタラメな文章を書き込むと。

169 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:37 ID:???

>今日もカラスが普通に夜鳴きする、今日の福島沖の後出しになるが
>昨夜も騒いでいたが、申告しなかったのは又、車の騒音があったから。
>それと今鴨も移動してしまった(工事の為)。
>後は耳鳴りだけが頼りです。

これか?これのどこが警報ですか?(藁)


170 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:39 ID:???
やっぱり、>>161の言ってること、そのままやってるじゃん。

161 名前:名無しさんダーバード :02/10/27 02:29 ID:???
>てか本当は土曜の朝の夜鳴きが一番酷かったが・・・。
>カラスは未だ居るので大丈夫でしょう。

やり方うまいね。
これで、地震があれば当たったと騒ぎ、
適当な大きさの地震がなければ、そんな予知なぞしてないんだから、無視するんだろ?


171 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:40 ID:E5KECCTO
何が先に読まれてるだよ。!
もう自白してる事について
(自分で後出しになるけど)と書いてるのにも
関わらず、恰も今書いたようなそぶりで
私の敵を増やそうとしているのはアンタの方だよ。
詐欺師ってーのは巧妙かつスマートでなければならない
私はそんなんじゃない、アンタの方がその変は巧妙なくせして
善くいうよ!。

不貞寝

172 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:40 ID:???
>でも翌日福島震度3があったからやはり書いておかなくては
>記録に残らんと思うでしょう。

そうかそうか。つまり、当たったものだけを記録していると白状したね。
自分がイカサマをしていると、言ったんだから、出て行ってくれ。

それと、記録なら、自分でノートでも買ってつけとけ。

173 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:41 ID:???
>>170
確かにずるい奴。

それでいて、根拠は書かないんだから、最低。


174 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:42 ID:???
>>171
だから、事後報告なんていうゴミ情報を書き込むなって。
荒らしと同じだろうが。
君の書き込みに意図があるとすれば、自分の予知がさも当たっている
かのように印象付けること、だろう?


175 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:42 ID:???
>>何が先に読まれてるだよ。!
もう自白してる事について

完全に読まれているじゃん。(w
あんたの嘘と行動パターン。
どうでもいいから、根拠を書けよ。嘘吐き流☆


176 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:44 ID:???
で、>>130に対する回答はねえのか?
回答しないってことは、根拠なしと決め付けられても文句は言わない、
ってことだよな。

177 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:44 ID:???
>>171
後出しじゃんけんのくせに開き直りか?
そうやって、カラス警報を嘘で塗り固めているんだな。
いい加減にしたら?

178 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:45 ID:???
このスレのルールが書かれているぞ。

おとなしく去れよ。

2 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/09/07 21:18 ID:???
結構な事だが、条件をつける必要があると思う。

1根拠をしめす事。
2その根拠が論破されたら、おとなしく去る事。


179 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:46 ID:???
>>130に対しては、>>146で一応回答しているな。
それにたいして、>>151の質問が出てきたのか。
はやく、>>151の質問に答えてくれ。

180 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:47 ID:E5KECCTO
やっぱり理数系の人って尋常じゃない事ぐらい知ってらー!
後出しは一回だけじゃん。皆で重箱の隅突付く事しか出来な
さそうなアンチばかりの巣なんてこっちから願い下げだ!!

181 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:48 ID:???
>>180
インチキ予言者のくせに、捨て台詞かよ。
今度はどこで、嘘をつくんだ?

182 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:49 ID:E5KECCTO
151につての根拠って意味わかん、何度も書いてるのに
それが根拠に繋がらないんだから意味不明。
現在進行形の定義など根拠にもならないみたいだし。

183 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:50 ID:???
>後出しは一回だけじゃん。皆で重箱の隅突付く事しか出来な
>さそうなアンチばかりの巣なんてこっちから願い下げだ!!

147の疑問に対する回答のつもりで出した根拠が、
イカサマであることを認めましたね。
で、君の予知が当たっているというデータを示してください。
1ヶ月の間に1度も当たっていないことは、>>147が指摘していますよね。


184 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:50 ID:E5KECCTO
嘘なんかで当てられるかよばーか!

185 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:50 ID:???
>>182
書いてないじゃん。
早く根拠を書けよ。
出来なければ、おとなしく去れ。

186 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 02:52 ID:E5KECCTO
肝い巣から脱皮しる!マジこん時間まで粘着している奴らの顔を
想像したら気持ち悪くなってきた。マジで嗚咽だ!!

187 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:52 ID:???
>何度も書いてるのに
>それが根拠に繋がらないんだから意味不明。

何度書こうが、君の書き込みが根拠につながらないのは、
君自身の問題だろ?意味不明なのは君自身だろ?
で、はやく根拠を示せよ。

>現在進行形の定義など根拠にもならないみたいだし。

あなたの書き込みのどれが、「現在進行形の定義」なのですか?

188 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:54 ID:???
>>186
粘着しているのは、君自身では?
根拠を示せというのは、頭ごなしに排除しているのではなく、
ある意味、君にチャンスを与えているということです。
それを、見当違いな書き込みをしたり、逆ギレしたりして、
全く説明しないのは君のほうですよ?

189 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:55 ID:???
>>嘘なんかで当てられるかよばーか!

だから、当ててないだろーが。
>>183で当たってないことを指摘されているだろーが。

190 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:56 ID:???
>>183というより、>>147だな。
カラス警報が1ヶ月の間に1度も当たっていないことを指摘したのは。

191 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:56 ID:???
>>184
当たるように曖昧な予言を書いているだけじゃん。
または、適当な地震が起きたら、ちょっと場所(又は時間)が
違うがビンゴだと主張するだけ。

192 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:57 ID:???
>>186
この時間まで付き合うってことは、主婦というのは嘘だろ。
嘘吐き流☆。

193 :名無しさんダーバード:02/10/27 02:59 ID:???
結局、逆切れして、根拠を示さずにいるつもりなの?
明日には、適当なサイトから文章をパクッて書くんだろうが、
恥ずかしくないのか?

194 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:00 ID:???
>>147, >>151に対する明確な回答が得られない限り、
カラス警報は無視ということでよろしいか?

195 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:01 ID:???
>>194
無視ではなく、ルール違反により出ていって欲しい。

196 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:03 ID:???
流☆撃沈か・・・・・・・・。
でも、明日になったら、またインチキ予言を続けるという罠。

197 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:04 ID:???
>>147, >>151に対する明確な回答が得られない限り、
>カラス警報は無視ということでよろしいか?

まあ、説明できないのなら、論破されたのと同じことだよな。
つーことで、>>195の言う通り、流☆が出て行くのが正解だな。

198 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:05 ID:???
>>196
>>147, >>151の疑問に対する回答が終わっていないことを、
忘れないようにしましょう。

199 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:06 ID:???
了解
備忘コピペ。

つまり、いいたいことは、9月17日から10月13日のカラス警報の中で、
意味のある警報と思えるのは以下の2つのみです。残りは規模を特定していないので
ゴミです。
で、この2つのうち、M7級は外れです。
M3-4級の警報ですが、岩手から千葉沖で3日以内におこるのは
当たり前です。


02/09/23 09:57
関東、M7級の地震

02/09/30 13:44 ID:???
岩手ー千葉沖、M3-4、深さ60k


200 :名無しさんダーバード:02/10/27 03:07 ID:???
備忘コピペ

>横浜市金沢区の地殻とその傍のプレートに反応するという事です

その根拠を示してください。


>も反対側の日本海は無理、山脈から太平洋側までの範囲です。

そういいきれる根拠を示してください。

>VAN法はギリシャでは認められたのですが、日本では湿度の関係も
?あり未だ認められて無い。

本当に認められているのですか?VAN法は本当に予知できるのですか?そう
思うのなら根拠を示してください。当たった一例だけ示しても無駄ですよ。
それで、君はVAN法をやっているのですね?どのような装置を使い、どのような
データを取っているのかここに出してください。

>ドミノは、普通にドミノ予想。w

「普通の」ドミノ予想って何ですか?


>耳鳴りは方角を強さで深さを。

耳鳴りで方角、強さで深さを示せる根拠を提示願います。



201 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/10/27 17:01 ID:H3f4fwkK
「地震前に何故動物は騒ぐのか」をお借りし
読んでみると、VAN法も私の予測も特芸になると
書いてあったのでもう有感レベルでも報告は止めた。
私はこれが列記とした根拠の本だと勘違いしていた
そして根拠を見出すのにはちゃんと計測しないといけない
とまであったので、やはり素人レベルでは草の根運動の
かもしれに参加する事にしる。
中々意味ある抗議だった。
そして私も本当にヤバそうな時だけ報告しる。
あとは皆の遣り取りえをROMしるしかないだろう。

202 :名無しさんダーバード:02/10/27 19:14 ID:???
>>201
日本語になってないぞ。(w
何人なんだ、お前は?
結局、根拠を示せずに逃げるんだな。

203 :名無しさんダーバード:02/10/27 23:19 ID:???
ここは予言スレですが、書き込む前にローカルルールを読みましょう。
地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ

ぼろ糞に叩かれても泣かない!!

根拠はちゃんと書く。
書けなければ、オカルト・占い板へ。





204 :名無しさんダーバード:02/10/27 23:20 ID:???
>流☆

そうだね。そうしてくれ。
やばそうな時だけに限定するってのは、
災害防止の観点では重要なことなんで、いいことだよ。
書くときは妥当なスレを選んでくれな。

205 :名無しさんダーバード:02/10/27 23:27 ID:???
>>204
災害防止?
カラス警報と災害の間に何の関係があるの?
夢を見るのもいい加減にしたら?
地震予知厨房も流☆と一緒に出ていったら?
恥を晒さないうちにさ。
あ、もう前兆スレッドで恥を晒しているか。(w

206 :名無しさんダーバード:02/10/27 23:34 ID:???
>災害防止の観点では重要なことなんで、いいことだよ。

はぁ?災害の予知に役に立たないものがなぜ重要なんだ?
あほか。

207 :名無しさんダーバード:02/10/27 23:54 ID:???
>>204
しつもーん。
このどの辺が役に立つの?

112 名前:流☆ ◆IfXkXsck 投稿日:02/09/28 23:38 ID:???
>>53 鴨は普段ビービ−ってなくんでつ。
でも危険が迫るとギャッギャッって小型犬が
鳴く声に聞こえるんでつ、それが大体3日以内の
震源が至近に迫る場合が殆どでつ。


208 :名無しさんダーバード:02/10/28 17:06 ID:9WYfO0Do
千葉市内ですが、見方によっては地震雲(断層状)にも見える雲がありました。
たぶん普通の雲なんだろうと思います。

209 : :02/10/28 19:28 ID:???

【児童ポルノ法案改正】

これは『日本国憲法に反する』法律の改悪です。
STOPにご協力ください。みなさんの力が必要です。

http://www.unchiku.org/law.html
http://www.medianetjapan.com/10/entertainment/setaonsen/yugai.html
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news2/1035088648/

210 :名無しさんダーバード:02/10/28 20:07 ID:???
>>208
何でこんなとこ書くの?
馬鹿?

211 :名無しさんダーバード:02/10/28 22:14 ID:???
>>208
断層状ってどんな雲なんだよ?
ぜんぜんイメージわかねーが??

それとも地震と断層のひっかけかい???

212 :名無しさんダーバード:02/10/29 11:07 ID:???
普通の雲だと思うなら、わざわざ書くな 藁
もし、適当な地震があれば当たったと騒ぎ、
無ければ普通の雲だからダンマリなんだろ?


213 :流☆:02/10/30 00:32 ID:???
ぐら

214 :名無しさんダーバード:02/10/30 00:34 ID:???
>>213
てめーは論破されて自分でもそれを認めたんだから、
もうでてくるな。

215 ::02/11/01 13:34 ID:???
認められた人がいるなら龍とお話しますか?
わがままなので、レスしないこともあります
逃げじゃないです。


216 :名無しさんダーバード:02/11/01 19:38 ID:???
>>215
オカルトの話ならよそでやってね。

217 ::02/11/01 23:32 ID:???
時間切れで受付終了です。
精一杯沈黙にネオサインで答えたので少し疲れました
放置策かもしれませんが、
あまり自分からしゃべらない龍を無視したのはもったいないと思います
>>216
ごめんなさい

218 :名無しさんダーバード:02/11/03 12:57 ID:???
>>217
基地外を垂れ流すのならば、よそでやってね。

219 :名無しさんダーバード:02/11/04 00:51 ID:tOvxFC2Z
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1029672142/

流星軍は、青松スレを根城にしたようです。
>>201でわかったようなことを言っておきながら、ほんとこりないねぇ。

220 :219:02/11/04 00:51 ID:???
げ、下げ忘れた 汗

221 :流☆:02/11/04 01:14 ID:???
>210粘着叩き。

龍タン元気そうで良かった。(^。^)ノ

222 :名無しさんダーバード:02/11/04 01:19 ID:???
>>217
嘘つきオカルトさんもどこかへ行ってね。

223 ::02/11/04 11:30 ID:???
>>218
>>222
かさぶたをはがすようなこと言わないでくださいっ
そしてもっと見る目を養いましょう♪
>>221
龍元気ん(^^)ノ
虫がよく体にとまる季節がすぎて ちょと安心♪
虫がついたままぶらぶらして、ぎーぎー、はたまた
ぐりぐりぐー鳴きだすと、周囲の人に「よそへ逝け」とか
「房は来るな」と言われそうでおびるから。
流たんはカラス観察するとき気づかないまま、虫の餌食に
なってることないですか?
恐る恐る観察している流たんを思うと、虫と悪質2ちゃんねらー
と朝まで口論したくなるのでつ(^-`)S

224 :流☆:02/11/04 14:40 ID:???
私は一昨日松食い虫の群集に襲来されビニールシートの上は・・・・汗
ノミのように跳ねては動くモノに向かってくるんでつ。
私も毛虫類は駄目でw、春には衣類をチェックしながらの散歩
この前はシャクトリ虫やバラに毛虫が・・・(>_<)
急いで農薬散布しました、しゃくとり虫はかなり大きく育っていて
きもいので、潰せず殺虫剤も効かずで一日生きていたんです
雨で農薬流れたみたい・・苦しそうにしているのも気の毒に感じるので
おもっいっきりスプレーしました。それからも直ぐには捨てられず
天火に干して、3分の1まで干からびさせて除去。
今度は蛾の幼虫が・・・(T_T)、今年は毛虫が多いので困ります。

(地震ルート)
北海道→青森→岩手→福島→茨城→千葉→三浦半島(ここまでカラスは反応する)
九州→四国→紀伊半島→岐阜→鳥取   ‖
           →東海→長野→伊豆



225 :名無しさんダーバード:02/11/04 14:55 ID:???
>>223
>>224

馬鹿どもさらしあげ。
オカルト板へ逝け。


226 :名無しさんダーバード:02/11/04 14:56 ID:???
>>(地震ルート)
北海道→青森→岩手→福島→茨城→千葉→三浦半島(ここまでカラスは反応する)
九州→四国→紀伊半島→岐阜→鳥取   ‖
           →東海→長野→伊豆


根拠を出せ。
出せないのならば、オカルト板へ行くように。


227 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:03 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<226のルートの意味が判らない厨房は逝って善し!

228 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:04 ID:???
>>227
(地震ルート)
北海道→青森→岩手→福島→茨城→千葉→三浦半島(ここまでカラスは反応する)
九州→四国→紀伊半島→岐阜→鳥取   ‖
           →東海→長野→伊豆

根拠をお願いします。


229 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:06 ID:???
>>227
逆切れだな。(w
自分で説明できないと、他人に責任を押し付ける・・・。

子供の頃に嘘つきとかいじめられなかった?


230 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:19 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<あんたにゃー教えねーよー!

231 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:23 ID:???
>>230
完全に逆切れだな。(w
どうせ、またオカルト文章をパクルだけだろ?
自己嫌悪に陥らないの?


232 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:36 ID:???
てかあんたって私の理屈の何処からが我流でどこからが宏観異常の
論理、根拠になぞってるのかが判ってないんだね。
まあ判らなくていいけど。w
もう何遍も書いたのに、同じ事を何度も刳り返して聞いてるのは
そっちじゃん。それを根拠無し、逃げといってんだから。
求めるものが違い過ぎるんじゃン?
まあそんなこったー。どうせ素人予報はオカルトって笑えばいいじゃん。


233 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:37 ID:???
>>232
答えた?


>横浜市金沢区の地殻とその傍のプレートに反応するという事です

その根拠を示してください。


>も反対側の日本海は無理、山脈から太平洋側までの範囲です。

そういいきれる根拠を示してください。

>VAN法はギリシャでは認められたのですが、日本では湿度の関係も
?あり未だ認められて無い。

本当に認められているのですか?VAN法は本当に予知できるのですか?そう
思うのなら根拠を示してください。当たった一例だけ示しても無駄ですよ。
それで、君はVAN法をやっているのですね?どのような装置を使い、どのような
データを取っているのかここに出してください。

>ドミノは、普通にドミノ予想。w

「普通の」ドミノ予想って何ですか?


>耳鳴りは方角を強さで深さを。

耳鳴りで方角、強さで深さを示せる根拠を提示願います。


234 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:40 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<答えたさー。
なんなんだよーもう、根拠はそれだよ。
宏観異常の本読んだ事あんだろ?それだよ。

235 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:41 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<だから4年間観測してるから言えるんだよ。唯それだけだよ


236 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:41 ID:???
>>234
どこで答えている?

嘘はやめようね。

237 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:45 ID:???
>>235
観測?観測なんかしたことないくせに
小学校の自由研究だって、あんたのそれよりましだよ。(w

238 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 15:49 ID:???
そんで何でここに再度現れた意味すら知らないで
同じ質問の荒氏、だから自分では書かないって
いってんんじゃねーかーよー糞やろうっ!!!
何人の奴がいるんだ?あ?てめーんち一軒一軒
知らせるなんてやんねーぞ、知りたきゃ
カラススレ全部熟知すんだな。もう馬鹿ばかし
データーなんて無いんだからさー根拠を数値でなんて
あらわせらんねーんだよ、ぼけっ!
だからここを去ったんじゃねーかー!!ばーか!
宏観について尋ねた人へのスレがよー、何で
てめーらーの質問をまるで刑事が犯人に取調室で
自問してる楓に責められるんだ?あ?てめーらが
ちゃんと読んで無いだけで、何で責められなきゃなんねーんだって!
って事なんだよ。別にカラスについて教えてるだけなのによー
別に予知してねーんだからほっといてくれよ、うざいんだよ。マジで!

239 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:52 ID:???
<地震予知>ナマズ使った観測網構想発表へ 阪大グループ

 地震の直前に騒ぐといわれるナマズを使った全国の観測ネットワーク構想
を、大阪大大学院理学研究科の池谷元伺教授(量子地球物理学)らのグルー
プが、11日から横浜市で始まる日本地震学会で発表する。ナマズは、地震
の前に地殻が徐々に壊れる時に発生する電磁波をキャッチするといわれる。
研究グループは「迷信を科学の目で見直したい」と話し、ナマズ観測ネット
への高校などの参加を呼びかけている。

 昔は、地下で大ナマズが騒ぐために地震が起きると信じられ、1855年
の「江戸地震」では地震直前に「川で騒いでいた」と記録されている。
1995年の阪神大震災の前も、動物の異常行動が多く報告された。


240 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:53 ID:???
>>データーなんて無いんだからさー根拠を数値でなんて
あらわせらんねーんだよ、ぼけっ!

認めたな。自分の予言がでっち上げである事を。(w

>>てめーらが
ちゃんと読んで無いだけで、何で責められなきゃなんねーんだって!

ちゃんと読んでも、根拠などどこにも書いていないけれど・・。
いかにも根拠を書いたような嘘をついてはいかんよ。君。
それらしく、見せかけてもぼろは、すぐはがれるんだよ(w



241 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:56 ID:???
>>239
池谷先生ってちょっとあれなんですけど。
東京都水産試験場の実験の轍をふまなければいいが。

242 :名無しさんダーバード:02/11/04 15:57 ID:???
(続き)
池谷さんらは、こうした話を科学的に確かめるため、97年からナマズの
24時間観測を始めた。大阪府豊中市にある大学の研究室内で、3匹のナ
マズを三つの水槽に入れ、CCD(電荷結合素子)カメラで撮影。ナマズ
が基準以上に動くと、その画像と時刻を自動記録するシステムを作った。

 その結果、鳥取県西部地震(00年10月、マグニチュード<M>7・3)
では、地震の8日前にナマズの活動が急増。芸予地震(01年3月、M6・7)
でも、地震前日に活動量が増えた。M4、5級でも、震源が研究室から約20
キロ以内だと、異常行動が観測された。

243 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:00 ID:???
(続き)
地震で、ひずみがたまった地殻が壊れる時、パルス状の高周波が瞬間的に発生
するといわれるが、この電磁波を研究室で測定したところ、ナマズの異常行動
とほぼ同じ時刻に、瞬間的に急上昇することが分かった。

 ナマズは、微弱な電気を感じる能力が一般の魚の100万倍もある。研究グ
ループは、ナマズの動きが活発になるのは、地震直前の電磁波に反応するため
とみている。

 ナマズ観測ネットは約20キロごとの観測地点が目標。教育効果も考え、全
国の高校を中心に、大学や中学校などの参加を求める。池谷さんは「観測地点
を増やして客観的なデータを蓄積するとともに、高校生に地震や防災の問題を
身近に感じてもらいたい」と話す。水槽、コンピューター、カメラなど含めて
約15万円で観測できるという。

 問い合わせは、研究グループの浅原裕さん
(asa・pumice.ess.sci.osaka―u.ac.jp)へ。
 【永山悦子】(毎日新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021104-00000098-mai-soci

244 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:01 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)ヾ<根拠は、統計。それだけが頼り。ほんとにそれだけなんだ・・・
刑事さんよ〜もう勘弁してくれよ〜、漏れが一体何をしたって言うんだよ〜
予知がでっちあげではないというのは全て自分の中の統計なんだよ。
占いも科学も統計じゃ〜ね〜のかよ〜!まあそれが数値で当て嵌めるまで
いってないだけなんだよ。宏観異常の統計が根拠なんだよ〜。
もう帰らせてくれよ〜。


245 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:03 ID:???
>>244
統計?
ほほーう。統計ねえ。

予知がでっちあげではないというのは全て自分の中の統計なんだよ。
占いも科学も統計じゃ〜ね〜のかよ〜!

統計資料を出せるよね。
頭の中のものは統計とは呼ばないよ。

246 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:03 ID:???
>>241
あれって?
あいまいな日本語使われてもわかんない。
あれとかそれとか。(w
ちゃんと研究内容とかで説明してくれ。

247 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:06 ID:???
>>239
>>242
>>243
こういうことが、実証的に研究されるということは、このスレとか、
”民間”予知研究家の存在は必要なくなったということだね。
実証的じゃないもんね。(w
厳しいようだが、不必要な人間は去るのみ。

248 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:06 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<あ・なんだ?親切な人が宏観異常の報告を・・・涙。
まるでシャバの空気が吸えたみたいな気分だ!

私も今池谷先生の本を政府関係者さんからお借りして読んでる最中
宏観異常とプレートについてなど。唯草の根運動での統計がこの
今までのカラススレな訳なんです。

249 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:08 ID:???
>>248
私も今池谷先生の本を政府関係者さんからお借りして読んでる最中
宏観異常とプレートについてなど。唯草の根運動での統計がこの
今までのカラススレな訳なんです。

ほほーう。
プレートとカラス地震予知の間には関係があるわけだな?
根拠を聞かして貰いたいものだ。




250 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:09 ID:???
>>247
究極論だけど、動物異常行動を認めるということでいい?

どうでもいいけどさ、「あれ」とか「こういう」こととか、
ここの人って、ちゃんとしゃべれない人多すぎるね。

251 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:13 ID:???
>>250
それは極論過ぎるね。極論しかいえない人間は愚かだよ。
動物異常行動では抽象的過ぎるな。
他人の文章をとやかく言う前に、自分の文章の推敲をすべきだよ。
「こういう」は、>>239-243の文章を指しているが、理解できなかった?
表現が悪かったら、謝るよ。

252 :追補:02/11/04 16:14 ID:???
>>250
あれの文章は自分ではないので答えられんが。
具体的に何を指すのか答えられんが。

253 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:28 ID:???
民間の草の根運動が大事だと池谷先生は書いてる。
動物の異常などを含めたものが宏観異常としているので
動物の異常行動の原稿は必要とされているんです
 全てはING(現在進行形)な訳で、この段階で叩くには
余りにも極論過ぎるのです。ですので根拠が無いのでは無く
仮説的根拠を今叩きが否定している訳で、それには
科学を極める者としては未だ結論を急ぎ過ぎているんで
統計が草の根運動として必要、そしてそれをデーター衆力し
具体的根拠を挙げていくわけ。よって未だ互いに潰し遭う段階では
ない。

254 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:30 ID:???
>>253
君のやっている事、

>>112 名前:流☆ ◆IfXkXsck 投稿日:02/09/28 23:38 ID:???
>>53 鴨は普段ビービ−ってなくんでつ。
でも危険が迫るとギャッギャッって小型犬が
鳴く声に聞こえるんでつ、それが大体3日以内の
震源が至近に迫る場合が殆どでつ。

宏観異常とは何の関係もない。論旨をすり替えるな!!
ローカルルールに抵触する為
地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ




255 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:31 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)>251は池田先生の「動物は何故地震前に騒ぐのか」を読んだ事の無い
漏れだね。必要な事とそうでない事の見分けがつかないんだから。

256 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:33 ID:???
>>255
必要でない事=カラスの生態もろくに調べずに
          適当な鳴き声で予知する事

では?

257 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:33 ID:???
草の根運動してるんだからほっといて。

258 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:34 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)>256 アンタこそカラスの生態知らないのに
知ったような口を叩くな!

259 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:35 ID:???
>>257
あんたのは単なる妨害工作。
研究全てを胡散臭くさしている。
他でやれ。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ


260 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:36 ID:???
>>258
知らんよ。畑違いだからな。(w
これは鴨の生態を研究した結果の書き込みなのか?

>>鴨は普段ビービ−ってなくんでつ。
でも危険が迫るとギャッギャッって小型犬が
鳴く声に聞こえるんでつ、それが大体3日以内の
震源が至近に迫る場合が殆どでつ。


261 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:36 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<アンタの質問の仕方に問題が有るんだよ。


262 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:36 ID:???
>>258
必要でない事=流☆の書き込み



263 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 16:38 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<アンタさーコテ反叩きじゃない証拠見せろ。w

264 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:43 ID:???
>>263
また、論理のすり替えを・・。
コテたたきの証拠はこれだ だろ?
それよりも、質問に答えろよ。

私も今池谷先生の本を政府関係者さんからお借りして読んでる最中
宏観異常とプレートについてなど。唯草の根運動での統計がこの
今までのカラススレな訳なんです。

ほほーう。
プレートとカラス地震予知の間には関係があるわけだな?
根拠を聞かして貰いたいものだ。

出来なければ、ローカルルールを読み直すんだな。


265 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:45 ID:???
>>263
はい 証拠

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ


266 :   :02/11/04 16:46 ID:E6CtCID9
青森の地震と大分の地震、両方八ヶ岳天文台の予想はドンピシャリ。外れることももちろんちょくちょくだが、今週の配信はすげえ大当たり。

267 :名無しさんダーバード:02/11/04 16:48 ID:???
>>266
KT法か。
専用スレがあるよ。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/l50

268 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:33 ID:???
今KT法スレを読んで皆が同じように思ってる事
>246 :名無しさんダーバード :02/09/10 17:28 ID:???
>>241
サンクス。細かい突っ込みだが、電離層そのものを観測しているわけではないだろう。
FM波の伝播、反射状況に反映される電離層の状態を観測しているのか?
ま、詳しくは詳しい人に聞いてくれ。

>>242
雲やカラスは倫理的に否定されてるのかい?
何か慣習とか人権とか宗教規範とかにひっかかるのか?
”論理的”のつもりなら、お手数だが否定した文献を教えてくれ。
じっくり読んでみたいんでな。
「当たった当たった」は確かに馬鹿のやることだな。
そこだけは禿しく同意するよ。
ついでに「外した外した」も馬鹿のやることだが。
しかし地動説やダーウィンくらいで煙に巻かれるようじゃ、
巻かれる方に問題ありだな。




269 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:35 ID:???
やっぱり否定派は否定するだけの根拠と知識が無いとね。
まあ私は所詮池谷氏か茂木氏の地震の話でプレートを読むしか手立て
がないが・・・。

270 :名無しさんダーバード:02/11/04 18:36 ID:1tePzLQX
>>269
何なのこの人?
馬鹿?


271 :名無しさんダーバード:02/11/04 18:38 ID:???
>>270
有名な基地外です。
場違いな内容の書き込みと嘘ばかりついて、皆から嫌われています。
>>269
ほら、早く病院へ行った行った。
おっとその前に、インチキ予知の根拠を書いて行けよ。

272 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:41 ID:???
自作自演やめろや。

273 :名無しさんダーバード:02/11/04 18:44 ID:???
>>272
やれやれ、被害妄想か。
病院へ逝けというのに。

274 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:44 ID:???
  _, ._
( ゚ Д゚)<バカに馬鹿って言ったら馬・鹿が可愛そう。

275 :名無しさんダーバード:02/11/04 18:49 ID:???
>>271
そうだね。君は病気だものね。
早く入院すべきだよ。

276 :名無しさんダーバード:02/11/04 18:50 ID:oSyyjQ9m
さっさと根拠を書けよ。
うだうだ話を逸らしていないで。
お得意の責任転嫁か?

277 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:52 ID:???
根拠はオホーツクプレート太平洋側沿い呑みに横浜海よりは
のカラスは反応する。関東大震災で動いた断層、
小田原〜東京間では小田原から東京に向けて
断層が深く潜っている逆断層タイプ。
隆起して作られた三浦半島はフィリピンプレートと
オホーツクプレート沿いから発せられる地殻変動の
際に起こる磁場の乱れなどをカラスも感知してるとする。


278 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 18:56 ID:???
以上のプレートから北のユーラシアプレートへと潜る。
もちろん横浜金沢区はそうした意味と海沿いで静かだと
いう立地条件が良い為観測にてきしていると推測。


279 :名無しさんダーバード:02/11/04 19:08 ID:???
>>277
日本語で書いてくれないかな?
読めないんだけど。(w


280 :名無しさんダーバード:02/11/04 19:13 ID:???
>>277
>>オホーツクプレート太平洋側沿い呑みに横浜海よりは
のカラスは反応する。
根拠は?
>>隆起して作られた三浦半島はフィリピンプレートと
オホーツクプレート沿いから発せられる地殻変動の
際に起こる磁場の乱れなどをカラスも感知してるとする。

仮定の話なのか?根拠になっていないじゃないか。
>>地殻変動の
際に起こる磁場の乱れなどをカラスも感知してるとする
地殻変動がなければ、カラスは予知できないということでよろしいのか?


281 :名無しさんダーバード:02/11/04 19:14 ID:???
>>もちろん横浜金沢区はそうした意味と海沿いで静かだと
いう立地条件が良い為観測にてきしていると推測。

推測?
いつから日本語は変化したのか?
推測は根拠とはいわないんだよ。
つまり、憶測で書いているわけだね。
地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ



282 :名無しさんダーバード:02/11/04 19:25 ID:???
>流☆
前段の説明はともかくとして、
>オホーツクプレート沿いから発せられる地殻変動の
>際に起こる磁場の乱れなどをカラスも感知してるとする。

もしこういう説を立てて断定するなら、
地殻変動の際に磁場が乱れているという観測データを示さないと逝けないよ。
つまりね、事実としての裏づけがないわけ。
大体、君が当たったって言ってる地震はM3,4程度で、被害地震(M7以上)の約3万分の1〜8万分の1の規模。
そんな極小規模で横浜から100kmも離れた茨城沖地震の(磁場擾乱への)影響なんて、考え難いわけだ。

それが宏観異常現象としての報告(予想でなく異常現象のみ)ならまだ板違いとは言えないが、
君の場合そこから地震予知を導いてカキコしているわけよ。
だから根拠無しの予想といわれてしまうのよ。
これは夢占いの関東十にも同次元で言える事なんだけどね。つまり板的にネタってこと。

283 :名無しさんダーバード:02/11/04 20:00 ID:???
流☆に一つ聞きたい。
君はルールというものをなんだと考えている?
自分がルールを破っているという意識はあるんだよな。
このまま、あんたが書き続けても、単に板に対する嫌がらせでしかないよ。


284 :名無しさんダーバード:02/11/04 21:37 ID:???
起きる・・・。

和歌山沖・・・。 津波が・・・。 赤いものが見える・・・。 海面が・・・。

イライラする・・・。 でも人的被害は大きくない・・・。

285 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/04 23:34 ID:???
>282今までの中で一番判り易い意見が聞けて光栄です。
予想は宏観異常の報告として書いてたつもりでした。
>地殻変動の際に磁場が乱れているという観測データを示さないと逝けないよ。
それは同意するけど、宏観異常を要求している=カラスも含まれています。
が、しかしデータとしての記録はあのスレが立証済みで、数値では明らかに
していないしこれからの課題なのですが、そんな計測器も無いし作れない。
磁場の乱れは電気製品同様と漠然に捉えている。
茨城沖の事についても(遠方)でもプレートが横浜に繋がれば、それは
光ファイバーの様に伝達されて磁気を感知するとしか言えません。
距離云々よりも地殻の連鎖反応を考えた方が論理的でしょう。
そしてカラス同士も伝達し合うし長距離も毎日移動します
その間に情報も得るでしょうし。

てか質問はここのスレの上の絵は耳鳴りやプレコの字を載せて
それを根拠が無い宏観異常の部類にはいる筈が、何故カラスだけに
オカルト扱いなのかが、理解出来ない。

286 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:43 ID:???
>>285
>>茨城沖の事についても(遠方)でもプレートが横浜に繋がれば、それは
光ファイバーの様に伝達されて磁気を感知するとしか言えません。

伝播の仕組みを明らかにしていない以上、無意味だね。

>>そしてカラス同士も伝達し合うし長距離も毎日移動します
その間に情報も得るでしょうし。

カラスの1日の移動距離は?ちゃんと把握してから書いてね。
また、カラスの鳴き声の中に、地震という概念があるということか?
それとも、勝手に頭の中で作った話かい?



287 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:45 ID:???
>>285
書けば書くほど、ぼろが出るね。(w
みじめにならない?書き込んでいて。
結局何をしたいの?
カラス予知を否定してもらいたいわけ?

288 :282:02/11/04 23:46 ID:???
>てか質問はここのスレの上の絵は耳鳴りやプレコの字を載せて
>それを根拠が無い宏観異常の部類にはいる筈

解釈にもよるけど、上の絵=看板はパロディの意味もあると思うよ。
つうか、カラスだからオカルト扱いじゃないんだって。
【カラスに異常行動が認められた=宏観異常】
なら、それはあり得るかも知れないから、該当スレ(今は宏観異常情報スレ)に書いても良いわけ。
もちろん、ただ5回鳴いたとかじゃなくって(5回鳴くくらい日常にあること)、
例えば何百羽も群れていたとか、夜中に大騒ぎしてるとか、急にいなくなったとかね。

君の場合、【カラスに異常行動が認められた=地震発生】
としていて、それは宏観異常報告じゃないわけ。地震予想なわけよ。


289 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:48 ID:???
>>288
>>それは宏観異常報告じゃないわけ。地震予想なわけよ。

地震予言なんですけど・・・。予想でも何でもない。

>>なら、それはあり得るかも知れないから、該当スレ(今は宏観異常情報スレ)に書いても良いわけ。

駄目だよ。根拠を示してからだよ。


290 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:50 ID:???
>>【カラスに異常行動が認められた=宏観異常】
なら、それはあり得るかも知れないから、該当スレ(今は宏観異常情報スレ)に書いても良いわけ。

根拠なく煽っているだけなので以下のローカルルールに抵触するよ。
わからないの?

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ




291 :282:02/11/04 23:54 ID:???
例で書いたほうが分かりやすそうだ。
【宏観異常報告の例】→これはちゃんと所定のスレに書けばOK
・カラスが何百羽も電線に鈴なりになって薄気味悪かった。
・ねずみなどの小動物が何十匹も山から降りてきた。
・雷とは違う発光現象を見た。
・近所の犬がみんな鳴いて騒いでいる。
・普段見ない魚が大量に浜に打ち上げられている。
【地震予想の例】→基本的に板違い。予想スレのみ書いてOK(自己責任・叩き覚悟で)。
・カラスが何百羽も電線に鈴なりになって薄気味悪かったから○○の規模で××時間後に地震が起こると予想。
・ねずみなどの小動物が何十匹も山から降りてきた○○の規模で××時間後に地震が起こると予想。
・雷とは違う発光現象を見た○○の規模で××時間後に地震が起こると予想。
・近所の犬がみんな鳴いて騒いでいる○○の規模で××時間後に地震が起こると予想。
・普段見ない魚が大量に浜に打ち上げられている○○の規模で××時間後に地震が起こると予想。

292 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:55 ID:???
>>291
>>・カラスが何百羽も電線に鈴なりになって薄気味悪かった。
地震との根拠を示してね。

293 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:56 ID:???
>>・カラスが何百羽も電線に鈴なりになって薄気味悪かった。
極普通の現象ですが何か?
地震との因果関係は?
>>・近所の犬がみんな鳴いて騒いでいる。
地震との因果関係は?


294 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:57 ID:???
>>・雷とは違う発光現象を見た。
いくらでもございますが何か?


295 :名無しさんダーバード:02/11/04 23:58 ID:???
>>・普段見ない魚が大量に浜に打ち上げられている。
地震との因果関係は
説明できなければ、オカルトだな。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ




296 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:01 ID:???
>例えば何百羽も群れていたとか、夜中に大騒ぎしてるとか、急にいなくなったとかね。

あ〜鳴いた回数のスレだけ読めばそう思うだろうけど、全部のスレを
把握していない証拠だよね。w
ちゃんと例えに挙げた内容で普段は書いてるよ。
震源の深さが推測出来れば書くし、ドミノで次の場所の推測もね。
てかこの反論3人書いたのか?一人粘着叩きが居るからそいつは無視。
唯のコテ叩きだから。予言とは違う助言の方だよ。w
根拠がここまであるから推測し助言するんだよ。
カラスHPでは雀や犬の異常も同時に観られてる、こっちは鴨も居るが
今は工事で移動したからカラスと耳鳴り、雲などの宏観異常で推測しる。

297 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:03 ID:???
>>291
地震予知厨房さんですか?今日は興奮しないのかな?
転載しておくね。

84 名前:70 投稿日:02/09/23 22:29 ID:???
>>79
どうしても納得逝かんと言うなら、予知板分離に賛成してる連中で申請出したらどうだ?

俺はガイシュツだが(災害)予知板の分離新設には反対する。
反対の理由は>>53>>62に書いた通り。

なお言っておくが、申請は多数というだけでは通らないぞ。
合理的・論理的かどうかで判断される。


85 名前:70 投稿日:02/09/23 22:31 ID:???
>>83
過去レスに良く目を通してから意見書けよ。


86 名前:71 投稿日:02/09/23 22:34 ID:???
>>84
なんに対するレスだ??
別に予知板分離に賛成なんて一言も言ってないぞ?
一人で興奮してどうするんだよ・・・

どっちかといえば、この過疎板をこれ以上分離してどうするんだ。
ってのが意見だ。勘違いするな。日本語を読め。


298 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:08 ID:???
叩きが求めてる根拠って科学的な根拠の事でしょう?
連鎖反応は科学的では無いのか?それともそれを数値でとか
データーって言うなら今までののがそうだよ、でも
計測器を使ってなら無理な注文だね、所詮素人レベルでは無理。
それを知って叩いてるんでしょう。自分達のスレって叩きのスレだけ
が事実だという証拠や根拠の抗議もしない癖に。w)
2ちゃんの中でも最悪なスレだね。だから皆離れて逝ってしまった
理由が把握出来たよ。ここにはオカルトより絶ちの悪い魔物が入るんだ
それは科学馬鹿の事だよ。w)

299 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:08 ID:???
>>震源の深さが推測出来れば書くし、ドミノで次の場所の推測もね。
どうやって、推測するの?
今までの文章ではただの推測にしか過ぎないんだけれど。


>>唯のコテ叩きだから。予言とは違う助言の方だよ。w
反論や根拠を求めるとコテ叩き扱いか・・・・。


>>根拠がここまであるから推測し助言するんだよ。
カラスHPでは雀や犬の異常も同時に観られてる、こっちは鴨も居るが
今は工事で移動したからカラスと耳鳴り、雲などの宏観異常で推測しる。

いつ根拠を示したの? 教えて欲しい。
仮定の話をつないでいくだけでは推測に過ぎないんだよ。
>>277は根拠ではなく、仮定の話をつないでいるだけ。


300 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:10 ID:???
>>296
あのね、全部のスレなんて把握してないよ。
でもそれなら聞くけど、君が予想して当てたっていうM3やM4程度の地震で、
俺が>>291に掲げたような異常な状態が観測されてるのかな?
しかも横浜から何十kmも何百kmも離れた地点の地震で。

もしそうだとすると、横浜中の動物は日常的に大騒ぎだよ。
鴨だって犬だってそう。

つうかさ、流☆は論点がずれてるよ。
俺の掲げた例は、宏観異常報告と地震予想の違いを説明するためのものなのよ。
流☆の全スレを把握してるとかしてないとか、本質じゃないの。関係ない。
わかる?
宏観異常報告なら有り。しかし流☆のカキコは地震予想で、基本的に板違いってこと。

301 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:12 ID:???
>>298
>>連鎖反応は科学的では無いのか?
そんな現象はどこにもないよ。
君が書いているだけで、第三者にはまったく意味不明だよ。

>>それを知って叩いてるんでしょう。自分達のスレって叩きのスレだけ
が事実だという証拠や根拠の抗議もしない癖に。
あのさあ、君が根拠を書けないから荒れるんでしょう?
人の所為にするのはおかしいと思わないの?

>>ここにはオカルトより絶ちの悪い魔物が入るんだ
それは科学馬鹿の事だよ。w)
自分の知識が足りない事の言い訳にしてはおかしいよ。
勉強したければすればいいし、その上で書き込めばいい。
ただ思っていることを書き込んでいるだけでは、雑談だよ。




302 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:13 ID:???
流☆のカラス予知ってさ、
サイコロ地震予知とおなじじゃん。


303 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:14 ID:???
あと一つ言いたい事がある、皆捨て半でいいから
個人別に名無し以外でレスしないと誰が言ってるのかが
判らないし、何十にも悪戯する人も居るから区別がつかない。
それを見極めるだけでも時間を費やし、レス返答に時間が掛かる。

304 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:14 ID:???
>>2ちゃんの中でも最悪なスレだね。だから皆離れて逝ってしまった
理由が把握出来たよ。ここにはオカルトより絶ちの悪い魔物が入るんだ
それは科学馬鹿の事だよ。w)

だったら、でてけば?泣き面さげて。

「なして、私を受け入れてくれないのー」てね



305 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:15 ID:???
>>303
いつもそうだね。”地震予言スレ”はハンドルの強要。
なんか意味あんの?

306 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:20 ID:???
あ横浜の動物、全部感知してるは言って無いし
してるとは云い難い、それは場所に問題があるから。
人にとって環境がいいのと便利で住みやすいのとは違うのと同じ。
でね、云っとくけど予知かもしれないない程度のものを
根拠なくして書くのか?それはよくわからないので広辞苑で調べる。w

307 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:25 ID:???
>>306
>>でね、云っとくけど予知かもしれないない程度のものを
根拠なくして書くのか?それはよくわからないので広辞苑で調べる

広辞苑ではなく、この板のローカルルールを読んでね。
そこに書いてあるから。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ



308 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:26 ID:???
【根拠】*ある言動のよりどころ。元。また、論議などのよりどころ。
_________________________BY広辞苑から原稿______
すっかり根拠は吐いたが、どうやら底無し沼の様だ。w)

309 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:28 ID:???
>>308
ローカルルールを読んだ事ある?
それともとぼけているの?



310 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:29 ID:???
>>308
ローカルルールについてどう思う?
なんで、設定されているのか考えたことはある?


311 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:30 ID:???
>地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ

これがローカルルールでしょ?不安なんて煽ってないし
ちゃんと根拠を書いてるつもりだよ。それをインチキとする意味が判らない。
何をもっていうのか?外したからインチキなのか?当たればマグレ?
その程度で不安な予測をするならカラス観測なんかしてないよ。w)
やはり鳴かないとそれも起きて無い、しかし無く範囲は決まってる
起きる範囲が決まってるからだよ。だって近畿方面ではさっぱりだからね。

312 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:30 ID:???
流☆さん
過去ログ読めって言うけどさ、
改めて整理して書けばいいと思うんだけど。

313 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:32 ID:???
>>311
だからさ、カラスの声と地震の関連を示せっての。
サイコロ予知と同じじゃん。


314 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:35 ID:???
>>311
>>ちゃんと根拠を書いてるつもりだよ。それをインチキとする意味が判らない

君が根拠を書いているつもりでも、全て論破されているよ。
懲りずに他人のオカルト文章をそのまま載せたり、
まったく関係のない文章を書き込んだりしているだけでしょ。
それから、M7の地震が起きるとか書いていたけれど
十分に不安を煽っているよね?自覚している?

>>312
もういいよ。この人の文章わかり辛いもの。

315 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:36 ID:???
>>311
根拠を書けないのなら、さっさと出てけ。クズ。
ぼろ糞に叩かれて嬉しいのか?

316 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:43 ID:???
>>313
そういうこったな。
単なる脳内妄想予言 
流☆よ なんか意味あるの?

317 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:43 ID:???
カラスの声は日中では騒音や餌取りなどに夢中なので感知せず、
夜中の突如慌てた鳴き方や鳥目でも飛び去る騒いだり、仲間同士で
鳴き合ったりの場合呑みに記載しています。
そして鳴き方は鳥類掲示板にて鳴き別されています。
トーンもお忘れなく。それから3日目にはオホーツク海プレート太平洋
沿い。フィリピンプレート、相模トラフと中央構造線の長野までを
横浜市金沢区のカラスは感知。距離よりも断層との連鎖反応で生じる
ダルマ的伝達磁場乱を感知しているとされる。耳鳴りも同じく方角と
深さや距離などを表す。先程では長野(中央)方面にて高く軽い耳鳴り
があり、前日の地震同様の耳鳴りなのが気になる。


318 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:45 ID:???
>>317
あら開き直って、地震予言再開か・・・。
どうしようもないね。この人。

>>距離よりも断層との連鎖反応で生じる
ダルマ的伝達磁場乱を感知しているとされる。
意味不明だな。(wまさしく脳内妄想
ダルマ的磁場乱とやらを説明してもらおうじゃないか。

319 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:46 ID:???
あんたら何処在住なの?

320 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:47 ID:???
>>先程では長野(中央)方面にて高く軽い耳鳴り
があり、前日の地震同様の耳鳴りなのが気になる。

毎日耳鳴りしているだけじゃん。(w
耳鼻科へいけよ。あるいは、脳腫瘍かもしれないぞ。いやマジで。
脳腫瘍ならば、この支離滅裂さも説明できる。

321 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:47 ID:???
雪だるま式と書きたかったのだが・・・。

322 :名無しさんダーバード:02/11/05 00:48 ID:???
>>319
話をそらすぐらいしか出来ないのか?

323 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:51 ID:???
MRIで感知せず。お生い憎く様
毎日など耳鳴りなんてないが、
あんたこそ妄想酷いね。w

324 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 00:52 ID:???
てめーらの都合の良い様にはしないんだよっボケッ!
捨て半すら書かない奴にまともに相手してたら
こっちが疲れるからな。w)


325 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 01:17 ID:???
ここの粘着叩き犯人ハッケーン!
51 :流☆ :02/10/07 22:17
馬鹿にされても気にしな〜い、下らないと思う人の意見など意味無し。
研究されている段階に釘を打ちたい人にはさせておくのがイイ。
何故なら互いに肯定も否定も余りにも非役しすぎるから。


52 :霊視による地震予知 :02/10/07 22:20
2002年11月、日本国内で、史上最大の自然災害または事故が起ります。



http://www.nichikon.co.jp/yochi.html


53 :えむぴーまん :02/10/07 22:51
北海道・東北沿岸の方、津波にご注意。

園和子先生は、中国地方山間部での地震発生は見えてこないので近々ではないと断定。それよりも、寒い地域(北海道・東北)の海底で地割れする大きな地震が発生し、大きな津波が発生するのが見えるということです。8.9園和子先生

____________________________________
てめーが出るまで私のコピーオカルトで貼ってんなよー!
バレバレだ、もうMBにロックオンだ!!

326 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 01:19 ID:???
予言ってーのはなー。
明日午後長野で震度4

ってー書くのが予言なんだよー馬鹿タレがっ!

327 :291:02/11/05 01:41 ID:???
>【根拠】*ある言動のよりどころ。元。また、論議などのよりどころ。
>_________________________BY広辞苑から原稿______
>すっかり根拠は吐いたが、どうやら底無し沼の様だ。w)

だから、流☆のは根拠に該当しないって。それは主観っていうんだよ。
つまり、耳鳴りやカラスが根拠になるなら、下駄占いも夢判断も根拠と認められるでしょ。
でも常識的に、或いは科学的に、そういうものは地震との因果関係が立証されないし、
何より客観的データとして示すのが困難なのよ。

例えばカラスなら録音・録画できるけど、そうしてる?ここにソースとしてうp出来るの?
まして耳鳴りなんて他の人に聞かせられる?或いは原子が見えるという話は?原子が見える証拠を出すことが出来るの?

だからそれで、宏観異常等を意味ある情報として扱うのは困難なわけだけど、
それでも情報価値を完全に否定することは出来ないし、逆に科学的論理的態度と言えないので、
宏観異常情報スレがあるわけよ。客観的とは必ずしも言えない(ソースあればベストだが)情報をそこに書くわけ。

しかし流☆のは、主観でもって因果律をいわば決め付けて、地震予想情報を書き込んでいるわけ。
それは、宏観異常を報告するのとは決定的に違うんだよ。

328 :名無しさんダーバード:02/11/05 02:45 ID:???
>>先程では長野(中央)方面にて高く軽い耳鳴り
があり、前日の地震同様の耳鳴りなのが気になる

ほう、長野で地震ですね?
規模は?
M3やM4ぐらいで当たったとか騒がないでね。

329 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:26 ID:???
>>238
>そんで何でここに再度現れた意味すら知らないで
>同じ質問の荒氏

質問に答えていないのはあなたですが?
ここでは根拠なき予知は禁止されています。すべての疑問点に明確に答えてください。

>カラススレ全部熟知すんだな。

読んでいますよ。君が滅茶苦茶なことを書いては論破され、反論できないから逆ギレ
の繰り返しでしたね。

>データーなんて無いんだからさー根拠を数値でなんて
>あらわせらんねーんだよ、ぼけっ!

自分で根拠なんてないと認めましたね。出て行きましょう。

330 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:27 ID:???
>>244
>根拠は、統計。それだけが頼り。ほんとにそれだけなんだ・・・
>予知がでっちあげではないというのは全て自分の中の統計なんだよ。

自分の中の統計=妄想ってことですね。


>>253
>動物の異常などを含めたものが宏観異常としているので
>動物の異常行動の原稿は必要とされているんです
>全てはING(現在進行形)な訳で、この段階で叩くには
>余りにも極論過ぎるのです。

このスレでは、動物の異常行動が否定されているのではない。
あなたの滅茶苦茶な観測方法と理論が否定されているのです。

>>269
>やっぱり否定派は否定するだけの根拠と知識が無いとね。

>>147, >>151の疑問に対するまともな回答をしていないのはあなたです。


331 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:28 ID:???
>>277
>根拠はオホーツクプレート太平洋側沿い呑みに横浜海よりは
>のカラスは反応する。

はい?それは根拠ではありません。そう推測する「根拠」を示してください。

>隆起して作られた三浦半島はフィリピンプレートと
>オホーツクプレート沿いから発せられる地殻変動の
>際に起こる磁場の乱れなどをカラスも感知してるとする。

これも根拠じゃありません。なぜそう言えるのかの根拠を示してください。じゃないと、単なる
妄想です。

>>278
>以上のプレートから北のユーラシアプレートへと潜る。
>もちろん横浜金沢区はそうした意味と海沿いで静かだと
>いう立地条件が良い為観測にてきしていると推測。

どういう意味で静かなのですか?音ですか?磁場ですか?
それと、観測に適していると推測した理由を述べてください。じゃないと、単なる妄想です。


332 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:28 ID:???
>>285
>それは同意するけど、宏観異常を要求している=カラスも含まれています。
>が、しかしデータとしての記録はあのスレが立証済みで、数値では明らかに
>していないしこれからの課題なのですが、そんな計測器も無いし作れない。

あのスレとはカラススレでしょうか?そこでは、全く因果関係がないことが証明されていましたけれども?
それは、このスレの>>147を参照。

>磁場の乱れは電気製品同様と漠然に捉えている。

あの・・電気製品に限らず、都市部の文明生活に由来する磁場の乱れ(電線・電車等々)と、
地殻変動による磁場の乱れを定量的に比較しないと意味がありません。その前に、地殻変動によって
磁場が乱れるということを証明しないといけませんね。つまり、君のカラス警報とやらは全て推測、つまり
妄想です。

>茨城沖の事についても(遠方)でもプレートが横浜に繋がれば、それは
光ファイバーの様に伝達されて磁気を感知するとしか言えません。

なぜ?うまく説明できないのに、なぜそういう結論がでるの?

>距離云々よりも地殻の連鎖反応を考えた方が論理的でしょう。

なぜ?磁場の変化は減衰せずに何百キロ、何千キロも透過してくるのですか?

>そしてカラス同士も伝達し合うし長距離も毎日移動します
>その間に情報も得るでしょうし。

これは全くの妄想ですか?

333 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:29 ID:???
>>296
>震源の深さが推測出来れば書くし、ドミノで次の場所の推測もね。

どうやって推測しているのですか?また、推測できる根拠も示してください。

>根拠がここまであるから推測し助言するんだよ。

あなたの根拠とやらは、今までのところ全くの妄想という結論ですけど・・

>>298
>連鎖反応は科学的では無いのか?

はい?何を意図しているのかいまいち不明だが、根拠のある事象を連鎖させて推測
するのならば、ある程度は価値のある推測です。でも、あなたのカラス警報とやらは、
最初から、妄想に基づいた事象を連鎖させています。

>それともそれを数値でとかデーターって言うなら今までののがそうだよ、

このスレやカラススレをいくら読んでも、客観的なデータは書いていないですけど?

>でも計測器を使ってなら無理な注文だね、所詮素人レベルでは無理。

素人も玄人もないとおもいますけど。素人だからどんな妄言をしても許されるのですか?

334 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:29 ID:???
>>306
>あ横浜の動物、全部感知してるは言って無いし
>してるとは云い難い、それは場所に問題があるから。

じゃあ、あなたが観測している場所で、カラスや鴨が地震を感知している根拠を教えてください。

>でね、云っとくけど予知かもしれないない程度のものを
>根拠なくして書くのか?

この板では、根拠なき予知が禁止されているのだから、他の場所で活動してください。

>>311
>ちゃんと根拠を書いてるつもりだよ。それをインチキとする意味が判らない。

それは、客観的にみて、根拠じゃなくて、単なる妄想の域から脱していないから、反論されるのでは?
インチキとする意味がわからないというけれど、今まで沢山の反論がされていただろ?
それに答えられない限り、インチキのままです。

>やはり鳴かないとそれも起きて無い、しかし無く範囲は決まってる
起きる範囲が決まってるからだよ。だって近畿方面ではさっぱりだからね。

あなたが当たったと言っている、M3やM4の地震ならば、毎日起きていますけれど。
それと、近畿方面は、カラス警報の範囲外では?前に言ったことと矛盾しています。

335 :名無しさんダーバード:02/11/05 03:29 ID:???
>>317
だから、まずカラスの鳴き方で予知できる根拠を示してください。

>それから3日目にはオホーツク海プレート太平洋
>沿い。フィリピンプレート、相模トラフと中央構造線の長野までを
>横浜市金沢区のカラスは感知。

なぜそう言い切れるのですか?
警報を出すのなら、規模も示してください。じゃないとゴミ情報です。
小さな地震は駄目ですよ。そんなのいつも起きているのですから。

>距離よりも断層との連鎖反応で生じる
>雪だるま式(>>321により修正しました)伝達磁場乱を感知しているとされる。耳鳴りも同じく方角と
>深さや距離などを表す。先程では長野(中央)方面にて高く軽い耳鳴り
>があり、前日の地震同様の耳鳴りなのが気になる。

雪だるま式伝達磁場乱って何?
耳鳴りって、自分の耳鳴りですか?もう何度も質問されているけれど、
地震によって磁場が変化すること、それを流星軍が感知すること、その耳鳴りで、
方角・深さ・距離がわかること、の根拠を示してください。
文明生活に由来する磁場の変化と、(もし起こるならば)地殻変動に由来する磁場の変化を
なぜ区別できるのか教えてください。


336 :329-335:02/11/05 03:31 ID:???
今日の、流星軍のレスから、逆ギレ以外の部分に対する反論です。
「明確」に答えてくださいね。

337 :名無しさんダーバード:02/11/05 09:29 ID:/NH1p/v2

【科学・自然ニュース】

お蔵入り地震記録に脚光 昔の波形、予知の手がかり
全文: http://www.asahi.com/science/news/K2002110500152.html

19世紀末期から旧式の地震計で観測されてきた地震波の記録を、防災や予知研究に利用する試みが気象庁や大学で進行中だ。研究の進歩で死蔵されていた記録の有用性がわかってきたためで、古い記録紙をマイクロフィルムで保存する作業が続いている。

 古い地震の記録紙は、東京大学地震研究所や気象庁などで保存されている。同研究所の菊地正幸教授は「当時の地震のメカニズムの解明や予知研究に役立つ」と話す。

 例えば、同研究所の和歌山観測所にあった1928年以降の記録を分析すれば、44年に東南海地震が発生するまでの十数年間の地震の特徴がわかり、次の地震の予知に役立つデータが得られる可能性もあるという。

 また、地震波の解析により、地震の際に特に強い揺れが発生する「アスペリティ」と呼ばれる部分の特定ができる。大地震が繰り返される地域の分析を重ねれば、次の地震による揺れの予想がしやすくなるという。

 旧式の地震計は、円筒形に巻いたアート紙を石油ランプにかざして煤(すす)を付着させて、地震波を記録。地震が起きると、揺れに合わせて針が煤を削り取って記録する。

 同研究所には1887年以降の約27万枚の古い記録紙が保存されており、うち約22万6千枚の作業を終えた。1894年以降の記録が残る気象庁は、約120万枚の記録紙をマイクロフィルム化、残り約50万枚の作業を続けている。

(11/05 09:14)


338 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 10:54 ID:???
客観的に何故気象庁は予知出来ないのか、
それは簡単だ、計測している場所が限られていて
いる為、未だ万全とはいえない。
悪いけど、上のやたらと長く意味の無い否定文には既に
何度も答えたのにそれを根拠と言わない自体、意見のすれ違いが
生まれてるので。意味無し。個人的意見で私がどうこうすると
思ってる人へ。それは無駄な反論です。
これからも引越しするまで変わらないでしょう。
反論者は所詮反論するだけの根拠が主観である事で理解が無い
こいつらの餌にはならない。

339 :流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 11:03 ID:???
人の抗議も聞かずってどんな抗議したん?聞いてないよ。
立証されてないから模索して予報してたんじゃん。
立証した事をここに書いて何が面白いのかね?
全部が科学的に認められた内応でしかOKしないなら
予知する為の努力も要らないね。
でも私なんかの小作民には草の根運動があるだから
しているだけの事、それを根拠の無い占いだというのなら
宏観異常もここのスレには相応しく無い筈。
データーはそんな小作民からの意見を元に
研究者がデーターを摂ればいいでしょう。
そんな金と暇個人運用では成り立たないからね。

同じ事を言わせんな。知りたい事が具体的に云えない反論は反論
とは云わず、批判に過ぎない。ゲラ

340 :名無しさんダーバード:02/11/05 11:06 ID:???
流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 01:17 ID:???
ここの粘着叩き犯人ハッケーン!

ここの荒らしは皆、MBによる自作自演でした。

51 :流☆ :02/10/07 22:17
馬鹿にされても気にしな〜い、下らないと思う人の意見など意味無し。
研究されている段階に釘を打ちたい人にはさせておくのがイイ。
何故なら互いに肯定も否定も余りにも非役しすぎるから。


52 :霊視による地震予知 :02/10/07 22:20
2002年11月、日本国内で、史上最大の自然災害または事故が起ります。



http://www.nichikon.co.jp/yochi.html


53 :えむぴーまん :02/10/07 22:51
北海道・東北沿岸の方、津波にご注意。

園和子先生は、中国地方山間部での地震発生は見えてこないので近々ではないと断定。それよりも、寒い地域(北海道・東北)の海底で地割れする大きな地震が発生し、大きな津波が発生するのが見えるということです。8.9園和子先生

____________________________________
てめーが出るまで私のコピーオカルトで貼ってんなよー!
バレバレだ、もうMBにロックオンだ!!




341 :名無しさんダーバード:02/11/05 14:47 ID:???
>>338
>客観的に何故気象庁は予知出来ないのか、
>それは簡単だ、計測している場所が限られていて
>いる為、未だ万全とはいえない。

計測っつーより観測って言わないか? この場合。
「何を」観測している場所が限られていると言いたいの?
地震波観測ならHI-NETや強震ネットワークや大学の観測網など、
すべてをあわせればかなり稠密な観測網になるよ。しかも
現時点でそれらのほとんどのデータがJMAや国地や一部の大学などに
配信されているし。

地殻変動なら国地だな。GPSによる基準点観測は全国規模で
行われているし、傾斜計や伸縮計や歪計などもあちこちに
設置してるしね。

ロクに調べもせずに「限られている」なんて間違ったことは
書いてはいけない。明らかに誤りなので訂正しなさい。

>悪いけど、上のやたらと長く意味の無い否定文には既に
>何度も答えたのにそれを根拠と言わない自体、意見のすれ違いが
>生まれてるので。

科学的根拠を求めているのに非科学的な回答をするから
みんなが怒っているのでは?
つまりあなたが「科学」だと思っていることは世間一般では
「非科学」なのですよ。

342 :名無しさんダーバード:02/11/05 14:49 ID:???
それと文献の無断引用(しかも、さも自分が書いたかのような
振りをする)などを指摘されたら素直に謝るのが日本人ですよ。
それともあなたは日本人ではないのですか?
漢字や言葉の間違いも目立つし、ニュー速板やマス板なら
「在日」とレッテルを貼られてもおかしくないくらいです。

>意味無し。個人的意見で私がどうこうすると
>思ってる人へ。それは無駄な反論です。

じゃあ個人じゃなくて「災害板有志」とでもして
団体意見を出したならば何かしてくれるんですか?(w
現状でもあなたに対する批判は「災害板住民の総意」とでも
言うべき状況ですけど。

>これからも引越しするまで変わらないでしょう。
>反論者は所詮反論するだけの根拠が主観である事で理解が無い
>こいつらの餌にはならない。

あのー、「主観」と「客観」って言葉の意味知ってます?

343 :名無しさんダーバード:02/11/05 14:49 ID:???
それからそんなに言うならオフでも開いて金沢区が
どんなに観測に劣悪な環境であるか教えてあげましょうか?
広帯域なんて置いたらサチちゃって使い物になりませんよ。
とりあえず必要なものは広帯域地震計・1Hz地震計・
地殻変動観測用電磁気計・それらのデータロガー・処理用
ノーパソ(出来ればFreeBSD搭載)・その他。
地震計と電磁気計とロガーはどっかから借りなきゃ
ならんけど、広帯域はCMGなんて借りれないだろうから
L4Cあたりを貸してくれるところを探さないといけないな。
1Hzは広帯域と入れ替えたのがどっかの機関に余ってる
でしょう。電磁気計が一番面倒かな。ロガーは白山のLS-7000でも
あればいいけど、無きゃデジタルオシロかA/D変換I/F付
パソコンを探すってことで。ノーパソには地震波形を見るために
winシステムをインストールして、あとFFT変換ツール
突っ込んで周波数分布が見れればいいでしょう。

これらを貸してくれる機関を誰か探してくれ。
大学とかのほうが研究目的で持ち出しやすいだろう。
そんときには名目が必要になるけど、市民講座を
開くためとかなんとか適当に。(かなりいい加減)
ついでに助手でも連れ出して講義してもらうのもよかろう。

まー、相当難しい話ではあるが。

344 :  :02/11/05 15:35 ID:qYnuQDZY
また大分で地震が起きる

345 :名無しさんダーバード:02/11/05 20:35 ID:Xz3AzZHj
>>344


346 :名無しさんダーバード:02/11/05 20:39 ID:MrNcsabG
知らなかった。流☆って日本人じゃなかったんだ。
確かに言われてみれば、以下の点が流☆の文章には顕著だな。
支離滅裂な日本語。
インチキを指摘されても、責任転嫁。
他人の文章を平気で盗む。
どれをとっても、日本人の美徳とは正反対の性質だな。(w

347 :291:02/11/05 20:54 ID:???
>339 名前:流☆ ◆pVIfXkXsck :02/11/05 11:03 ID:???
>人の抗議も聞かずってどんな抗議したん?聞いてないよ。

せめてsageでやってくれって散々頼んだろ?
そういっても最近まで全然聞く耳持ってなかったじゃんか。

348 :名無しさんダーバード:02/11/05 21:02 ID:???
>>340
>>ここの粘着叩き犯人ハッケーン!
ここの荒らしは皆、MBによる自作自演でした。

おいおい。逆切れしてえむびーまんに責任転嫁か?つくづく卑劣なやつだな。(w
おまえは、えむびーまん以下の人間だと宣言しているようなものだぞ。
ここまで、自分勝手な人間だといっそ清々しい。(w
他の板でも嫌われたわけだ。



349 :名無しさんダーバード:02/11/05 22:08 ID:???
>>338
>客観的に何故気象庁は予知出来ないのか、
>それは簡単だ、計測している場所が限られていて
>いる為、未だ万全とはいえない。

だからって、金沢区の市街地で滅茶苦茶な観測をしている流の予知のほうが
当たる、とはなりません。

>悪いけど、上のやたらと長く意味の無い否定文には既に
>何度も答えたのにそれを根拠と言わない自体、意見のすれ違いが
>生まれてるので。意味無し。

自分に対する反論は意味のないものなのですか?(藁)
何度答えようが、根拠が支離滅裂なため、反論されているのです。
これは、意見のすれ違いなのではなく、あなたのあげる根拠が、滅茶苦茶だからです。
妄想に妄想を重ねて理論を構築しても、それは妄想のままです。

>これからも引越しするまで変わらないでしょう。
>個人的意見で私がどうこうすると
>思ってる人へ。それは無駄な反論です。
>反論者は所詮反論するだけの根拠が主観である事で理解が無い

今までの反論は、個人的意見でも主観的な意見でもありません。
あなたの独断的な妄想に対しての反論です。

>>339
>同じ事を言わせんな。知りたい事が具体的に云えない反論は反論
>とは云わず、批判に過ぎない。ゲラ

自分で気づいてないの?君の根拠とやらが、滅茶苦茶だから聞き返されるんだよ?
君の言っていること自体が低レベルだから、具体的な反論すると言うようなレベルの問題ではなくなるいのです。
まず、何を言っているのか聞き返して、君が言いたいことを掘り出している段階。

350 :名無しさんダーバード:02/11/05 22:11 ID:???
この板では、根拠なき予知は禁止されています。
まだ未解明だから云々抜かしてもルールなんだから仕方がない。

でも、根拠があるのかどうか不明瞭な場合のために、このスレが建てられたのです。
このスレでは、論破されたらおとなしく去る事(>>2)とあるだろ?

君は、散々論破されまくった挙句、質問に対する回答も屁理屈をこねて拒否
し続けている。ルールに従って差って下さい。
このスレでこれまで出された質問に対する反論がない限り、あなたは荒らし扱いです。

351 :291:02/11/05 22:41 ID:???
>>350
>でも、根拠があるのかどうか不明瞭な場合のために、このスレが建てられたのです。
>このスレでは、論破されたらおとなしく去る事(>>2)とあるだろ?

それってネタかい?
>>1には災害予想を書き込むスレとだけあり、
>>2は誰だか知らんが勝手に条件かいてるだけでしょ?
そもそも予想を書くべきスレなのに、
なんで去らなきゃいけないのか意味不明だね。


352 :291:02/11/05 22:47 ID:???
>この板では、根拠なき予知は禁止されています。
それも恣意的な解釈だよなあ。
厳密には

>地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの
が板違いなんであって、板違い判断の条件が根拠なき予知と=でないでしょ。


353 :名無しさんダーバード:02/11/05 23:00 ID:???
ププ
オカルト予知組の総攻撃がはじまりそうです。
あはは。

354 :名無しさんダーバード:02/11/05 23:14 ID:sw9ZcZao
>>351
2ぐらいの条件は当然だと思うよ。
治外法権を許す為のスレじゃないんだよ。ここは。
それだったら、流☆が自分のスレだと主張しても咎められないよね。

>>板違い判断の条件が根拠なき予知と=でないでしょ

根拠なき予知は、社会不安を煽るもの以外の何物でもないとおもうが、
どのような存在だと思ってらっしゃる?
ここが社会カテゴリーに存する以上、根拠無き予知が攻撃されても
当然の事だと思うよ。
連休中に地震予言スレがニュー速に立てられて、速攻で止められてたけど
当たり前じゃない。不安を煽る存在じゃないか。

それが嫌だったら、電波板にでも根拠なき予言スレでも立てたら?
雑談としてならば、その存在も許されるんじゃないの?

355 :名無しさんダーバード:02/11/05 23:28 ID:???
地震予知厨房の特徴

1予知を予想と言い換えれば、根拠がなくても許されると思っている。
 しかし、予言と呼ばれる事は嫌う。
2少数派である事を自覚していない。
3地震予言(予知でも予想でもない)と防災とは何の関係もないことが
 理解できない。
4・カラスが何百羽も電線に鈴なりになって薄気味悪かった。
 この程度の現象を動物の異常現象だと捉えてしまう。
 薄気味悪いという時点で単なる主観じゃん(w

他に?


356 :名無しさんダーバード:02/11/06 01:21 ID:???
>353
いつも苦笑しながらロムってる者だが、舐めたらいけないよー(w
てひは

357 : ◆pVIfXkXsck :02/11/06 02:33 ID:???
カラスの大移動は震源地から逃げている場合があるよ。
以下禿同。
352 名前:291 :02/11/05 22:47 ID:???
>この板では、根拠なき予知は禁止されています。
それも恣意的な解釈だよなあ。
厳密には

>地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの
が板違いなんであって、板違い判断の条件が根拠なき予知と=でないでしょ。


358 :名無しさんダーバード:02/11/06 10:32 ID:???
逃げるもなにも、「震源地」は地下だから誰も近づけませんよ(藁

359 :名無しさんダーバード:02/11/06 13:15 ID:0yo6cLMy
>>358
>逃げるもなにも、「震源地」は地下だから誰も近づけませんよ(藁
 _, ._
( ゚Д゚)…




360 :名無しさんダーバード:02/11/06 14:14 ID:???
>>359
おやおや、理科で習わなかったのかい?(w
くだらん顔文字書いて誤魔化すのならsageてね

361 :名無しさんダーバード:02/11/06 14:19 ID:0yo6cLMy
( ゚д゚)おまえの言う震源地って水脈みたいに地下数`で広がってるものなの…?
それとサイン・コサインとか習ったか?俺は余裕で忘れたぞ。中卒君

362 :名無しさんダーバード:02/11/06 17:14 ID:???
>>361
地上を指す場合には「震源の直上」って書くんだよ。
(点震源と仮定した場合。JMAが速報値出すときに使う)
崩壊は当然面で起きるから、そういう場合は震源「域」となる。
再計算したM値が気象庁M値より大きくなるのはそのせい。

JMAは津波の有無や災害の予測をコンマ1秒でも早く行うため、
地震計からの波形データのうち、初動のみを捉えて震源と
M値を決定するわけよ。これだとパラメータは非常に少なくなるから、
データが揃ってから数秒もかからない(autoの場合)。ただしこの場合は
震源域のどこか一点しかわからない上、M値の精度も低い。
それでも陸か海底か、浅いか深いか、大きいか小さいかくらいの
区別はつくから、そこから被害予測はできるだろう。

しかし研究対象としての地震はそれじゃ困る。そこで再計算して
CMT解を出してやるわけ。これでどこからどこまでがどっちの
方向にどのくらい滑ったかというのがわかる。
sin(),cos()は忘れてもいいけど(え?)、押し引き図の
見方くらいおぼえてくれ。

あーちなみに再計算に時間がかかるのは手作業でPとかSとか
いったパラメータを指定する手間があるから。

363 :名無しさんダーバード:02/11/06 20:22 ID:???
>>361は高卒であることが証明されました。
361の未来に光りあらん事を。


364 :名無しさんダーバード:02/11/07 02:04 ID:???
>カラスの大移動は震源地から逃げている場合があるよ。
「震源地」についての突っ込みは置いといて(藁)、
根拠は?
それに、「場合もある」のなら、違う場合もあるんだよね?
その判別法は?
金沢区の一箇所で、しかも声だけ聞いていて、からすがどこからどこへ
とんでいくのかどうしてわかるの?

365 :名無しさんダーバード:02/11/07 23:56 ID:???
こいつ、悪阻松っぽい(藁
まあ、誰でもいいのだが、
苦笑しているという尊大な態度、
最後のわけわからん暗号、
なんとなく・・

356 :名無しさんダーバード :02/11/06 01:21 ID:???
>353
いつも苦笑しながらロムってる者だが、舐めたらいけないよー(w
てひは


366 :名無しさんダーバード:02/11/08 22:13 ID:???
>>365

>>359>>361
こっちの方も悪阻松君らしいけど・・・・。
彼だとしたら、2ちゃんねるで何がしたいんだろ?
インチキ予知の暴露かな?


367 :流☆軍:02/11/09 21:23 ID:???
>>それに、「場合もある」のなら、違う場合もあるんだよね?
その判別法は?
金沢区の一箇所で、しかも声だけ聞いていて、からすがどこからどこへ
とんでいくのかどうしてわかるの?

それは騒音が酷い時や工事などによっての縄張り撤去などがそう。
カラスの生態を知らないみたいですね、カラスは毎日数キロ中には100キロ
も先の餌場に移動し寝床に帰宅するんですよ。まあカラスだけではないけどね。w
 
それとカラスは全地域で地殻変動に敏感な訳ではなく、やはり交差した地盤
の結集、地電流の通り易い海辺付近に限られる。
東アメリカ・フランス・イギリスでは地震が看られない為研究も進まないが
ギリシャや中国東部、では電磁異常が看られ易いのは池谷氏の本からも
読み取れる。

さて今日も続くカラスの夜鳴きと耳鳴り、警戒は続く。



368 :流☆軍:02/11/09 22:08 ID:???

 _, ._
( ゚Д゚)…<漏れだけが似顔絵書いてるんじゃないぞ。



369 :364:02/11/10 01:09 ID:???
質問にきちんと答えてください。わざと論点をずらしたり、適当なことをいわないでください。

>>それは騒音が酷い時や工事などによっての縄張り撤去などがそう。

ほう。つまり、騒音がひどいとき以外のからすの移動は、すべて地震によるものなのですね?
騒音がない場合は、からすは地震から回避するという理由だけで移動すると。
その根拠を示してください。

>>カラスの生態を知らないみたいですね、カラスは毎日数キロ中には100キロ
>>も先の餌場に移動し寝床に帰宅するんですよ。まあカラスだけではないけどね。w

あなたは「カラスの生態」とやらを知っているのですね(藁
それに、カラスは「震源」から逃げるように行動すると言いながら、
寝床に帰宅するという、別の行動要素も言い出している。矛盾していると思いませんか?
そもそも、私の質問は、「金沢区の一点で観測していて、カラスの全体の動きなどわかるわけないだろ」
ということですよ?少なくとも、まったく回答にはなっていませんけど。
 
>>それとカラスは全地域で地殻変動に敏感な訳ではなく、やはり交差した地盤
>>の結集、地電流の通り易い海辺付近に限られる。
>>東アメリカ・フランス・イギリスでは地震が看られない為研究も進まないが
>>ギリシャや中国東部、では電磁異常が看られ易いのは池谷氏の本からも
>読み取れる。

根拠は、池谷氏の本なのですね?彼のなんという本の何ページに、そういうことが書いてあるのか
示してください。
それに、あなたの論理だと、どんな場合でも「震源」から逃げるように移動するんでしょ?
それなのに、全地域の地殻変動に敏感な訳ではない、といっていて矛盾しています。
それと、カラスが電磁異常?を感じ取る根拠を示してください。これは、カラススレでも何度も
言われているのに、あなたなきちんとした回答をしないで逃げ回っているだけですよね。

370 :名無しさんダーバード:02/11/10 01:11 ID:???
>>さて今日も続くカラスの夜鳴きと耳鳴り、警戒は続く。

はぁ、いつもいつもカラスが夜鳴きをしているのですね(藁
それと地震予知になんの関係が?

371 :流☆軍:02/11/10 15:54 ID:???
「地震の前、なぜ動物は騒ぐのか」電磁気地震学の誕生
池谷元イ司 NHKブックス(日本放送出版協会)¥970
のV1断層の電磁気モデルと電磁気発生P205〜210
を読んでみれ。これに全ての根拠が書かれてる。
 カラスを観測する上での注意がなければ全ては唯の騒ぎ鳴きに過ぎない。

372 :流☆軍:02/11/10 15:55 ID:???
ageとくよ。

373 :_:02/11/10 16:13 ID:ruT28e2R





      http://genie.gaiax.com/home/minmin5434









374 :名無しさんダーバード:02/11/10 18:36 ID:???
みなさん、流星軍タンをいぢめないでください。

流星軍タンは哀れな中卒主婦なんでつ。
悪意なんてありません。世間のお役に立てることといえば、
カラスで地震を予知してあげることしかないのでつ。



375 :名無しさんダーバード:02/11/10 20:29 ID:???
>>374
いぢめてるわけじゃなくて、みんな流タンを好きなんだよ。
わざわざ自然災害板にきて、流タンスレに常駐している人達は、
かまってクン達ばかりです。特に364とか。

だって本当に追い出そうとしたら放置してdat落ちさせるでしょ!

376 :名無しさんダーバード:02/11/10 20:31 ID:???
>>ALL
見ててごらん。
本当のことだから、この後恥ずかしくてアフォなこと言うなとか、
ものすごい勢いで反論すると思うよ。

377 :名無しさんダーバード:02/11/10 21:28 ID:???
>>375
そうなのよ・・・(困。
どんなに遅レスでも一個一個丁寧にレス返してるしなあ。
そうやって流☆を引き立てて>>364に何の得があるのかと(略

378 :流☆軍:02/11/10 21:53 ID:???
皆・・・・ありがチュ!泣)でも取り敢えず中卒じゃないよ!

その他のNHKブックスシリーズを紹介。
「動物行動の謎」青木 清 ○脳の仕組みを発見する 
「深海底の科学」藤岡 換太郎 ○日本列島潜ってみれば
「第五の力」  大槻 義彦 ○物理研究の最前線
「大気の科学」 小倉 義光 ○新しい気象の考え方
「超音波の世界」多田 敬介 ○未来に何を齎すか

21:47PM一羽の緊張鳴き、カアッ×3。

379 :流☆軍:02/11/10 22:06 ID:???
http://www.asyura.com/tv06.htm
地震と原発(阿修羅)
意外な因果関係が・・・。

380 :名無しさんダーバード:02/11/10 22:33 ID:vIV2A7cS
このスレで晒されてもめてるよ。
警察にも通報したそうだ。
削除依頼もし証拠保全もしてるようだし、
こりゃ、ついに逮捕者が出るのは確実だ。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/l50

この辺あたりから名前でてるよ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/672-
ここから晒された奴の削除依頼が読めるよ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/700


381 :名無しさんダーバード:02/11/10 23:37 ID:???
>>371
池谷氏のその本に、「すべての」根拠がかかれているのですね。
あなたの、傍から見たらオカルトチックな観測方法や、デタラメに見える
理論を、肯定してしかも本に書いている学者がいるということですね?
世も末ですね。池谷氏にメールでも打って問い合わせしてみますわ。

 それと、あなたは、>>369に書いてある、その他の矛盾点について一切
書いていませんね。池谷氏の本を読め、なんていう責任転嫁はやめて自分
で書きましょうね(藁 もし反論しないのなら、矛盾だらけの理論という
ことを認めた事になり、論破されたのだから出て行ってくれ、ということに
なりますよ。

>>375-376
ここは、根拠があるかどうかを議論する板です。反論するから好きってのは、
あなたも妄想が好きなようですね(藁

>>378

>>21:47PM一羽の緊張鳴き、カアッ×3。

ほう、あなたが言う、池谷氏の本にも、
このような観測方法について書いてあるのですね?(藁

382 :名無しさんダーバード:02/11/11 00:03 ID:???
>>378
おい、自分のインチキ予言とその本との間に何の関係があるんだよ?

>>21:47PM一羽の緊張鳴き、カアッ×3。
緊張鳴きってなんだよ?脳内分類で、適当な事を書くなよ。





383 :名無しさんダーバード:02/11/11 00:10 ID:???
>>376

君の予想、ドンピシャだったな(w

384 :名無しさんダーバード:02/11/11 00:19 ID:???
どうしても、流☆を守りたいヤシがいるなあ。
インチキ予言が聞きたいのかな?
それとも、次は自分たちのデタラメ予知が
攻撃されるとわかっているのかな?

385 :名無しさんダーバード:02/11/11 00:40 ID:???
みなさん、流星軍タンをいぢめないでください。

流星軍タンは哀れな高卒主婦なんでつ。
悪意なんてありません。世間のお役に立てることといえば、
カラスで地震を予知してあげることしかないのでつ。

イオンだのKT法だの難しくて理解できません。
でも地道なカラスの観測なら高卒主婦でもできるのでつ。


386 :名無しさんダーバード:02/11/11 01:18 ID:???
>>383
ぷっ
そういうのを屁理屈という。

387 :名無しさんダーバード:02/11/11 01:20 ID:???
>>384
考えられる可能性としては、
1:流星軍の自作自演
2:流星軍のシンパによる自作自演
3:流星☆とは対立するイカサマ予知グループによる犯行
ってとこですか?

>>385
たまには違うことを言ってくれ

388 :名無しさんダーバード:02/11/11 01:26 ID:???
>>383
自作自演カコワルイ
反論されたくないらしいね。君は(藁

389 :名無しさんダーバード:02/11/11 21:09 ID:???
これ、池谷氏にメールでも打っておいたほうがいいんじゃないのかな。
こんな電波予知自分の名前を使われたら、彼も迷惑だろう。

390 :流☆軍:02/11/11 21:41 ID:???
カラスと予知についての根拠となればという意味。
池谷氏の本は最近お借りし読んでみるとやはり
根拠は同じ磁気感知説、それを彼は検証している。
まあ彼は否定しているんじゃない?肯定はしてないぞ。w)
唯否定するアンタとは違い、ちゃんと実験しているが何か?
でがしかし彼の本でも万全とはいえないからこそ宏観現象が続き
未だに断定されずにいる、勿論の事それは限定した場所ヶ所に拠る
変化のある地質や断層(条件)がある。さてそれは全て今までの
ご説明道理です。まあ買って読んでみれ!

391 :名無しさんダーバード:02/11/11 21:42 ID:???
>>390
おまえも買えよな(w
なにが「最近お借りし読んでみると…」だよ

392 :流☆軍:02/11/11 21:43 ID:???
そうそう池谷氏は私みたいな人の事は認めないよ。w)
だって厭くまでも草の根予知だから。爆))))


393 :流☆軍:02/11/11 21:45 ID:???
それとロビン様が、カラスの夜鳴きの前にFM電波の乱れを
同じ横浜で感知していたぞ。な・唯の騒ぎでアホ夜鳴きなんか
するのは精々子ガラスぐらいだよ。w)


394 :流☆軍:02/11/11 21:49 ID:???
>391 うっ、そうだ買わなきゃ!飛び飛びで読んでるけど
寝る前に読んでると眠くなって翌日忘れる。その繰り返しなのだ!


395 :名無しさんダーバード:02/11/11 22:15 ID:???
ほんとは流星軍ってイイやつなんだと思うんだけどな。

なぁ、そろそろデンパな振る舞いって辞めない?
もっとさ、自分の魅力に気付いてほしいんだけどな。

いちど、流星軍と呑みに行きたいな。

396 :名無しさんダーバード:02/11/11 22:40 ID:???
で、>>369にかかれている点について反論はしないのですか?
つまり、矛盾だらけであることを認めたということでよろしいですか?

397 :名無しさんダーバード:02/11/11 22:42 ID:???
>根拠は同じ磁気感知説、それを彼は検証している。

それが、君が唱えている、磁気感知のメカニズムのいい加減さと、滅茶苦茶
な観測方法について正当化できる根拠になりうるとは思えませんが?


>唯否定するアンタとは違い、ちゃんと実験しているが何か?

人のフンドシで相撲をとらないように。

398 :名無しさんダーバード:02/11/11 22:53 ID:???
>>147, >>151, >>233, >>249, >>264, >>280,
>>282, >>286, >>299, >>301
>>314, >>318, >>327, >>329-335, >>341, >>349
ぱっと見たところ、これらに関しては(見逃しがあったらごめん)、
どれひとつまともに答えていませんが?

>>364, >>369, >>381に関しても、池谷氏の著作を持ち出すだけで、根拠を一切示していませんが?

君が反論しないということは、相手の意見を認めたのと同じことです。
つまり、論破されたと同じ事。
だから、このスレのルール、ひいてはこの板のルール通りに出て行ってくださいね。

399 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:04 ID:???
だから、勝手にマイルール作るなっての>398
ねつ造すんなよ。

400 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:09 ID:???
>>399
はい?どこが捏造ですか?(藁)

401 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:11 ID:???
>>399
オカルト厨房発見しました。

402 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:13 ID:???
ここまで反論されて、答えられないんだから、もうしょうがないだろう。
ルール通りに出て行ってほしいね。
今後、流星軍は荒らし扱いということでよろしいか?

403 :流☆軍:02/11/11 23:14 ID:???
だって反論なんてしてないもん!爆)
だからさー現在進行形の事を否定したら後が無いじゃん?
それで方は、曖昧な部分やどれをもって完璧に否定できるのかも
定かでない時点で反論も糞もあったもんじゃーと、ならば
ここで磁気と動物についての草の根活動したらカラス警報が
できちゃった訳なのよん。w)
んでもって当たったりしたら、推測が付いてきたからこりゃ関連性が有るわ〜って
思うでしょ、すると尽く良い線狙ってるって感じてきて、其処に根拠とか
言われても〜、池谷氏の推論が根拠だよとしか云いようがないよ。
んで池谷氏の内容は教えて無いよ、だって面倒だし其処までして知りたい
んなら買えばってな具合だにゃ。でさー極論なんてない訳よ・・ま
叩きにはわからないだろうな〜融通ってもんが利かないから。w

>395 う〜ん年齢幾つなのん?藁

404 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:18 ID:???
>だって反論なんてしてないもん!爆)

はい、相手の意見を認めたということでよろしいですね?

>だからさー現在進行形の事を否定したら後が無いじゃん?
>それで方は、曖昧な部分やどれをもって完璧に否定できるのかも
>定かでない時点で反論も糞もあったもんじゃーと、

君のやり方は、最初から妄想に基づいたものなのに、現在進行形も糞もないとおもうが?

>ここで磁気と動物についての草の根活動したらカラス警報ができちゃった訳なのよん。w)
>んでもって当たったりしたら、推測が付いてきたからこりゃ関連性が有るわ〜って
>思うでしょ、すると尽く良い線狙ってるって感じてきて、

君の観測方法はむちゃくちゃだし、あたってないことは、>>147で証明済です。

>池谷氏の推論が根拠だよとしか云いようがないよ。

自分では根拠を示せないということでよろしいですね?

ってことで、根拠が示せないことを自ら白状したんだから、出て行けよ。

405 :あげるなボケ!!:02/11/11 23:18 ID:???
>>403
>>んでもって当たったりしたら、推測が付いてきたからこりゃ関連性が有るわ〜って
思うでしょ、
当たってもいないし、まともな評価もしていないだろう?
デタラメをそれらしく述べているだけ。
>>池谷氏の推論が根拠だよとしか云いようがないよ。
根拠でも何でもない。
あんたの耳鳴りが地震を感知していると言うのならば、
横浜市大で解剖してもらえ。
精神医学の発展に役立つだろうよ。

406 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:21 ID:???
>>403

はっきり言ってやる。

あんた自分勝手なんだよ。だから、どこでも嫌われているんだよ。

その事自覚しなよ。

407 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:31 ID:???
もう流星軍も、ここでは終わりだね。
根拠なんてないし反論する気もない、って開きなおったんだからね。
もう、荒らしと同等だね。

408 :流☆軍:02/11/11 23:43 ID:???
流☆郡は今月19早朝が見頃のピークを迎えます。


409 :流☆軍:02/11/11 23:46 ID:???
横浜市大は事故が多いので嫌です。
日本の精神科は米国の10年は遅れてるので嫌です。w)
残念ながら日本の西洋学には何の興味もない。
アングロの意見などまともに聞いたら馬鹿みるよん。
と言ってみる テスト

410 :名無しさんダーバード:02/11/11 23:55 ID:12MdIB6y
>>407
初めから、荒らしじゃん。
根拠も無いものを書きなぐるだけ。
適当にビンゴ!!と騒ぎ立てるけれど、実体は単なるコジツケ以上の
ものではない。
この板に恨みでもあんのかね?


411 :_:02/11/11 23:57 ID:I++Nt+cC





        http://genie.gaiax.com/home/ffppppffpfp









412 :流☆軍:02/11/12 00:11 ID:???
=キヤー
        ||lll|           ベーン♪
        ||lll|                   ベーン♪
        ||lll|    ベーン♪
        ||lll|
        ||lll|      r'~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ||lll|      | 三味線のようで、三味線でない
       _||lll|_     |   ギコ猫のようで、ギコ猫でない
    ,γ"" iii "ヽ   )へ______________
     |ii| (,,゚Д゚) |.人 
     |ii| (ノ !!! づ⌒ 
    ヾゝ,__ノ      ベンベン♪
       ∪∪


413 :名無しさんダーバード:02/11/12 00:14 ID:???
>>412
コピペ荒らしか・・・・。
議論に負けたからって、最悪。

414 :流☆軍:02/11/12 00:24 ID:???
見ざる言わざる....
       ,,,.. ,,、     
      // ̄ヽヾ     
    ⊂( (つД⊂)⊃   ミザル
       |   ノ
.      〜し' `J
       ,,,.. ,,、 
      // ̄ヽヾ     
    ⊂( ( ゜×゜))⊃   イワザル
       ( ノヾ)
.      〜し' `J
         _
        (   @)
       爪,,゚Д゚)    着飾る
      /.+./∀φっ━.
   ..+ ノ /==,゚,=|√
     ~~+ (__)__)



415 :名無しさんダーバード:02/11/12 00:32 ID:???
流星軍、見苦しいね。


416 :名無しさんダーバード:02/11/12 00:33 ID:???
そうかそうか。
論破されたのが恥ずかしくて、流そうとしてるのね。
それとも、コピペで流した後、またイカサマ予知を再開する気か?

417 :名無しさんダーバード:02/11/12 00:38 ID:???
流星軍のカラス警報は論破されました。
以降、彼女は荒らし扱いとなります。

418 :流星軍:02/11/12 04:24 ID:???
          ::::::::::::::::::::                       ::::::::::/ ):::::::::
          :::::(\:::::::               _人           / / ):::::::::::
          :::::/\\             ノ⌒ 丿        /  / /ヽ::::::::::::
          :::: ヽ \\         _/   ::(        /  / / /::::::::::::::::
          :::: ( \ \\      /     :::::::\      l  三 / / ):::::::::::::::
          :::::::ヽ ヽ . ミヽヽ     (     :::::::;;;;;;;)    /   二 / /::::::::::::::::::
          ::::::: ( \ ヽミ ヽヽ    \_―― ̄ ̄::::::::::  /    二 ___/ヽ ...::::::::::::::
          ::::... /ヽ ヽ ニ ヽヽ  ノ ̄     :::::::::::::: //   ニ _______/   ...:::::::::
          :::.   ヽ____  ニ ヽ (     ::::::::::::::;;;;//    ニ ____ノ     .....::::::::::
                ヽ___,  ニ/ ̄――――― ̄ ̄::::::::\ ニ ___ノ +   + ....:::::::::
                  ヽニ -‐(        :::::::::::::::::::::::::::::::::≡ __ノ+ ┼ *:::::::::
                   ヽ---\__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ_ +  ┼  .::::::::::
           :::::...     + ┼ +   +    ー-、___~'''''ー-、   :....::::::::::::
            :::::::....     + ┼    *+     +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
             :::::::::::::::::.....    +   * .   ┼  :....:::::::::::::::::
              ::::::::::::::::::::....: + *     +   .....:::::::::::::::::   

419 :流☆軍:02/11/12 08:10 ID:???
まぁ、なんてすてきなう○こさんなのかしら。

420 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/12 16:45 ID:???
否定・批判歓迎と池田氏も書いてるよ。
上418〜418は我ではないぞぬ!
よって荒氏は他にも実在する事が証明されたし。w)

421 :_:02/11/12 16:50 ID:aZWg0BGf






       http://patch.gaiax.com/home/edtbg555








422 :名無しさんダーバード:02/11/12 20:45 ID:???
>>420
荒らしハケーン!!
糞荒らしが。

423 :名無しさんダーバード:02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違い彼女は荒らし扱いとなります。

424 :423:02/11/12 21:43 ID:???
上げちまった(汗

425 :名無しさんダーバード:02/11/12 21:47 ID:???
ほうほう、キャップ取って荒らして、言い逃れですか?(藁
どっちにしろ、君は荒らしに決定なんだから、そんなことする必要ないよ(藁

426 :名無しさんダーバード:02/11/12 21:52 ID:???
>否定・批判歓迎と池田氏も書いてるよ。

プッ、偉そうに(藁
そんなレベルの話ではなく論破されちまっただろーが(藁
んで、反論すらできない状態。

427 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:14 ID:???
動物宏観否定したら大阪大学のナマズ研究も否定できるわけ?

今日TVで大阪大学の研究員が出てきて「ナマズの水槽垂直張付き」
を得意そうに説明してましたけど。??

倒壊尼批判できないでしょ?<2ch厨房

428 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:23 ID:???
>>427
また、屁理屈をこねている。(w
カラス予知(いいかげん)とその研究と何の関係があるの?
動物の生態を無視して、動物の行動(異常でないものの方が多い)と
地震とを勝手に結び付けている人間こそ、宏観異常だな。(w
単なる思い付きレベルのよた話を、正当化するのに関係のない話を
持ち出すな。

そんなに自己正当化を図りたいのなら、学会へ行け。
直接、発表を聞いて来い。

429 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:36 ID:CZ3JGElz
>>427
宏観異常現象そのものは否定できないな。
だから、流☆のカラス予知も100%は否定できない。
つまり、限りなくノーマルな行動の疑いがあったとしても、
観察結果そのものを検証不能なのでね。録画してあるならともかく。
東海アマのプレコ観察だかについても同様。

個人的には、東海アマ氏は単なるリセット願望おじさんだと思うが、
なまずなりプレコなりの地震前異常行動そのものは否定できない。
否定する根拠がない。

ただ、地震雲+耳鳴り+電磁波異常伝播+プレコ+地気・・・となるとなあ、、、


430 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:45 ID:???
宏観「異常」現象ですよ。
流星軍の場合は、異常かどうかの判定基準がむちゃくちゃです。

431 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:48 ID:???
>>427
でた。「否定できないでしょ」反撃(藁
東海尼は、国道沿いで地下には地下鉄が走ってるのに、雑音だと
言い張り、毎日震災級の予知をしている。
なまずに関しては、きちんと世話をし客観的な方法で観測しているのか
疑わしい。暴れたから、なんていうのは問題外です。


432 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:52 ID:???
>>429
まあ仮にだ。
倒壊尼のプレコやら、流☆のおうちの近くのカラスが本当に地震を
予知していたとしよう。(どちらも、日常行動を異常と決め付けているだけだが。)
彼・彼女は何故に、震源だの、規模だのを予知できるんだ?
統計的に見つけただの、経験則だの言う割には、統計資料が
出てきたことは一度も無いぞ。(w
単なる思いつきにすぎないんだよ。
地震予知を行っているのは、カラスでもプレコでもなく、
破滅願望の中年男と妄想女でしかない。

結局、心を鏡に映しているのに過ぎないよ。
必要なのは精神医学だね。




433 :名無しさんダーバード:02/11/12 22:54 ID:???
>>なまずなりプレコなりの地震前異常行動そのものは否定できない。
否定する根拠がない。

得意だな。「否定できないものは存在する。」に逃げ込む。
奇妙な論理以外の何物でもない。

幽霊は否定できないので、存在する。ってか?


434 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:23 ID:???
霊は存在する。オカ板へどうぞ。

435 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:51 ID:???
今日TVで大阪大学の量子力学の研究員が、日本地震学会で、
「水槽で垂直張り付きしたナマズ」の写真を示しながら、
これが地震の前兆、みたいなこと言ってたよ。

436 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/12 23:52 ID:???
何度言えばよいのか・・カラスの夜鳴き(緊張した)
+断層+地電流+耳鳴り+ドミノ。これで警報してた
条件は水辺の鳥と騒音の無い夜中で縄張りが同じカラス
耳鳴りで方位と深さ、ドミノは震源場所で推測
根拠は?今9日の土曜日から記録してるよ。
もちろん個人的にね、あとはカラス掲示板に書くぐらい。
もうここには書いてない、書くのは何時に度のように鳴いたか
ぐらいにしますた。w)

437 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:54 ID:???
>>432
統計統計って騒いでいる馬鹿かおまえは。

阪大の研究過程を見ると統計学的手法はほんの手段で、ナマズの
行動をカメラで撮影し、その動態記録を累積した研究結果なんだが。

これをどう説明する?統計馬鹿よ。

438 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:56 ID:???
阪大もナマズの水槽垂直貼り付けの写真を示して、”これがナマズが
地震による電磁波現象に反応している状態です”(趣意)とはっきり
テレビで明言しているぜ。

統計馬鹿、でてこい。そして釈明せよ。

439 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:58 ID:???
>>436
>>カラスの夜鳴き(緊張した)
何故緊張しているとわかる?夜鳴きと地震との因果関係は?

>>地電流
ほーう、測定法を述べてください。どうやって測定しているの?

>>耳鳴り
方位と震源の深さをどのように測定しているの?

>>ドミノ?
何それ?

>>根拠は?今9日の土曜日から記録してるよ
以前2年以上観測しているといってらっしゃいましたが?
嘘ですか?

440 :名無しさんダーバード:02/11/12 23:59 ID:???
>>437
だから?(藁
カメラで常時観測をして、一定以上の動きがあると記録する方法は客観的
だから、まだやる価値があるが、
素人が適当に飼ったナマズで、適当に主観的な観測をしているのは
価値はありません。

阪大の先生って、確か20km以内の地震は観測できると主張してるんだっけ?
その主張が正しいかどうかはわからないけれど(藁)、少なくとも何百キロ
離れた極々小規模の地震の予知ができる、と言い張るよりはまだ理解できると
思うけど。

ということで、東海尼や流星軍の予知とは全然別物です。

441 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:00 ID:???
阪大の先生が正しいなんて、誰もいってないよね(藁

442 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:01 ID:???
>>436
単語を並べればいいってもんじゃねえだろ(藁
今まで、散々説明を求められて、一回もまともに答えたことねえだろーが。

443 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:01 ID:???
地電流(東海大学地震予知センター)
http://yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/index.html

こうやって地電流は測定しているぞい。

444 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:02 ID:???
>>441
間違ってる、って論理的反証も誰もしてないよ?

445 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:03 ID:???
>>440
テキトーかどうかおまえ見たきたみたないこというじゃないか。

どう違うか論理的に反証しる。

446 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:03 ID:???
どうやら、ニュースで阪大の先生が、ナマズで地震予知の研究をしている、
というのを見て、張り切っちゃってる予知厨房がいるね(藁)
でも、方法論が全然違うし、裏にある論理も全然違う。
ちなみに、阪大の先生が正しいかどうかなんてわからない。
そもそも、阪大の先生がどうのってのは全く関係ない。
ここに集まってきてるオカルト野郎達の予知に妥当性があるかどうか、
この一点のみが問題です。
自分の理論を口に出して言う自信がないのか?(藁


447 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:05 ID:???
>>444
阪大の先生のは、眉唾ものなのかもしれないが(藁)、でも
やってみる価値のある研究かもしれない。
けど、ここのオカルトサン達の観測方法や理論は、滅茶苦茶です。
スタートラインからおかしいです。

>>445
はぁ?具体的な観測方法を明記して、みんなを納得させるのは、
観測している人達の責任です。

448 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:06 ID:???
>>466
妄想はおまえの頭ん中でやめてたまえ。俺は予知マニアでもなんでもない。

科学的反証をキチンとできないお前もオカルト、って思ったから
あえて書いてるんだよ。馬鹿。

449 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:07 ID:a+DDW6ir
>流☆
例えばだな、【カラスの夜鳴き(緊張した)】だが、
これの判定基準と、その客観性が問題なんだな。
どこまでは緊張してなくて、どこから緊張してると判断するのか。
ここが曖昧だと、お前は緊張鳴きと判断しても、第三者はそうじゃないと判断する可能性がある。
すると、同じカラスを観察しても、人によって異なる結果が得られるわけよ。意味わかるだろ?

【耳鳴り】に至っては自己申告だから、言ったもん勝ちというか、検証のしようがない。
じゃあ理論(医学的裏づけ)があるかというと、お前の説明を聞く限りそうではないようだ。
磁気異常の伝播についての突っ込みに対して光ケーブルだかなんだかを引き合いに出されてモナー。

それで、だからつまりお前があげているのは客観的根拠とは認められないわけで、
まあこのスレでファソと一緒に遊ぶか、>>436の最後の通り警報抜きで宏観異常現象報告スレにカキコするか、どっちかにしときなさい。

450 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:07 ID:???
>>447
だからどういう風にオカシイ?それを誹謗なしでキチンとやることが
科学的。

お前らのやってることは単なる餓鬼の誹謗中傷。

451 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:09 ID:???
>>449
んなもの主観的で十分。客観性の基準をどこで置くかでんなものどうに
でもなるもの。生物前兆は基本的に主観でOK!

452 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:11 ID:???
>>448
東海尼や流星軍の予知の、どこをどうやって科学的反証をしろと?
大体、最初からこいつらの論理などあってないようなもんじゃねえか。
支離滅裂なことをいうから突っ込んで聞いてみると、さらに矛盾だらけ
の話になるし。で、結局、カラスは地磁気を感じて地震予知できます。
何百キロ先の地震でも、規模と震源の深さと場所がわかります。
ということを言ってるだけ。理由もなにもなし。
で、あたっているのかというと、全く当たっていない。それはこのスレ
の前で何度も引用されているはず。

だからね、反論するもなにも、矛盾点を指摘するだけに終わってしまうんだよ。
反論するだけのしっかりした理論も糞もないわけだし。

453 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:11 ID:???
25歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
1年で350万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、1ドル以上のチップを買えば30ドル(4000円くらい)貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば50パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1hi5/japanese/


454 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:12 ID:???
だいたい耳鳴りなんて生物学的個体差があるもの、どうやって客観的
データを取り出せ?ちゅうの??あほらしい。

気圧や血圧、そいつの大脳皮質に流れている微弱な生体電流でも測って
”客観的データ”でも作れ、とでもいうのかね??馬鹿じゃない?おまえら。

455 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:13 ID:???
>>452
やっぱりお前馬鹿だな。底なしの馬鹿。だから論理的に反証せよ。
て言ってるのにお前にはそれができる能力や知性がないんだろ?(藁)

456 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:13 ID:???
少なくとも地震雲は非科学的だな。
PISCOの大気イオンもデタラメ。


457 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:15 ID:???
>>450

これだけ矛盾点を指摘されていて、流星軍は一切答えていませんが?
もうボロボロです。これについては、もうたくさんログが残っているとおもいますが?(藁
398 :名無しさんダーバード :02/11/11 22:53 ID:???
>>147, >>151, >>233, >>249, >>264, >>280,
>>282, >>286, >>299, >>301
>>314, >>318, >>327, >>329-335, >>341, >>349
ぱっと見たところ、これらに関しては(見逃しがあったらごめん)、
どれひとつまともに答えていませんが?

>>364, >>369, >>381に関しても、池谷氏の著作を持ち出すだけで、根拠を一切示していませんが?

君が反論しないということは、相手の意見を認めたのと同じことです。
つまり、論破されたと同じ事。
だから、このスレのルール、ひいてはこの板のルール通りに出て行ってくださいね

458 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:15 ID:???
>>456
気象庁の予報官はそう言ってる。だがいまだ今分かっている原理原則では
説明できないことがたくさんある。可能性は潰す必要性は全くないし、
PISCOもダメというのならきちんと反証材料を提示してからいえ。馬鹿。

459 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:17 ID:???
>>455
反論はたっくさんされてますけど(苦笑)
>>450参照ね。
でね、君は大きな勘違いしているけれど、反証云々以前の問題なんだよ。
わかるか?反証するまでもないほど馬鹿馬鹿しいんだよ。理論は最初から
ぐちゃぐちゃ、観測方法も主観に満ちたもの、おまけに当たった試しがない



460 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:17 ID:???
>M3-4級の警報ですが、岩手から千葉沖で3日以内におこるのは
当たり前です。

これのどこが科学的な”統計学的”な手法か?ちゃんたらおかしい。
地震学は固形や流体それぞれの力学で確率論じゃない。

数学的手法を入れるなら最近の学者、フラクタルとかいろいろやってる。

お前はニュートン力学しか知らない猿だナ。

461 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:18 ID:???
>>459
なんだお前もオカルト神秘主義者の馬鹿猿だったか。

462 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:18 ID:???
反証反証ってアホじゃねえの?
自分で説を唱えるものが、自説の正当性を唱える義務があるんだよ(藁)。


463 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:19 ID:???
>>460
統計とるまでもねえだろーが(藁
あたりまえだろ(藁

464 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:20 ID:???
>>462
当たり前だろうがキチンとした反証材料を提示するのは。
お前もオカルト神秘主義者の馬鹿猿に認定。

連中とレベルは変わらんよ。

465 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:20 ID:???
>>460
んじゃ、
フラクタルについて説明してみろ。
ニュートンの3法則についてかいてみろ(藁
調べちゃだめだよ(藁)

君が言った言葉なんだから、もちろん知ってるだろうね?

466 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:20 ID:???
主観でいい。主観で。

主観のどこがいかん。

467 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:21 ID:???
>>403
追い詰められると馬鹿猿はすぐに煽る。

468 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:21 ID:???
ついでに阪大の池谷もデタラメ。
気象学は素人のくせに地震雲に手をだすんだからな。

実験箱の中で地震雲が出来たなんて言ってるが、
実際の大気の振る舞いは実験箱とは大違いだからな。

おまけに阪神・淡路大震災のときに出た「直立した竜巻雲」を
実験箱で再現したと書いてるが、
そもそも「竜巻雲」はただの水平に伸びる雲だったんだよ。
(おそらく飛行機雲と思われ)
後でわだつみが水平雲が移動する写真を公開しているからね。

469 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:21 ID:???
そうかそうか。主観で良いってのが、結局言いたいことなのか。
でも、それは科学的態度とはいえません。
本人にしか理解できないんだから。
そういうのはオカルトに分類されます。

470 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:22 ID:???
フラクタルやニュートンの3法則についてぐぐっております。
しばらくおまちください。

471 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:23 ID:???
>>468
ならそれもちゃんと論破しろよ。フラクタルなら小石にヒビが入るのも
大地に地震がおきるのも同じことだ。
実験箱でおきることも大気中で起こることもなにもかわらんことになる。

ちゃんと反証しる。

472 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:23 ID:???
>んなもの主観的で十分。客観性の基準をどこで置くかでんなものどうに
>でもなるもの。生物前兆は基本的に主観でOK!


>主観でいい。主観で。

>主観のどこがいかん。

そっかそっか。オカルトだって認めたね。


473 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:24 ID:???
>>469
馬鹿猿。科学は最初から主観だよ。主観があって初めて客観がある。
んなの基本中の基本。

やっぱ馬鹿ダナ。猿。

474 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:25 ID:???
>>472
馬鹿猿認定。つまりきちんとした反証できないってことはお前がオカルトだって
認めたんだよ。

475 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:26 ID:???
>フラクタルなら小石にヒビが入るのも大地に地震がおきるのも同じことだ。
>実験箱でおきることも大気中で起こることもなにもかわらんことになる。

オカルト本の読みすぎですか?

476 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:27 ID:???
>>471
反証もなにも、気象の入門本くらい読めよ。
大気の振る舞いをさ(w

477 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:27 ID:???
馬鹿猿

>>M3-4級の警報ですが、岩手から千葉沖で3日以内におこるのは
当たり前です。

はよ説明せよ。んなもの地震予知判定会や東大地震研究も認めたアカデミック
なものなのか?はああああん??

ほれ馬鹿猿。はよ説明せよ。馬鹿。(藁)

478 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:27 ID:???
反証する以前に、自説が滅茶苦茶だってことに気づかないの?(藁)
反証するような段階以前でつぶされてるんだよ。
矛盾だらけで滅茶苦茶反論されて答えられない。
で、困ると、絶対に間違ってるという反証をだせ、ということですか?(藁)

479 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:28 ID:???
>>477
岩手から千葉沖でM3-4クラスの地震は、一日何回おきているでしょうか?
すごくあたりまえなことですね。
統計云々以前の問題ですね(藁)

480 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:29 ID:???
>>476
フラクタルでは小石が割れるの大地が割れるのも同じだ。
気象学にはまだフラクタルの概念がないとは言わさない。
似非猿予報士。おまえは香具師の間違いだろ?(藁)

481 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:30 ID:???
むなしいね。
覚えたての言葉「フラクタル」を必死に使う厨房君。

482 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:30 ID:a+DDW6ir
>>451
しかし例えば東海アマ氏の地震予想を見ていると、大概は外している訳よね。
つまり方法に難があるんじゃないのかな。(震災級なんて当たったことあるの?)
或いは地震予知というのは、究極的に防災(被害回避・軽減)を目的として研究されているわけだが、
実際に行政上その成果を利用しようという場合に、人命とお金が関わってくるわけで、
説得力=説明可能な根拠が必要とされるんだよ。

無論これは公の予算を使って公の機関が行う場合だから、東海アマ氏が目指すものや、
流☆の言う草の根予想は当てはまらないんだが。勝手にやりたい人は、自由にやればいいし、
結局2chにおいて信じる信じないは2chの鉄則の通りってことなんだろうな。

だがこの板の利用においては、そういう類のスレ乱立は迷惑行為だしソースもないしということで、
この統合スレでやるようにしてほしい訳ですよ。
(もちろん、大阪中央やえむびーのように社会不安を煽る行為は板違いってことで)

483 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:30 ID:???
実験室系と実際の系の違いについて勉強したほうがいいのでは?
君は(藁)

484 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:31 ID:???
>>479
ほれ。(藁)苦しくなった馬鹿猿。

以前から統計学的にこと地域には”岩手から千葉沖で3日以内におこる”
なんて戯けほざいている香具師。(藁)

お前だって所詮はオカルトじゃねえかよ。馬鹿。(藁)

485 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:31 ID:???
>>458
PISCOの反証材料はいくらでも提示してるぜ。
おまえ、自然災害板は今日初めてきたのか?

西風が卓越している状況で、東の地震が原因と
思われる大気イオンを観測できるのかよ(w

エアロゾルってのはな、微小な塵なんだよ。
タバコの煙もエアロゾルだな。

おまえ、タバコの煙が風に逆らって岡山まで
辿り着くと思ってんの?

486 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:32 ID:???
>>485
あ、予報士さん!ひょっとして、
前にエアロゾルについて教えてくださった方ですか?
どのスレか忘れちゃったけど。

487 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:32 ID:???
>>482
そーゆうんだったら地方大学にも地震研究予算を回すように言ったらんかい。(藁)
ほとんど現在の研究分配は旧官立大学に集中してんだよ。

488 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:33 ID:???
>>484
苦しいのは自分のほうでは?(藁)


489 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:35 ID:???
もしかして、ここで暴れてるのは
地国にしか行けなかった、頭の悪いガキですか?
地国って、お山の大将になっちゃって、勘違いする馬鹿が多いんだよね。

490 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:35 ID:???
>>485
>エアロゾルってのはな、微小な塵なんだよ。
>タバコの煙もエアロゾルだな。

>おまえ、タバコの煙が風に逆らって岡山まで
>辿り着くと思ってんの?

ホレ(藁)似非予報士の馬鹿猿ぶりの化けの皮が剥がれた。(藁)

帯電エアロゾルが季節風に流されてどっかに飛んでいく、なんて
幼稚園児の発想だせ。

放射されたラドンのイオン化されたものが帯電アエロゾルの正体。
放射線が風に乗ってフ〜〜ラフラ〜と飛んでいくか。ばか者。

お前ほんとに馬鹿だな。香具師。(藁)

491 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:36 ID:???
茨城県沖が定常的に地震の起きる地域だってことを知らないの?
しかも、千葉県ー岩手県の沖合なんて広い地域を指定しちゃってる(藁)

492 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:37 ID:???
>>483
馬鹿猿の妄想。(藁)切羽詰って苦しくなると馬鹿猿ぶりを発揮。(藁)

493 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:37 ID:???
>>490
ゾルってわかりますか?
ラドンと放射線は違うとおもふ。

494 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:38 ID:???
>>492
ほうほう。実験室系と実際の系は同じだと主張なさりたいのですね?
あなたは。

495 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:38 ID:???
>>491
馬鹿猿(藁)定常的たって局所的偏移や時間的分布ってものがあるんだよ。
お前の論理で倒壊尼は論破できない。この香具師。(藁)

496 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:39 ID:???
>>494
苦しくなると言ってもいなことを勝手に決め付ける馬鹿猿ハケーーン

497 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:39 ID:???
で、こいつ何がしたいの?
はたから見てかわいそうなほど、滅茶苦茶な論理を振りかざしてるけど。
流星軍とも東海尼とも違うみたいだね。

498 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:40 ID:???
新キャラですか?(藁)

499 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:40 ID:???
>>493
馬鹿だなお前は。そのゾルがユラユラと風に乗って流されるのか。(藁)
ほんと馬鹿だな。お前は。放射性同位元素を言ってみろ。(藁)


500 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:40 ID:a+DDW6ir
>予報士さん

俺が逝っても説得力ないけれども、
そういう態度と言葉遣いはこの板に来たらやめてもらえませんかね?
まあ他の参加者がどうしようもないもんで、君だけに逝うのもなんなんだけど。


501 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:41 ID:???
>>490
おまえ、PISCOのサイト、見たことないの?

「これらのイオンは、大気中のエアロゾル(チリや埃)と
結合することで帯電エアロゾルとなり、これを大イオンと
呼んでいる。」

イオン云々については気象学の範疇じゃないから、
よく知らないよ。

でもな、大気中のエアロゾル(チリや埃)の振る舞いなら
気象学で説明できるぜ。

で、風に逆らうことはできるのかい?

502 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:41 ID:???
放射線と放射能の違いがわからない奴が勝ち誇って何かいってるんですけど(藁)

503 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:41 ID:???
>>497
ことは簡単。

批判勢力も所詮お脳の程度が低いオカルト香具師だった、ってことよ。

504 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:42 ID:???
>>502
判ってるよ。お前が馬鹿なんだ、ってことだけは。(藁)

505 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:42 ID:???
自分だけが頭がいいって、2chで主張したいかわいそうな人、
ってのが結論ですか?
君の詭弁にみんな呆れて答える気にもなれないだけでは?(藁)

506 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:44 ID:???
>>505
あぁ。少なくともお前よりは利口だと思われ。(藁)

507 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:44 ID:???
>放射されたラドンのイオン化されたものが帯電アエロゾルの正体。
>放射線が風に乗ってフ〜〜ラフラ〜と飛んでいくか。ばか者。

基本的な科学的知識の欠如を指摘されて>>503で逆ギレしてます(藁)
放射能と放射線の違いを勉強してきましょうね。



508 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:45 ID:???
>>507
そりゃ似非予報士のことだよな。

509 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:47 ID:???
>>490をみてごらん。
君ですよ君(藁)

510 :似非予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:49 ID:???
>>508
似非予報士でも結構だよ。

とりあえず、ちったぁ気象入門書を読んでから
地震雲だの大気イオン観測だの言ってくれや。

「大気の振る舞い」だぜ。

511 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:50 ID:???
こいつ、放置したほうがいいんですか?
まともな人間とは思えないですけど。
オカルト本で得た知識を得意げに披露して相手を馬鹿呼ばわり(藁)
でも、あまりにアホすぎて誰も反論しないみたいだし(藁)

で、フラクタルでなぜ、実験室系と現実の系が同一だって言えるのかを
君が示さない限り、誰も反論できないよ(藁)。

512 :名無しさんダーバード:02/11/13 00:57 ID:???
あら、黙っちゃった(藁)
すねてるのー?あらし君(藁)
今ごろ、涙目で反論の準備でもしてるの?
でも、やめたほうがいいよ。君の知能じゃまたやられるだけだよ。

513 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:11 ID:???
どうやら予知ヲタは尻尾を巻いて逃げたようでつ。

514 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:29 ID:???
みんなが寝静まった頃に、
一人で必死に書き込む悪寒がする。

515 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:36 ID:???
改めて読み返してみたけど、
これ、七紙流星軍っぽい気もする(藁)
キーワードの単語だけひろってきて、さも科学的なことを
書いているような態度。相手を、猿と呼ぶ態度。
これ、流星軍そのもの。

516 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:49 ID:???
>>515
流☆タンじゃないだろ。
行間を空ける癖が目立つしな。

おそらく流☆タンは旦那と性行為に
励んでるんじゃなかろうか。

俺も流☆タンと性行為に励んでみたいよ。

517 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:49 ID:???
違うね。流星軍はこんな夜更かしではない。(藁)

518 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:50 ID:???
>>516
右手がいつもチンコ臭い奴だな。(藁)

519 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:51 ID:???
まあ、誰でもいいけどな。

520 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:52 ID:???
>>510
だからダメだっていうんだよ。気象学の本にラドン放射の現象が
載っておるのか??

>>511
馬鹿猿。(藁)誰が実験室と大気中の動きが一緒といったんだ。書いた
証拠を出せ。馬鹿。(藁)フラクタル理論を用いるなら小石が割れるのも
近くが裂けるのも同じだろ?って言ってんだろ。馬鹿。いい加減で理解しろ。(藁)

521 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:56 ID:???
誰もフラクタル理論を用いるなんて書いてないだろ。
自作自演で相手を追い詰めた気になってるの?(藁
しばらく考えてたと思ったら、そんなことかよ。
もうやめたほうがいいよ。これ以上やると、君が自分の価値を見出せなく
なっちゃうよ。


522 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:56 ID:???
>>521誰が自作自演してんだよ。>妄想馬鹿。

523 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:56 ID:???
>>520

501 名前:予報士 ◆dpC/pbzvCU 投稿日:02/11/13 00:41 ID:???
>>490
おまえ、PISCOのサイト、見たことないの?

「これらのイオンは、大気中のエアロゾル(チリや埃)と
結合することで帯電エアロゾルとなり、これを大イオンと
呼んでいる。」

イオン云々については気象学の範疇じゃないから、
よく知らないよ。

でもな、大気中のエアロゾル(チリや埃)の振る舞いなら
気象学で説明できるぜ。

で、風に逆らうことはできるのかい?


524 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:57 ID:???
フラクタル理論で、小石と地球の相似性を持ち出して、
実験室内での地震雲の実験を持ち出したのは、あなたですよ?(藁)

525 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:58 ID:???
>>523
だからそれがなんの証拠にあるんだよ。(藁)
頭の悪い餓鬼はしょーもねえなー。(藁)

526 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:58 ID:???
で、放射能と放射線の違いを勉強したかい?

527 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:58 ID:???
>>525
文句はPISCOに言うんだな(w

528 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:58 ID:???
なぜ証拠にならないの?(藁)


529 :名無しさんダーバード:02/11/13 01:59 ID:???
こいつ、自分が言っておいて、俺が言った証拠を出せと言う。
こまったら、PISCOに文句を言えと責任逃れ(藁)


530 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:00 ID:???
>>524
アホ。真正アホ。

小石が割れるのが=実験室内の出来事かよ。(藁)ものごとを矮小化
して考えるんじゃない。

猿並のお前にはわかるまいが、おまえ雪の結晶と海岸線のでき方は
フラクタル的には一緒だぜ?
天から降る雪も実験室の出来事か?

お前ほっんとばっかじゃねえのーー。(ゲラゲラゲラ)

531 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:01 ID:???
おお、ビンゴだ!(藁)


512 :名無しさんダーバード :02/11/13 00:57 ID:???
あら、黙っちゃった(藁)
すねてるのー?あらし君(藁)
今ごろ、涙目で反論の準備でもしてるの?
でも、やめたほうがいいよ。君の知能じゃまたやられるだけだよ。

514 :名無しさんダーバード :02/11/13 01:29 ID:???
みんなが寝静まった頃に、
一人で必死に書き込む悪寒がする。


532 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:01 ID:???
>>529
言ってねえよボケ。

他の匿名馬鹿厨房と間違えるな。(藁)

533 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:01 ID:???
>>529
馬鹿な香具師だね。

PISCOのサイトに
「これらのイオンは、大気中のエアロゾル(チリや埃)と
結合することで帯電エアロゾルとなり、これを大イオンと
呼んでいる。」
って書いてあるだろ。

帯電してろーがなかろーが、
塵・埃の類なんだよ。

でエアロゾルは風に逆らって進むのかい?

534 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:03 ID:???
>>533
アホ。

そのイオン化するエネルギーはどこから出ているんだよ。
ボケ。まだエアロゾルが風になびく、とか思い込んでいるのか??(ゲキラゲラゲラ)

535 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:05 ID:???
フラクタルを持ち出して、小石にヒビが入るのと同じことだと主張したのは
あなたですよ?(藁)
自分の言ったことをもうお忘れですか?

460 :名無しさんダーバード :02/11/13 00:17 ID:???
(略)
地震学は固形や流体それぞれの力学で確率論じゃない。
数学的手法を入れるなら最近の学者、フラクタルとかいろいろやってる。
お前はニュートン力学しか知らない猿だナ。

471 :名無しさんダーバード :02/11/13 00:23 ID:???
>>468
ならそれもちゃんと論破しろよ。フラクタルなら小石にヒビが入るのも
大地に地震がおきるのも同じことだ。
実験箱でおきることも大気中で起こることもなにもかわらんことになる。

ちゃんと反証しる。




536 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:06 ID:???
>>536
それ以前に”実験箱”と言ったのはおまえだろ。

小石が実験箱とは俺は言ってないぜ。

537 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:06 ID:???
>>532
ほうほう、都合が悪くなると、匿名掲示板の特性を生かして
他人のフリですか?(藁)
相手のことを「猿」というのは、あなただけですよ?(藁)

538 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:07 ID:???
NHKが国営って強弁する香具師がいるのはこのスレですか?

539 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:07 ID:???
>>534
お前、日本語読めないの?
あ、漢字が読めないのか。

じゃ、ひらがなでかいてやるぜ。

「たいきちゅうのえあろぞる(ちりやほこり)とけつごうすることで」

まだ解んねーのかよ(藁

540 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:07 ID:???
地震雲の実験の批判に対して、フラクタルを持ち出したのは
君ですよ?(藁)

541 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:08 ID:???
>>536
だから

その結合させるエネルギーはなんでちゅか?

ばかざる。(わら)

542 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:09 ID:???
わかった。こいつは、ひょっとしたら、
地震前にはすげーーー強烈な電磁場が発生して、
大気中のイオンがその場に留まったままといいたいんだろうか?
それにしては、それと放射線のつながりがわからんが。

543 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:09 ID:???
>>540
そうだよ。だけど実験箱云々を持ち出したのはおれじゃないね。

小石が割れるなんて実験箱ではなくて自然界にはよくあること。

544 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:10 ID:???
アラシ君、君はまず科学よりも日本語の勉強をしたほうが良いと思う。

545 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:11 ID:???
>>542
はいはい。妄想はやめようね。

おれは電磁波バーストウンタラは一言も言ってない。

ラドン放射があるよ、ってえのは前から言っているし行政機関で
地下水のラドン量を計測して地震予知研究しているところはいくつかある。

妄想猿よ。やっぱお前はノータリン、だったナ。(藁)

546 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:11 ID:???
>>543
で、君は何がいいたいんだ?(藁)
地震雲の実験は正しいと言いたいがために持ち出したわけだろ?
そうかそうか。君の頭は分裂状態だから、文脈なんてないわけだな。


547 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:12 ID:???
>>544
偏差値が低いお前に言われる筋合いはない。

548 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:12 ID:???
で、ラドンイオンがなぜ空中で動かないの?(藁)
その説明をしていませんよ。あなたは。

549 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:13 ID:???
>>546
馬鹿猿ぶりがまたひとつ証明されたナ。

地震雲のことなんか一言も言ってない。ラドンのことしか言及
しておらんぞ。

550 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:13 ID:???
>>548
ノータリン。(藁)

551 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:14 ID:???
NHKが国営って強弁する香具師、どこいった?(藁)
もう雲隠れか?(藁)

552 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:14 ID:???
>>541
お前、論点がズレてることに気付けよ。

しかたねーな、じゃおこちゃま向けに書いてやるぜ。

・中国地方では西風が卓越しているとする。
・大阪で地震が発生した。
・その直前にPISCOで大気イオンの増加を観測していた。

PISCOや予知ヲタは、大気イオンの増加は大阪の地震の
前兆だと言うはずだね。
半径300Km以内だからとかね。

でもな、西風が卓越してりゃ、
そんなことありえないわけなんだよ。


553 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:15 ID:???
468 :予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/13 00:21 ID:???
ついでに阪大の池谷もデタラメ。
気象学は素人のくせに地震雲に手をだすんだからな。

実験箱の中で地震雲が出来たなんて言ってるが、
実際の大気の振る舞いは実験箱とは大違いだからな。

おまけに阪神・淡路大震災のときに出た「直立した竜巻雲」を
実験箱で再現したと書いてるが、
そもそも「竜巻雲」はただの水平に伸びる雲だったんだよ。
(おそらく飛行機雲と思われ)
後でわだつみが水平雲が移動する写真を公開しているからね。

471 :名無しさんダーバード :02/11/13 00:23 ID:???
>>468
ならそれもちゃんと論破しろよ。フラクタルなら小石にヒビが入るのも
大地に地震がおきるのも同じことだ。
実験箱でおきることも大気中で起こることもなにもかわらんことになる。

ちゃんと反証しる。

554 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:15 ID:???
>>552
おっと、たとえ話だからな、大阪ってのは。

555 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:16 ID:???
自分の書いたことをお忘れのようで。
で、他人のフリですか?(藁)

556 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:17 ID:???
>>555
誰宛なんだよ?

557 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:17 ID:???
書き込む前に、一度読み直してからクリックしましょうね。
脊髄反射で書くから、自分の書いたことをお忘れのようで。
自称高学歴さんは

558 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:18 ID:???
>>557
意味不明だな(藁

559 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:18 ID:???
>>554
だーれがPISCOを正当化するような論陣を張ってんだよ。
まずそこからだナ。

560 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:18 ID:???
>>550
ぷぷ、説明できなくて困ってるようだね(藁)
おまえのいってることに無理があるってことに気づかないの?(藁)
大声あげてりゃ自説が通るってもんじゃないよ。

561 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:19 ID:???
>>559
お前も意味不明


562 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:19 ID:???
ささ早く出して。俺がPISCOをいつ正当化するような論陣を張ったのか。
馬鹿猿。

これだからノータリンって言われちゃうんだよ。所詮おまえらも
オカルト神秘主義者。(藁)

ホレはヨ出せよ。

563 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:20 ID:???
>>553>>549に対する回答です。
どうやら、物忘れが激しいらしいので。
自称高偏差値さんはね(藁)

564 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:20 ID:???
>>562
お前も意味不明 


565 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:21 ID:???
>>563
自称高偏差値なんて名前:は無いんだがな?


566 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:21 ID:???
458 :名無しさんダーバード :02/11/13 00:15 ID:???
>>456
気象庁の予報官はそう言ってる。だがいまだ今分かっている原理原則では
説明できないことがたくさんある。可能性は潰す必要性は全くないし、
PISCOもダメというのならきちんと反証材料を提示してからいえ。馬鹿。


567 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:21 ID:???
>>561
意味不明じゃなねえだろうが。

お前が勝手に先入観で”俺がPISCOを正当化している”って思い込んで
いるだけだろ。

俺はPISCOには否定的。ラドン計測の変わりにイオン化傾向を民生品で
計測する、って手法には反対。
他スレでおれはそう言ってるんだよ。<ボケナスのノータリン野郎!!(藁)

568 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:22 ID:???
>>566
お前も意味不明 

569 :566:02/11/13 02:22 ID:???
これに対して、似非予報士さんが反証材料を出して、
オカルト君が、ラドンがどうのって言い出したのでは?


570 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:22 ID:???
>>567
誰宛のメッセージ?

571 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:23 ID:???
ホレボケちゃん。

証拠を出してもらおうか。いつ俺がPISCOを正当化したのかもな。
ちゃんとな。

馬鹿猿。

572 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:23 ID:???
でだ、オカルト君よ。
放射能と放射線の区別はついたかい?
まずはそこからだ。
基本的な科学的知識から勉強しましょうね。

573 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:24 ID:???
>>566
お前がオカルトだろ。いつ俺がPISCOを正当化したのか出せ。ホレ。(藁)

574 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:24 ID:???
お ま い ら
誰宛のメッセージかはっきりさせろ

575 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:25 ID:???
>>572
でオカルトクン。

いつ俺が”放射能と放射線”を論証材料として出したかここに
提示してみろよ。

ボケ猿。(藁)

576 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:26 ID:???
ここで根拠を示せといわれて負けた奴が、
必死にがんばってるらしいな。
自分の過去の発言に対して、俺が言った根拠を示せだ?
いちいち、スレを読み返させて楽しいのかい?
よっぽど悔しかったらしね。
涙が出たんだろうね。

577 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:26 ID:???
ただいまの投稿者は、オカルト君・オカルトクン・おいらの3名でつか?


578 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:27 ID:???
おいボケカスオカルトノータリンの屑ども。

いついつどこで俺がPISCOを正当化したか早ヨ出せ。ホレ。(藁)

ば〜〜か〜〜〜ざ〜〜〜るぅ〜〜〜〜。(藁)

579 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:27 ID:???
>いつ俺が”放射能と放射線”を論証材料として出したかここに
>提示してみろよ。
あなたは、ラドンを放射線と言いましたよね?
それで、基本的科学知識が不足していますよ、と親切に指摘してあげたわけです。

580 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:28 ID:???
こいつ、よっぽど悔しかったらしい(藁)

581 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:28 ID:???
>>578
誰宛か明確にすれ!


582 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:28 ID:???
>>580
誰宛か明瞭にすれ!

583 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:30 ID:???
>>579
じゃそれは間違いだな。つまらん揚げ足取りでしかないね。

俺の指摘しているのはお前らの反証が”実にいい加減”でオカルト馬鹿
と質的にも偏差値的にもかわらん屑だとはっきり指摘したまでよ。


自分の馬鹿を公に暴露された恥ずかしいのか?そうだろうな。
ノータリンだからなお前らは。(藁)

584 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:31 ID:???
またまた自作自演ですか?
誰も、あなたがPISCOを正当化しているなんて言っていませんよ。
あなたが突然、言い出したことです(藁)


559 :名無しさんダーバード :02/11/13 02:18 ID:???
>>554
だーれがPISCOを正当化するような論陣を張ってんだよ。
まずそこからだナ。


585 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:31 ID:???
NHKが国営って強弁する香具師、どこいった?(藁)
もう雲隠れか?(藁)

586 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:32 ID:???
>>584
お前錯乱しておるよ。精神が間違いなく。センター試験のできが
良くなかったからじゃあないのか?人生諦めたほうがいいぞ。

587 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:32 ID:???
ほう、放射能と放射線の違いがわからないことなど、たいした事ではないと(藁)
はっきりいって、高校物理レベルの話すら理解できなくて、自分の馬鹿を
公に暴露してるのはあなたですよ?(藁)

偏差値偏差値って、もしかして高校生かな?

588 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:33 ID:???
PISCOはでたらめということでよいですね? > ALL


589 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:34 ID:???
>>588
ここはPISCOについて議論をするスレではないですけど。
釣りですか?

590 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:35 ID:???
>>587
それ以前にちゃんとした反論したほうがキミの人間性を疑う人は
いないと思うがな。

>>588
だからちゃんとした反証をしれ!っていってるだろボケナス。
日本語がわからないか?ぼくちゃん。

受験戦争の落伍者はこれだから困る。(藁)

591 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:35 ID:???
こいつおもしれーー(藁)
言い負かされると、>>586のようにむなしく遠吼えするらしい。

592 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:36 ID:???
「正当化できない」と言ったり、「反証をしれ」と言ったり、
もうむちゃくちゃでござりまする

593 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:39 ID:???
あー、ひょっとして時々顔を出す、
反証フェチなのかな?
以前にも反証・反証って言ってたヤツいたし。

594 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:39 ID:???
科学的に反証できなければオカルトと同じだってね(藁

595 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:40 ID:???
たぶん、受験で失敗したのはこいつだと思う(藁)。
センターで失敗して、底辺の私立大学とか行ってるのかな(藁)
もしくは、多浪とか。

596 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:41 ID:???
>科学的に反証できなければオカルトと同じだってね(藁

科学以前の問題で、既に打ち負かされてるじゃん。
ここのオカルト君も流星軍も東海尼もな。
悔しかったら、科学的な反証をされるほどのまともな理論でも
ぶちあげてみろってんだ(藁)


597 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:41 ID:???
>>595
オカルト君が受験失敗したのか?

598 :595:02/11/13 02:42 ID:???
>>590に対するレスでした。

599 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:42 ID:???
反証を求める前に、まずは自論を立証すれ!

600 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:43 ID:???
>>599
だよな。自説がぐちゃぐちゃなのに、反証も糞もないよな。
相手の矛盾点を指摘するだけで終わる。それで科学的反証しろ
っていわれても、しょうがない。相手に反証するほどのものがないんだから。

601 :590:02/11/13 02:44 ID:???
残念!
センターじゃなくて共通一次世代だよ。
んで、ストレートで某国立大学だよ。


602 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:46 ID:???
>>601
帝大もしくは東工大でしょ?
ああ、帝大って言っても、東大・京大・阪大以外は地国と同じだよ。

603 :名無しさんダーバード:02/11/13 02:47 ID:???
つーか、どこの国立かしらんが、>>590みたいに
科学的思考法すらしらん馬鹿に学士をやるなんて、信じられん。

604 :590:02/11/13 02:48 ID:???
>>600
ちなみに予報士氏とオカルト君って論点がずれてたけどね。
予報士氏は「エアロゾルを用いた観測による予知は無理」だと
言ってるんだろ。
それにオカルト君の反論は、意味不明。

605 :590:02/11/13 02:49 ID:???
>>603
意味不明
信じる信じないは勝手だけどね

606 :590:02/11/13 02:51 ID:???
×「それにオカルト君」
○「それに対するオカルト君」

607 :名無しさんダーバード:02/11/13 03:03 ID:???
590と意味不明なオカルト君って、
同一人物だろ?
負けかかったからって、今度は別人格登場か。

608 :名無しさんダーバード:02/11/13 03:08 ID:???
国立大学って自慢する奴って、
大抵は底辺の地国なんだよな。
さっき前の方で、地方にも金よこせって
言ってたしな。
レットウカンノウラガエシデスカ?

609 :名無しさんダーバード:02/11/13 22:29 ID:???
おれ早稲田。

610 :流☆:02/11/13 22:36 ID:???
オカルト&反証君はまだでつか?

611 :名無しさんダーバード:02/11/13 22:50 ID:???
>>610
あんたもオカルト予知厨房の一人じゃん。

612 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/14 23:35 ID:???
昨日(7日木曜)朝は近くの丘のカラスの鳴き声がいつになく大きく気に
なりましたが、自宅で常時測定しているFM電波の波形のグラフが昨日の
未明に太くなっており、本日は元に戻っていました。
これまでにも地震の前にカラスが騒ぐことが有り、電磁波に反応している
のではないか(宏観異常の代表の一つですから今さら言うまでもないですが)
と考えていましたが、今回初めて電磁波に関係するデータとの対応らしいも
のをつかむことができました。

FM受信レベルの変化については下記のURLのページの本日のグラフと
「前日のデータ」のグラフとをご覧下さい。

http://www2.ttcn.ne.jp/~cosylife/

------------------------------------------------------------------

☆から一言。草の根活動とはこのようなデータを提供し合う事を挿す。


613 :名無しさんダーバード:02/11/14 23:54 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります

614 :名無しさんダーバード:02/11/14 23:56 ID:???
>これまでにも地震の前にカラスが騒ぐことが有り、電磁波に反応している
>のではないか(宏観異常の代表の一つですから今さら言うまでもないですが)
>と考えていましたが、今回初めて電磁波に関係するデータとの対応らしいも
>のをつかむことができました。


じゃあそれを示してみろ。このバカタレが。


615 :名無しさんダーバード:02/11/15 00:13 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。


616 :名無しさんダーバード:02/11/15 00:48 ID:???
>>612
>自宅で常時測定しているFM電波の波形のグラフ

流☆ちゃん
どのような機材で観測しているの?


617 :名無しさんダーバード:02/11/15 23:26 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。


618 :名無しさんダーバード:02/11/16 00:58 ID:???
>>612
>>昨日(7日木曜)朝は近くの丘のカラスの鳴き声がいつになく大きく気に
なりましたが、自宅で常時測定しているFM電波の波形のグラフが昨日の
未明に太くなっており、本日は元に戻っていました。
これまでにも地震の前にカラスが騒ぐことが有り、電磁波に反応している
のではないか(宏観異常の代表の一つですから今さら言うまでもないですが)
と考えていましたが、今回初めて電磁波に関係するデータとの対応らしいも
のをつかむことができました。

もしかして、この文章は、また誰かのパクリか?
お前いい加減にせいよ。
恥を知れ!!恥を!!

619 :名無しさんダーバード:02/11/16 02:09 ID:???
>>618
彼女は、必死に探してこのページを見つけてきたんだろう(藁)。
グラフが貼ってあるから、科学的だなんて思ったんだろうね。
でも、結局、突込みどころはたくさんあるけど。
それで、

>今回初めて電磁波に関係するデータとの対応らしいも
>のをつかむことができました。

この何の根拠もない1文で、この怪しげなページにおんぶに抱っこで、自説
の優位性を主張したいんでしょう(藁)


620 :名無しさんダーバード:02/11/16 04:13 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。


621 :名無しさんダーバード:02/11/17 00:16 ID:Ct86o1Xl
☆☆☆ラブレター郵便局☆☆☆     iモード・J-PHONE専用
会員数:男女併せて30万人(2002年10月現在)
男女比:7対3   各メディアで紹介されている信頼度抜群の出会い系サイトです。
他サイトとは比較にならない良心的な低価格設定も人気の秘密です。
 http://www.lo-po.com/?1627


622 :名無しさんダーバード:02/11/17 00:45 ID:1frgx/i9
近いうちに東海地方で地震がある悪寒・・・。
なんだか今日はADSLの調子が悪いし、外で頻繁に犬が鳴いてる。
夕方には地震雲(南東から北西へ収束するような感じ)のような
おかしな雲見たし・・・。

ちなみに当方愛知尾張

623 :名無しさんダーバード:02/11/17 00:55 ID:???
>>622
地震雲?
ほーう、どんな雲かな?
何故地震雲と判断したのか、根拠はあるだろうね。

ADSLの調子が悪いことと、東海地方の地震との関係も不明だな。




624 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/17 02:16 ID:???
>>616 これは宏観異常HPにてカラスの警報を載せたらロビン様から
のカラススレがよせられ序にHPでFM受信グラフを紹介された時の
ロビン様からのレスを貼ったのですが・・・。コピペでつぅ〜

625 :名無しさんダーバード:02/11/17 02:23 ID:???
>流☆

んなことより、ニュー速に地震予想スレ立ってるぞ。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1037460875/
お前は当たると思うか?

626 :何度言えばわかるんだ、こいつ:02/11/17 02:27 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。

627 :特命:02/11/17 09:15 ID:xCCTjeIS
> 夕方には地震雲(南東から北西へ収束するような感じ)のような
>おかしな雲見たし・・・。

僕も尾張小牧ナンバーですが,「いわゆる地震雲」を複数見ました.
おまけに,黄色い赤色の夕焼けでした.

もちろん,この事実=地震の予兆と断言することはできませんが,
「備えあれば憂いなし」ですので,ペットボトルの水(10リットル)
の確認をしました.


628 :名無しさんダーバード:02/11/17 10:35 ID:???
>>627
>>いわゆる地震雲
どんな雲なんだよ。

>>黄色い赤色の夕焼けでした
・・・・・結局、何色なんだよ。(w

ノイローゼなんじゃないの?


629 :名無しさんダーバード:02/11/18 01:26 ID:+9tMc4Z5
そのうち世界が破滅する模様です。

630 :名無しさんダーバード:02/11/18 01:34 ID:???
>>627
「いわゆる地震雲」(激藁

地震雲に定説なんか無いんだけどね。
栗巣樽は、すべての雲は地震に関係があるって言ってるしねぇ。
人によってバラバラなんだけどね。

もっとも、地震雲を信じるヤシは、
気象の知識が全く無いのは共通してるか(藁

631 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/18 01:42 ID:???
>>625 昨日オカルト板にも出来てたです。
ニュース速報に作ったら良いのか否かと悩んでた>1さん
結局作ったんですね。
今さっきも鳴いてる、有感暫く続く様子です。
PC重くなったりしてます。流星群は雲で観れないよ〜。

632 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/18 01:52 ID:???
http://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1037459975/l50
こっちがお鞄の同じスレでつ。

633 :名無しさんダーバード:02/11/18 03:00 ID:???
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。



634 :名無しさんダーバード:02/11/18 03:04 ID:???
>>631
オカルト板に帰れ

635 :名無しさんダーバード:02/11/18 14:08 ID:???
>>634
煽ってる香具師もオカルト板へ行ってくれ。

636 :名無しさんダーバード:02/11/18 15:03 ID:???
>>635
君もオカルト板へ来い。(スカウト

637 :名無しさんダーバード:02/11/18 18:54 ID:???
>>635
オカルト板へどうぞ。

638 :名無しさんダーバード:02/11/18 21:52 ID:???
おまいら!
自然災害板は廃止して、
皆でオカ板へ行こう!

639 ::02/11/19 11:50 ID:sLkp/GpY
もーにんぐ。。。

>>630
>「栗巣樽は、すべての雲は地震に関係があるって言ってるしねぇ。」
おいおい、いってくれるねぇ・・・(笑)
つい、書き込みしちまったじゃねーかよ。。

しかし、「これは」(君の)誤解だから止めてくれっち!!
地震雲は高層系(巻雲、高積雲、等々・・地震雲の典型 ?)に限らず、
低層性の層積雲、層雲などにも顕著に見られる現象だということ。
“すべての雲が地震に関係している”では、全く意味が異なってしまうので、理解しよう!

>地震雲に定説なんか無いんだけどね。
基本的にはそんなに違いはないと思うが・・・。

地震雲かどうかの識別、判断の定義? 
そんなのは全然、難しくないぞ。
基本パターンの「形態」があるので、すぐに分かる。全く悩むこともない。
地震雲は必ず、幾何学的な形態・模様を示す。それだけのこと。
震源方位の推定判断、発生規模についての判断も歴然としている。
地震雲ならば、結果が出ない筈はない!!!
あまり小さい雲を相手にしていると、疑似相関を喰らい、
結果的に誤認が増えてしまうことになるので、私からは薦められない。
(規模の大きな雲を観測することで、必然的に結果地震の規模も限定されてくるの意)

>気象の知識が全く無いのは共通してるか(藁
それはスマン。。。
まー、宗教と化すことのないよう、
歴然とした結果が提示できるように、精々、気を付けまーくん。。。

では、さいなら・・・

640 :名無しさんダーバード:02/11/19 18:38 ID:???
>>639
非番かい?
工場をリストラされないように真面目に働けよ。

>>まー、宗教と化すことのないよう、
歴然とした結果が提示できるように、精々、気を付けまーくん。。。
気をつけるもなにも、あんたの大予言はいつも当たってるじゃないか。
”全世界的”大予言としてね。
ノストラダムス並に凄いよ。
大予言の解釈まで、自分でやってるんだから、世話ないけど。


641 ::02/11/19 19:38 ID:P9X3YPxU
>>640
>
>非番かい?
>工場をリストラされないように真面目に働けよ。
>
夜勤中だよ(笑)
コレ、もう一つ、おまけ!!

あのねー。。リストラされたのではなく、
「リストラするような会社(倒産手前?)を脱出した」のよ。
で、翌年にその会社は事業停止した。。。
で、私が手掛けた、VTR/DATデッキ、携帯電話は調子良いぞ!!

>大予言の解釈まで、自分でやってるんだから、世話ないけど。
ハハハッ。
別に大した信を置いていたわけではない。
ただ、「1999年7の月」とは、そのまま1999年7月なんかじゃない位は定説?でしょうよ。

642 :名無しさんダーバード:02/11/19 19:47 ID:???
また、馬鹿が来た・・・。
煽る奴も程々にしろ。
どんなに議論に負けても、負けを認めないやつらなんだから。

643 :名無しさんダーバード:02/11/19 23:34 ID:???
なんか…栗巣樽って、人間まるくなった?

中華思想はあいかわらずだけどねぇ。



644 :名無しさんダーバード:02/11/20 12:20 ID:lhfDCqOq
http://www.aiailand.bz/?id=DMGeT4ijLA

645 :名無しさんダーバード:02/11/20 17:07 ID:nhoTLSlY
削除しときました。
http://www.hana87.com/

646 :何度言えばわかるんだ、こいつ:02/11/21 00:11 ID:???
地震雲スレでボロボロにやられて言い返すことが出来なかったくせに,
ほとぼり冷めたころにまた出現ですか?しかも、全く進歩がみられないですねぇ(藁)

>地震雲は高層系(巻雲、高積雲、等々・・地震雲の典型 ?)に限らず、
>低層性の層積雲、層雲などにも顕著に見られる現象だということ。
だーかーらー、それらの雲の中で地震雲をどう判別するのか答えてみろよ.


>地震雲かどうかの識別、判断の定義? 
>そんなのは全然、難しくないぞ。
>基本パターンの「形態」があるので、すぐに分かる。全く悩むこともない。
>地震雲は必ず、幾何学的な形態・模様を示す。それだけのこと。
>震源方位の推定判断、発生規模についての判断も歴然としている。

地震雲に限らず, 雲を目で観測しているんだから, 幾何学的な形態を示すのは当たり前。
言葉を並べればごまかせると思ったら大間違いです(藁)
しかも、震源方位・発生規模の「判断も歴然としている」なんて、根拠もなしに言い切らないでくださいね。

>地震雲ならば、結果が出ない筈はない!!!
はい?そもそも地震雲が存在するかどうかがわからないですけどね。

>規模の大きな雲を観測することで、必然的に結果地震の規模も限定されてくるの意
必然的に?どこが?なぜ?根拠は?

以上、地震雲スレから全く進歩が見られませんね。同じことの繰り返しですからもう出て
こないでくださいね。少なくとも, あなたの地球の裏側まで予知できるというふざけた方法
など, 全く価値はないですしね。

647 :何度言えばわかるんだ、こいつ:02/11/21 00:13 ID:???
地震雲スレでボロボロにやられて言い返すことが出来なかったくせに, ほとぼり冷めたころにまた出現ですか?(藁)
しかも、全く進歩がみられないですねぇ(藁)

>地震雲は高層系(巻雲、高積雲、等々・・地震雲の典型 ?)に限らず、低層性の層積雲、層雲などにも顕著に見られる現象だということ。

だーかーらー、それらの雲の中で地震雲をどう判別するのか答えてみろよ.


>地震雲は必ず、幾何学的な形態・模様を示す。それだけのこと。
>震源方位の推定判断、発生規模についての判断も歴然としている。

地震雲に限らず, 雲を目で観測しているんだから, 幾何学的な形態を示すのは当たり前。
言葉を並べればごまかせると思ったら大間違いです(藁)


>地震雲ならば、結果が出ない筈はない!!!

はい?そもそも地震雲が存在するかどうかがわからないですけどね。


>規模の大きな雲を観測することで、必然的に結果地震の規模も限定されてくるの意

必然的に?どこが?なぜ?根拠は?


以上、地震雲スレから全く進歩が見られませんね。同じことの繰り返しですからもう出て
こないでくださいね。少なくとも, あなたの地球の裏側まで予知できるというふざけた方法
など, 全く価値はないですしね。





648 :646-647:02/11/21 00:14 ID:???
2度打ちすまぬ(汗

649 :名無しさんダーバード:02/11/21 01:53 ID:???
このスレを荒らしてすっきりしたかい?>648

650 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/21 03:13 ID:v6twKicf
>>646
>地震雲スレでボロボロにやられて
ボロボロにされた覚えはない。気のせいだろう?

>だーかーらー、それらの雲の中で地震雲をどう判別するのか答えてみろよ.
>地震雲に限らず, 雲を目で観測しているんだから, 幾何学的な形態を示すのは当たり前。
おまえ、何度いっても、日本語が理解できんようだな。
だーかーらー、基本形態(判りやすいモノ)は、帯状/筋状/断層状の直線、
波状の並列模様だといっとろうが。
各観測サイトからは判りやすい画像も掲載しろうが・・・。
これでも判らんなら、ちょっと可笑しいんじゃないか? ホントに大丈夫か??

>しかも、震源方位・発生規模の「判断も歴然としている」なんて、根拠もなしに言い切らないでくださいね。
根拠?? 
雲から見た判断と結果が合致すれば文句ないじゃろ。。
事前予知、事前公開で示しているだろうが。

>はい?そもそも地震雲が存在するかどうかがわからないですけどね。
確かに、おまえが断定することじゃないわな。

>以上、地震雲スレから全く進歩が見られませんね。
>同じことの繰り返しですからもう出てこないでくださいね。
あっそう・・・こっちだって忙しいわい。
おまえ、あのスレにも登場した奴か?
確かに、それはお互いさまだろうよ!!

>少なくとも, あなたの地球の裏側まで予知できるというふざけた方法など, 全く価値はないですしね。
おまえに認められる必要はないわい。

フン。あんまし、巫山戯んじゃねーぞ。
じゃーなー。。。

651 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/21 04:03 ID:v6twKicf
おっとと、一つ忘れてたヨ。。
大サービスだ!!

>>規模の大きな雲を観測することで、必然的に結果地震の規模も限定されてくるの意
>必然的に?どこが?なぜ?根拠は?

小さな地震は予知する必要性がないばかりか、
宏観現象と発生地震との相関を確認するのが困難で、
発生地震を特定する上でどうしても疑似相関を受けやすい
(小さな地震では発生頻度があまりに大き過ぎる)。
それは逆に却って、その法則性を見出して確認することを邪魔してしまうことになる。
だから私は、小さな地震雲は観測対象にしないことにしているし、そのように薦めている。

地震雲は、その出現規模(断層状などの直線判断タイプは特に長さ)で、発生地震の規模を推定できる。
つまり、地震とは明らかな比例関係に在るので、それを一旦、憶えると判断が効くようになる。
地震雲の結果地震は、測定方位のライン線上で、
まず殆ど8割以上はその結果を確認することができる
(2割は確認不足/困難ということであって、未発生を意味しない)。
これは例えば、M6以上と判断された場合であっても全く同様だ。
測定方位ラインの±3度内程度(当然、場合により誤差は増大する)で、
数時間〜数日後(時に1、2週間)に、その地震が発生する。
規模のデカイ地震ほど発生頻度は下がり、よって疑似相関の疑いも減ることになる。
また、規模が大きい地震ほど、遠方地域の震源前兆である傾向が高まる。
これは観測結果から、ほぼ明らかになってきている。

652 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/21 04:09 ID:v6twKicf
−−−続き

測定方位の精度は非常に重要で、
例えば、千島列島などと予測すれば、地域範囲を明確にしたように見えるが、
私の観測点から方位角52度と測定した場合などには、
択捉島〜ウルップ島間で発生した地震でさえ、
この地震は私の観測地震雲とは無関係となる(測定が正しいとしてだが)。
つまり、62度付近の震源と見なすなら、これは10度も異なる震源ということであり、
通常は、ここまでの測定誤差は起こりづらく、よって別地震という判断になる。
ただ単に千島と予測した場合には、全部、これらを当たりにすることができる。
方位測定に拠る曖昧さを無くす努力とは、そういう意味。。。

以上。
 ではホントに.さいならバイ。。。

653 :名無しさんダーバード:02/11/21 18:50 ID:???
確か雲と地殻変動の関係訊いたら「電磁波が〜」とか言い出して、
電磁波は海水中ではすぐに減衰してしまうので海底から上空には
届かないってことを説明したらダンマリ決め込んだんだっけかな。

地震雲スレで放置してる質問が山ほどあることを無視して、
ほとぼりが冷めたと思ってノコノコ帰ってきたってとこだろう。
ところが流星糞が散々引っ張ってくれたおかげで(藁
だれも忘れてなんかいなかったってわけだ。
さすがにそのことに気づいたんで尾っぽ巻いて逃げたっつー感じだな。

654 :名無しさんダーバード:02/11/21 19:26 ID:???
>>649
荒らしているのは、栗のようなデタラメ予言を繰り返している人間じゃん。
根拠も示せず、負けるとほとぼりが冷めた頃にまた書き込む。
涙しながら、ROMしてるのかな?

655 :名無しさんダーバード:02/11/21 19:44 ID:???
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1025099304/

317 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/07/13 03:30 ID:???
栗と話するの疲れたわ。
なんか、会話がかみ合わない。
栗は科学常識が全くないしね。
こっちがまともに議論しようとしても、ただ開き直ってごまかすばかり。
たぶん、ごまかしの上にごまかしを重ねて地震雲の研究を続けてきたから、
いくら指摘しても、もうごまかしているということすら気づいていないのでしょう。


318 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/07/13 03:42 ID:???
>>317

>悪く見れば、そうなるかもしれない。

いくら指摘しても、この一言で開き直られるしね(藁
例えば、>>310さんは、かなり核心をついた反論をしているけど、
彼には通じないらしい(藁


656 :名無しさんダーバード:02/11/22 01:23 ID:???
>地震雲スレでボロボロにやられて
ボロボロにされた覚えはない。気のせいだろう?

こいつ、本当にアホなんでしょうか。致命的欠陥をいくつも指摘されてたのに、
そんな覚えはないそうです(藁)


>だーかーらー、基本形態(判りやすいモノ)は、帯状/筋状/断層状の直線、
>波状の並列模様だといっとろうが。

アホすぎる。それがなぜ地震雲と言えるのか聞かれてるのに(藁)


>雲から見た判断と結果が合致すれば文句ないじゃろ。。
>事前予知、事前公開で示しているだろうが。

>測定方位ラインの±3度内程度(当然、場合により誤差は増大する)で、
>数時間〜数日後(時に1、2週間)に、その地震が発生する。

プッ。自分のいる場所から、±3度以内で地球を一周させた範囲ってめちゃくちゃ
広いね。そこで、最高で1〜2週間以内にある程度の規模の地震が発生する確率って
かなり大きいと思います(藁)。あなた最高です。良く当たる予知法を開発しましたね(藁)




657 :名無しさんダーバード:02/11/22 01:27 ID:???
>地震雲ならば、結果が出ない筈はない!!!
という栗の発言に対して、
>はい?そもそも地震雲が存在するかどうかがわからないですけどね。
と反論されて、
>確かに、おまえが断定することじゃないわな。
と答える栗君。すごいです。

存在するかどうかわからないものだから(前提からして曖昧)、
そもそも結果が出るとか出ないとかいう問題ではない、ということを指摘されているのに、
全く検討違いの答え。
こいつ、天然物らしい。

658 :名無しさんダーバード:02/11/22 01:29 ID:???
これも栗だな?
反論をすべて荒らしと取るオメデタサは、地震予知房に特有の性質です。
ビョーキだね。

649 名前:名無しさんダーバード :02/11/21 01:53 ID:???
このスレを荒らしてすっきりしたかい?>648


659 :名無しさんダーバード:02/11/22 01:31 ID:???
しかし、この板も大変だね。
栗が現れてようやく消えてくれたと思ったら、次はお粗末。
彼も論破され消えたと思ったら、今度は流星軍。
彼女が消えたら、またまた栗の登場(藁)

おまいら、当番制か?(藁)


660 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 05:59 ID:TleM9g2W
>>656
>プッ。自分のいる場所から、±3度以内で地球を一周させた範囲ってめちゃくちゃ
>広いね。そこで、最高で1〜2週間以内にある程度の規模の地震が発生する確率って
>かなり大きいと思います(藁)。あなた最高です。良く当たる予知法を開発しましたね(藁)
>
なにが一周じゃ!!
M4程度で、んなことするわけないじゃろが。
豆腐の角にでも頭をぶつけたのか???(呆

661 :池袋特攻隊長:02/11/22 06:24 ID:wMrB1o9y
      ,,-''~   /-‐''/   /‐"~ヽ,,メ=ニ二 ̄   、    Y  ,,              |
    ,,-'~     メ‐''"~| ,,l,,-‐'''"~--──-、,,_゙"''ヽ-、,,_゙''‐-、| /               |
   ./      {,,-,r-''"  ,-‐''~'''''─-,-、,,_゙ヽ、゙'''ヽ-、゙''ヽ、∨                 }
  ., '       ,,,/   ‐''''~~ ̄≧-、,,, / /ヽ-、-゙''ヽ-、゙"''メ,                 i
 /       /''"      ,,-‐'"~ ,,,-‐''---、,/_ ゙/ヽ-、 ̄"'ヽi                |
. i       /         ,,,,/~   ....::::::.:.. \、/ ゙/ヽ、 ヽ.               |
.{    ,,-'''i'"        エ二,,,,,,,,,,,,,,;;;;、,,;).:.:.::   ゙ヾ、 / ゙メ、ヽ.              |
"i,  ,,-イ‐/ヽ          ___,,,,,-‐':.:.:.:.:.:     \、 ノ /ヽ,               ノ
 ∨~ |''"/''ヽ       ,-'゙i                 ヾ / l              ゙i,
‐'"   |// ゙メ、   ,/// ゙、                ∧ソ./}               }
    \" / /゙''メ、メノ/  \              , ' ヽリ{               |
      \/  //゙ノレ'    ゙ヽ、          ,,/   ヽY|                |
       ヽ-"/ /        ゙''‐- .......,,,,,, -''"      lレ|               |
           ̄/                         /l               ヽ
          /                         / 




662 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 11:06 ID:WsgIpAOP
>>656
・・・・・・・続き
心配せんでも、M4級など国内範囲でちゃんと結果が出るわい。

>>661 :池袋特攻隊長
>
うーむ。これはいい絵だ。
素晴らしい。。。

663 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 11:12 ID:WsgIpAOP
>>653
>確か雲と地殻変動の関係訊いたら「電磁波が〜」とか言い出して、
>電磁波は海水中ではすぐに減衰してしまうので海底から上空には
>届かないってことを説明したらダンマリ決め込んだんだっけかな。
>
ハッキリいって、これは私ではない。
内陸に対する海洋地殻の鉱物組成の違いもあるが、にも拘わらず、
地震発生に伴う前兆電磁波は、シッカリと検知されているというのが実体だと思うが。

664 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 11:16 ID:WsgIpAOP
>>653
・・・・・・・続き
「8. 海溝よりの大規模な放射
 電気伝導度の高い海面域から強い電磁放射が存在するとは当初予想されませんでした。
それらの強い全国的な放射は、太陽照射の影響を受けた地球環境の電磁波レベルの上昇と考えていました。
しかし、10箇所を超える観測点から到来方位を求めることによって、
小笠原海溝や南西諸島海溝など日本周辺海溝や
それに沿う諸島周辺から放射されているらしいことがわかってきました。」
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/4679/exp/

665 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 11:18 ID:WsgIpAOP
>>657
>存在するかどうかわからないものだから(前提からして曖昧)、
>そもそも結果が出るとか出ないとかいう問題ではない、ということを指摘されているのに、
>
今時点の浅はかな理解で以て、新しい法則が見出される筈がない。
地震雲の存在とは、地震雲出現と結果地震との比較において判断しているんだよ。
全てはまず、“現象の発見在りき”からスタートするんじゃないのかい。
それが何故なのか、解明そのものは後々についてくる・・・。
現行の常識に照らして全て切り捨てていて、新しい発見などできる筈がない。。。

何故、地震雲現象が生じるのかは、
「まだ、よく分からない」というのが確かに正解なのだと思う。
ただ現時点、最も疑わしいのが電磁波であり、
私は大気中の雲粒(帯電している)が電磁波の影響で整列する現象が、
地震雲と呼ばれる形態を取るものと見ている。
もちろん、これで全てが説明できるとは思っていないが・・・。

666 :名無しさんダーバード:02/11/22 11:22 ID:LvHz58Vu
内閣支持率調査にご協力ください

回答はこちら ↓↓↓
http://www.bsd-network.com/question/questions/ozeki/naikaku/questions.php

結果はこちらからリアルタイムで確認 ↓↓↓
http://www.bsd-network.com/question/questions/ozeki/naikaku/show.php

アンケートサイト作成システムを利用して何かアンケート調査をしてみたい場合
は下記で作成できます。 ↓↓↓
http://www.bsd-network.com/question/


667 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/22 12:18 ID:WsgIpAOP
>>658 これも栗だな?
>反論をすべて荒らしと取るオメデタサは、地震予知房に特有の性質です。
>ビョーキだね。
>
誰のことだか知らんが、一緒にすんじゃねーよ!!
オラはまともな反論なら大歓迎だ!!
精々、もっと落胆するくらいに、ギャフンと云わせてくれや。。

668 :名無しさんダーバード:02/11/22 14:13 ID:JTBznZvE
ふと思ったんだけど、自然災害板ってそもそも何の話題を書く板?
それがわからないから、いろいろ板違い議論が起こってるんじゃないの?
叩いてる奴は、板違いじゃないスレってどれが当てはまるか言えるの?

ローカルルールに禁止事項しか書いてないのが問題なんじゃない?
自然災害って幅広いし、気象や地学など学術的な議論はここでは
書けないようになってるよ。


自然災害板ローカルルール

◆スレッド作成及び利用上の注意◆
天文・気象に関する学術的な話題・議論は天文・気象板へ
地学に関する学術的な話題・議論は地球科学板へ
環境問題に関しては環境・電力板へ

669 :名無しさんダーバード:02/11/22 21:02 ID:???
>>668
インチキ予知をばらまく板じゃない?
でたらめばかり書いて、自分は予知しているんだって喜んでいる椰子もいるよね。
誰とは言わないけど・・・。

670 :名無しさんダーバード:02/11/22 23:11 ID:???
>>668
馬鹿だねえ。
予知荒らしたちが、根拠もなく予言を書き散らすから、
やむを得ず、学術に流れているだけだよ。
地震予知荒らしや電波予言たちは、専門板にも突入して
電波を書きまくっているけれど、すぐに撃沈されている。(W


671 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/23 00:42 ID:Dyzw2EXy
>>668
おーい、堅いことをいうなって!
ローカルルールたって、利用者の便利を考えて、
投稿をジャンル/話題別に整理させるための基本マナーの範疇だろう。

私は別に、ここで予知(発表)しているわけではないので、
「占い板・宗教板・オカルト板などへ」移行する必要はない。
地震雲の話題は、あくまでも地震という自然災害に関するものであり、
気象に関する学術的な話題が目的ではないので、「天文・気象板へ」移行する必要はない。
また同じく、地学に関する学術的な内容が目的ではないので、「地球科学板へ」 移行する必要はない。
「自然災害板」の各スレッドと比較しても、特に相成れない内容でもない筈だ。

672 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/23 00:47 ID:Dyzw2EXy
◆地震雲情報 パート3
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1025099304/

ところで過去スレ、◆地震雲情報 パート3 の、
同じくパート2、1も見れる?
できれば今一度、見てみたいのだが・・・
どなたかご存じの方は、アドレス・リンクをきぼんぬ。

673 :名無しさんダーバード:02/11/23 01:12 ID:???
>>665
「まだ、よく分からない」じゃなくて
「まだ、うまくコジツケルことができない」だろ(w

電磁波うんぬんの前に、自由大気中の乱流を勉強するんだな。

674 :名無しさんダーバード:02/11/23 02:21 ID:???
>673
多分他所から流れてきた人だろうが、この板荒らすのよしてくれる?
僕ら住人にとって君は迷惑なんだ。頼むよ。

>672
>私は別に、ここで予知(発表)しているわけではないので
スレ違いです。>>1参照。
【投稿をジャンル/話題別に整理させるための基本マナーの範疇】をお互い遵守しましょう。
どうぞお引き取りください。

675 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/23 07:47 ID:Vu//ChRe
>スレ違いです。>>1参照。


 >>★★災害予想総合スレッド★★
 >>
 >>1 :名無しさんダーバード :02/09/07 21:14 ID:???
 >>自然災害についての予想を書き込むスレッドです。
 >>
ん?? 
アッハハハハ。
ザッ、納得。。。失礼しました。

では、皆様お元気で。。。

676 :名無しさんダーバード:02/11/23 10:43 ID:NQuEnTPO
http://www.acz.jp/~uma/ranking/ranklink.cgi?id=152613

677 :673:02/11/23 11:02 ID:???
>>674
かなーり前から自然災害板に居ついてますが何か?
スレも何本も立ててますが何か?
栗巣樽や悪阻末とも渡り合ってますが何か?

つーか、おまえの棲むべき板はオカ板だろ(藁
住人の代表ヅラすんなよな(激藁

678 :名無しさんダーバード:02/11/23 12:49 ID:???
>>675
ごきげんよう。
>>677
かなーり前に他所から自然災害板に流れてきた673君、迷惑なのでここから出てってください。


679 :名無しさんダーバード:02/11/23 13:26 ID:???
>>677
>スレも何本も立ててますが何か?
どのスレかおせーて。

>栗巣樽や悪阻末とも渡り合ってますが何か?
そういうのは他の場所に行ってやってくれないか?
ここは叩き合う板だとでも言いたいの?
一方的にどちらが悪いというわけじゃないと思います。
叩く人も板違い。

680 :名無しさんダーバード:02/11/23 13:50 ID:???
流星軍って前からいたけれど、その時はこんなに叩かれていなかった。
叩かれてたのはマルチポストのえむびーまんだけだったよ。
後からきて叩くしつこい香具師、元いた栗巣樽や悪阻末の地震関係の掲示板に帰ってくれよ。
何で俺だけ?とか言うなら、漏れもどっか行くからさ。
以前のマータリとした板に戻したいんだよ。

681 :≠673:02/11/23 14:47 ID:???
>>678
俺もかなり前から居着いているし、根拠無き予知を叩いているぜ。
インチキ予知を期待している奴こそ出てけよ。
板違いはそちらだ。
>>679
叩かれているのは、コテハンではない。
根拠のない予知だ。わからないか?
例えば、栗やお粗末なんかは前から名無しで書いているが、
やつらのインチキ予知は、名無しでもやっぱり叩かれている。
(ま、文体からの推測だがな。)
>>680
それは嘘だ。事実ではない。
流星軍も、前回出現時に激しく叩かれて撤退している。
その事は、流☆本人がカラススレで書いているよ。
お得意の事実の歪曲か?

682 :≠673:02/11/23 14:52 ID:???
>>680
ほら、証拠だよ。
http://piza.2ch.net/disaster/kako/979/979116903.html

自然災害板と、地震予知板の分割を希望する
1 名前: 名無しさんダーバード 投稿日: 2001/01/10(水) 17:55
自然災害板と、地震予知板の分割を希望します。対象も参加者層も
異なります。
2 名前: あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日: 2001/01/10(水) 18:25
でもそうしたら何も残らなくなんない?
3 名前: 名無しさんダーバード 投稿日: 2001/01/10(水) 18:40
オカルト地震予知スレッドのために、人が寄りつかないのだと思います。
たまごにわとりの議論になってしまいますが...

・・・・・・・・・・中略・・・・・・・・・

20 名前: 名無しさんダーバード 投稿日: 2001/01/12(金) 01:20
結局、分割しても

MB=何処にでも出没してくる
オソマツ=オカルト板に固着
尼=参加せず
流星軍=この板のペット

という割り振りは変化しないから意味ねえ

683 :名無しさんダーバード:02/11/23 17:47 ID:???
名無しさんの証拠を出されても・・・。
全部キミじゃないの?

684 :名無しさんダーバード:02/11/23 18:35 ID:???
>>680
ありがとう。出ていってくれるんだね。
地震予知厨房がいなくなれば、この板も荒れなくなると思う。
オカルト板でも占い板でも好きなところへ逝ってくれ。

685 :名無しさんダーバード:02/11/23 18:49 ID:???
>>680
激しく同意。
東海アマ叩いてるヤシとか、クリスタルや青松のストーキングしてるヤシら、うざくて邪魔。
2chでやらずに、先方に出かけて逝ってそこでやってくれ。

そういうの、まともな住人に迷惑だよ。

686 :名無しさんダーバード:02/11/23 18:56 ID:uUGJiFqQ
>>685
まともな住民って、地震予知厨房の事か?(w
尼はともかく、栗なんか自分から乗り込んできているよ。
で、デンパを垂れ流して叩かれる。当たり前だ。

青松なんか、つけまわしている奴なんているのか?



687 :名無しさんダーバード:02/11/23 19:22 ID:86BEXAiF
デムパやオカルト予知みたいなのは、最初から無視すればいいんでないの?
一生懸命叩くからめんどくさくなるわけで。
オカルト予知の書き込みのおかげで、ここの住人が仲違いするこたない。
どこの板にも板違いのスレ立てるヤシはいるんだから、
いちいち反応してたらキリがない。
我慢できなけりゃ自分が別の居場所探した方がいいよ。

688 :名無しさんダーバード:02/11/23 19:36 ID:???
>>687
それならば、叩きも無視すればいいんじゃないの?
オカルトやデンパが板違いなのは当たり前だ。
もし、叩きに耐えられないのならば、会員制掲示板ででも
予知していればいいんじゃない?

689 :名無しさんダーバード:02/11/23 19:56 ID:???

このスレであたった予知はあるのかえ?

690 :名無しさんダーバード:02/11/23 21:28 ID:???
予知を書き込むなら書き込んだらいいじゃん。
実際今までに根拠ない予知を書いたからって叩いているヤシに実害あったのか?
だいたい根拠なく不安あおるのってのはMBみたいな宗教がらみが問題だからだろ。
そもそも掲示板は情報交換の場。ここでカキコするヤシは予知よりも情報交換の範疇だろ。
叩きにはこれから無視すればいいってことで
つーか、「月が赤かった」「どういう形の地震雲がでていた」の情報交換程度で
うだうだ言ったり、叩いたりするのは荒らしでしかないと思う。
そんなに予知を書き込まれているのが嫌だったら来なかったらいいだろ。
それが大人の判断だ。おまいらの考えを他人に押し付ける権利はどこにもない。
それを叩くのは悪意ある妨害行為以外のなにものでもない。

691 : :02/11/23 21:35 ID:CEZ9HU3R
無料らいぶかめらぁ〜〜〜っ(,,゚Д゚)
http://www.cosmani.tv/main.html
しかも女子大生アルバイト着替え盗撮〜〜〜っ(;´Д`)
http://www.cosmani.tv/profimage/alv_010/alv_010.mpg


692 :名無しさんダーバード:02/11/23 22:02 ID:L/86Lf6X
http://www.aiailand.bz/?id=DMGeT4ijLA

693 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/23 22:20 ID:???
未だ居るじょ!w)カラス予知はしないけどね。
それなら文句はないでしょうが!
>659 :名無しさんダーバード :02/11/22 01:31 ID:???
しかし、この板も大変だね。
栗が現れてようやく消えてくれたと思ったら、次はお粗末。
彼も論破され消えたと思ったら、今度は流星軍。
彼女が消えたら、またまた栗の登場(藁)

おまいら、当番制か?(藁)

だったらどうする?爆)

694 :名無しさんダーバード:02/11/23 23:45 ID:4agmNoZy
>>690
開き直った上にルール無視宣言か・・・・・。
流☆と同レベルだね(w 情けないね。
オカルトの話をしたければ、オカルト・占い板へどうぞ。
>>693
おいおい、荒らしは出ていってくれ。
423 :名無しさんダーバード :02/11/12 21:41 ID:xL/MYkqa
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/398-410
流星軍のカラス警報は論破されました。
本人は、根拠が無く反論する気もない、と言いながら開き直っております。
以降、板違いの彼女は荒らし扱いとなります。





695 :名無しさんダーバード:02/11/24 00:07 ID:???
>>693
>>だったらどうする?爆)
流☆ちゃん最近見ないと思ったら、こんなとこにいたのね。
夢板の新九郎スレには飽きたのかい?
http://life.2ch.net/test/read.cgi/yume/1036077593/
飽きたからと言ってまた放り出すのか?


696 :名無しさんダーバード:02/11/24 00:37 ID:0iKitgQa
前から思っていたのだが、この板への書き込みが電波ばかりになったら
本当にやばいかもね。
つまり、本職さんが何かに忙殺されているということ。
本当に前兆が出ているって事だよね。


697 :名無しさんダーバード:02/11/24 00:40 ID:aGyEeVSu
>>690
問題はソースのない地震予知スレッドの乱立。
君の言うとおりここは情報交換の場だが、根拠のない予知スレ乱立は情報交換の邪魔でしかない。
○○地震○月発生とか何とかね。宏観異常スレも似たようなものばかりいくつも立つと板利用の邪魔。

そもそも、自分の地震予想などを見てもらいたい、神に認定されたいばかりに、
既存スレ無視して専用スレ立てまくる行為が迷惑行為。
これを機会に根拠(ソース)のない予想はこのスレに、宏観異常情報は宏観異常情報スレに集約して欲しい。

>それを叩くのは悪意ある妨害行為以外のなにものでもない。
スレ乱立する行為も妨害行為でしょ?それ以外の利用者にとっては。

698 :名無しさんダーバード:02/11/24 00:46 ID:???
>>697
予想板を申請した方が早い。
隔離スレだから、そこでなら問題ないっしょ。
隔離スレは意外とうまくまとまるものだ。

699 :名無しさんダーバード:02/11/24 00:51 ID:???
>>697
>>宏観異常情報は宏観異常情報スレに集約して欲しい。
誰かが立ててたけど、単なるデンパスレと化してしまったね。
立てた人は大真面目なんだろうけれど、匿名掲示板では無理があるよ。
Pisco掲示板(PiscoはIPを取っていると思う)においても、
単なるお笑いスレになっている。
その辺の事を考えることが出来ない人のスレなんだろう。




700 :名無しさんダーバード:02/11/24 01:20 ID:???
700!!

701 :名無しさんダーバード:02/11/24 01:32 ID:aGyEeVSu
>>698
>隔離スレだから、そこでなら問題ないっしょ。
>隔離スレは意外とうまくまとまるものだ。

その通り、まさにこのスレも隔離スレだよ。

702 :名無しさんダーバード:02/11/24 01:37 ID:???
>>701
すまん隔離板の間違い。
訂正しておく。
板を分けることも考えよう。


隔離スレは無茶苦茶だな。
板違いならばともかく、スレ違いとはいえないからな。

703 :名無しさんダーバード:02/11/24 01:44 ID:aGyEeVSu
>板を分けることも考えよう。
分ける必要などない。つうか、分割なんて相応の理由がなきゃ通らないよ。

>隔離スレは無茶苦茶だな。
別に無茶苦茶ではないよ。乱立が迷惑だから、収束させるために立てたスレってこと。



704 :名無しさんダーバード:02/11/24 01:47 ID:???
 >>703
この状況が無茶苦茶ではないと?
根拠無き予知と叩きが飛び交う現状が?

酷い状況といえるが・・・・。


705 :名無しさんダーバード:02/11/24 02:05 ID:aGyEeVSu
>>704
話がかみ合ってないね。
根拠無き予知と叩きが飛び交う現状が酷かったからこそ、それを1箇所にまとめるべくこのスレを立てたんだよ。

当初予知スレ乱立するヤシだけこのスレに集める必要があると考えたので、
予知レスするヤシを叩く連中は来て欲しくなくて削除依頼出してたんだが、
(せっかく流☆が居付きかけたのに叩きが来て追い出してしまった)
削除人にはネタスレ程度に扱えと言われてね。結果的には削除人が正しいようだ。

ようは、根拠ない予想はネタに等しく、ネタにマジレスはカコワルイってことだな。
連続投稿やコピペばっか繰り返すのでウザイが、予想書くヤシもそれを叩くヤシもどっちもやめないだろう。

ちゅうか、君の言うことはよくわからんな。
隔離板なんて出来ないことは批判要望を見に逝けばわかることなんだが。

706 :名無しさんダーバード:02/11/24 07:50 ID:???
私にも一言いわせて。
自然災害板はふだんは関東十さんとか他の方が予知とかしてて、多少電波が
はいってたけど、災害時はみんなの連絡の場になって機能してました。

けれども最近は地震がきても少ししか人がこなくなってしまった。
叩きや煽りで荒れてしまったからだと思う。

叩きや煽りをする人たちは、ターゲットがいなくなったら、また
別の人を狙うでしょ。みんなこわくて書き込めないよ。
叩きや煽りも追い出すルールを作ってください。

707 :名無しさんダーバード:02/11/24 09:41 ID:???
>>706
>>自然災害板はふだんは関東十さんとか他の方が予知とかしてて
ここは、夢の内容を書き込む板?それは違うでしょう。
根拠無き予知を繰り返す人はやはり板違いだよ。
そのような予知を求める人は、オカルト板・占い板等で
楽しめばいい。
遊びで楽しむ分には問題ないでしょ。
それが守れずに繰り返される予言の類は、叩かれても仕方がないと思うよ。

708 :名無しさんダーバード:02/11/24 09:47 ID:???
>>695
オマエどこ行っても難くせつけて暴れてるわけ?
さびしい香具師なんだな(w
早く回線切ってどっか行け。

709 :名無しさんダーバード:02/11/24 10:36 ID:OAbX1Rvg
>>706-707

つまり、電波予知には電波予知の言い分が、
叩きには叩きの言い分があるわけか。
客観的には、2chではどっちも荒らしに他ならないんだがなあ。

そうやってお互いがいつまでも妥協しなければ、この板は荒んだまんまだ。


710 :名無しさんダーバード:02/11/24 10:59 ID:???
>>709
禿同。いいかげんに妥協してほしいっす。自然災害板のことも考えて欲しいよ。

ここの叩きの人って怨恨っぽいよ。自然災害板を守ろうとしているわけじゃない。
ここでは予知批判と正当派ぶってるけれど、他の板でも別の理由で人を叩いている。
>>695のように他スレさらしてるのが証拠。見に行ってる漏れは暇人だがw

何だかどっちにも同情できないな。

711 :名無しさんダーバード:02/11/24 11:16 ID:VNGndnqs
禿同
電波地震予知も叩きも出ていって欲しい。
電波地震予知はオカルト・占い板へ
叩きは最悪板へ。

712 :711:02/11/24 11:36 ID:???
 書き込んでからこんな事を書き込むのも変だが、
本来は、自治スレで話す話だ。
あげておこう。

713 :名無しさんダーバード:02/11/24 13:52 ID:???
>>709
俺も禿同。いいかげんに妥協してほしい。

>自然災害板のことも考えて欲しいよ。
>ここの叩きの人って怨恨っぽいよ。
>自然災害板を守ろうとしているわけじゃない。
>ここでは予知批判と正当派ぶってるけれど、他の板でも別の理由で人を叩いている。
俺も同意。
ここの住人は根拠ない予知と叩いているが、
ここの本来の板を守るためには到底思えない。
客観的に見ても単に根拠ない予知という電波やろうがいるから叩くことに躍起になっているだけに見える。
だいたいここの住人がいなくなったのは誰のせいだと思っているんだ?
ほかでもない「電波地震予知はオカルト・占い板へ」と叩いている粘着住人だろうが
「おまえさん馬鹿かい、電波地震予知はオカルト・占い板へ逝け」
という粘着カキコが続いたからいなくなったんだろうが。

714 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:01 ID:???
というかなぜ地震予知を一方的に「社会不安を煽るもの」と解釈しているんだ?
「警告」というふうに受け取れないのか?
地震がおこるかも知れないという「警告」は社会不安や混乱を事前に防止するものであって
「地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの」にあたらないと思うが?

715 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:05 ID:OAbX1Rvg
>というかなぜ地震予知を一方的に「社会不安を煽るもの」と解釈しているんだ?
誰が?すまないけどレス番で教えてくれる?

716 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:34 ID:???
>>715
203, 254, 259, 290, 295, 307
それ以降は叩きと煽りの繰り返しだな。見ているほうも胃がむかついてきたよ。
一回回線切ってこよ。

717 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:38 ID:???
>>715
つーか、その番号だけでなくこのスレの過去ログ全部読んでくれ。
流★に対する根拠厨の粘着ぶりが伺えるから。
どうみても根拠厨がこの板守るためとは到底思えないのがわかるだろう。
ただの愉快犯だろ

718 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:44 ID:???
つうか宗教・オカルトと解釈している輩もいるよな。
ついでに誰か晒せ。俺はもう胃がむかつくから過去ログ読む気ねえ。

719 :名無しさんダーバード:02/11/24 14:46 ID:OAbX1Rvg
>>716
それ、ローカルルールを誤解してるヤシだよ。

ちゅうかさ、地震予知=「社会不安を煽るもの」ではないね。
しかし、根拠のない、主観的な地震予知=地震予想だとグレーゾーンだと思うよ。
君は地震予知が警告というが、根拠がなかったら情報としての意味がないじゃん。
正しいかどうか判断するための基準がないからね。

これに加えて、えむびーまん見たいに行いが悪いから地震がおきるだとか言い出せば、
大阪中央じいさんのように『・・・・に巨大地震発生間近!』とか入れれば、
ローカルルールに抵触して板違いになる可能性が高くなるよね。

警告ととるかどうかは受け取る側の判断であって、
警告(と信じて出す)を出す側の意見を押し付けちゃいかんと思うよ。
(流☆や関東十が良い例。)
少なくとも、警告として受け取って欲しいなら、判断のための客観的なソース付けないとね。
ただのネタと変わらないよ。

720 :名無しさんダーバード:02/11/24 16:33 ID:???
>>719
では「御前崎の先端の沈降が止まったらしい」というソースが出たとする

関係者、データ注視 県西部に臨時観測点

 国土地理院が二十一日に県内での地殻変動の臨時観測を発表したことに
ついて、東海地震に関係する研究者らは「今後のデータを非常に注目して
いる」と注視する姿勢を強めている。特に、東海地震の想定震源域付近で
発生したスロースリップ(地殻変動異常)が予想以上に長く続いているた
め、東海地震の長期的な前兆の可能性も含めて緊張感を漂わせている。
 地震防災対策強化地域判定会の溝上恵会長は観測強化を求めていただ
けに臨時観測を歓迎し、「東海地震は既に定常的な観測で待ち受けるだ
けだけでは足りない時期に来ている」と現状を分析する。その上で
「御前崎の沈降不足も一時的なのか継続的なのか、早く知りたい。変化
量はわずかだが、東海地震が切迫した場合に現れるたぐいの重要な現象
で、先回りした形で観測網を張る意味は大きい」としている。

 地震予知連の岡田義光副会長も「御前崎の先端の沈降が止まったらし
いということは非常に気掛かりだ」と臨時観測の結果を待つ構えだ。
「スロースリップの影響で沈降は止まったとも考えられるが、そのスロー
スリップが今後どうなるか―。東海地震へつながるのかどうか、関係者
はここ二十年で一番緊張している」と説明する。

 県防災局も臨時観測を注視する構えで、「地殻変動の異常を確認する
のが目的だろうが、どんなデータが出るのか見守りたい」(小沢邦雄防
災情報室長)としている。

http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/news02112202.html

は客観的なソースにあたるのか否か

721 :名無しさんダーバード:02/11/24 16:41 ID:???
>>719に限らずこの板の住人
やり直しスマソ (´ー`)
ケーススタディとして『東海地震まであと2、3ヶ月以内だってよ』と発言してみる。
で、「御前崎の先端の沈降が止まったらしい」というソースを出してみる。

関係者、データ注視 県西部に臨時観測点

 国土地理院が二十一日に県内での地殻変動の臨時観測を発表したことに
ついて、東海地震に関係する研究者らは「今後のデータを非常に注目して
いる」と注視する姿勢を強めている。特に、東海地震の想定震源域付近で
発生したスロースリップ(地殻変動異常)が予想以上に長く続いているた
め、東海地震の長期的な前兆の可能性も含めて緊張感を漂わせている。
 地震防災対策強化地域判定会の溝上恵会長は観測強化を求めていただ
けに臨時観測を歓迎し、「東海地震は既に定常的な観測で待ち受けるだ
けだけでは足りない時期に来ている」と現状を分析する。その上で
「御前崎の沈降不足も一時的なのか継続的なのか、早く知りたい。変化
量はわずかだが、東海地震が切迫した場合に現れるたぐいの重要な現象
で、先回りした形で観測網を張る意味は大きい」としている。
 地震予知連の岡田義光副会長も「御前崎の先端の沈降が止まったらし
いということは非常に気掛かりだ」と臨時観測の結果を待つ構えだ。
「スロースリップの影響で沈降は止まったとも考えられるが、そのスロー
スリップが今後どうなるか―。東海地震へつながるのかどうか、関係者
はここ二十年で一番緊張している」と説明する。
 県防災局も臨時観測を注視する構えで、「地殻変動の異常を確認する
のが目的だろうが、どんなデータが出るのか見守りたい」(小沢邦雄防
災情報室長)としている。
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/news02112202.html

で、発言は根拠のある主観的地震予知であり、かつ客観的なソースにあたるのか否か
みんな、どうよ?

722 :名無しさんダーバード:02/11/24 16:43 ID:???
間違えた、「根拠のある地震予知」だった・・・訂正します

723 :名無しさんダーバード:02/11/24 17:04 ID:OAbX1Rvg
>発言は根拠のある主観的地震予知

根拠はないんじゃないの?ソースを恣意的に解釈してるだけで。
『東海地震まであと2、3ヶ月以内だってよ』なんて、ソースに書いてないじゃん。

724 :画像:02/11/24 17:08 ID:0QvUivnJ
ひろいもんですが
http://www22.brinkster.com/cutoff/siza/




725 :名無しさんダーバード:02/11/24 17:27 ID:???
>>723
『東海地震まであと2、3ヶ月以内だってよ』と発言。
その根拠として
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/news02112202
としてソースを出す。
地盤の沈降が完全に止まったということは第5期に突入ということになり
その期間として一般に発生から2、3ヶ月前とモデルとして発表されている。

からじゃないの?


726 :☆☆☆☆☆:02/11/24 18:13 ID:acc22eie
http://alink3.uic.to/user/ranranxx.html

727 :名無しさんダーバード:02/11/24 19:01 ID:???
>>716
おいおい、適当な事を書くなよ。
俺の発言も混じっているが、俺は一方的になど叩いていないぞ。
叩いているのは、根拠無き予知であってコテハンではない。
いなくなった住民はオカルト板にでも流れてんじゃないの?
オカルト板の地震予知スレの乱立(えむびーまんのものも含めて)は
住民の流出を示唆してるな。
板違いだったことを自覚してんじゃないの?

728 :名無しさんダーバード:02/11/24 19:03 ID:???
>>725
第五期に突入したと言い切れるのか?
沈降のふらつきには季節要因等も含まれるが、
そのへんの除去も行った上で判断しているのか?

729 :728補足:02/11/24 19:15 ID:???
>>721>>725
解釈として、3ヶ月以内とつけたらまずいと思う。
ではその根拠は?と聞かれるわけだし、
第5期だからという回答には、その判断の妥当性を求められる。





730 :名無しさんダーバード:02/11/24 19:44 ID:???
>>721>>725
あまり例が適切ではないかも・・・。
板の上の方で、叩かれている流☆や関東十は、
それぞれ、自分の家の近くのカラスの鳴き声だとか
自分が見た夢の話で叩かれているんでしょ?
721は主観的判断とはいえ、新聞で報道された公的機関の
発言についての話題だから、かけ離れている気がする。

これぐらいじゃない?

・・○○市で地震雲を見ました・・ 
・・震度5ぐらいの地震が予想されます。・・


731 :名無しさんダーバード:02/11/24 20:44 ID:wVkIu/uZ
>>725
>地盤の沈降が完全に止まったということは第5期に突入ということになり

沈降量が不足というのと、【沈降が完全に止まった】とは違うでしょ。
そこには主観が入ってるよ。

732 :名無しさんダーバード:02/11/24 20:53 ID:8jp1Wd9L
>>730
・・○○市で地震雲を見ました・・ 
・・震度5ぐらいの地震が予想されます。・・

それは極端すぎる。地震雲の根拠を出せなければ、アウトだろ。



733 :名無しさんダーバード:02/11/24 21:49 ID:???
根拠のない予知をして反論されたら、相手は、叩きや煽り扱いですか?
反論は許されないのですか?

>>713, >>714, >>717, >>718, >>719

あたりは同一人物だと思うけど、結局ここで予知ごっこを続けたい
人の精一杯の反論ですね。
時間帯が集中しているし、結局、反論している人達を攻撃している
レスです。文体は、大人ぶってごまかしているけど、ミエミエです。
まともに論理だけでは反論できないから、
汚い手を使ってますね。

734 :名無しさんダーバード:02/11/24 21:56 ID:???
まともに反論されたくない栗の仕業だろう(藁
もうこれ以上、自尊心を傷つけられたくないだろうしね。
この、ゴマカシに満ちた文章は彼特有です。
まあ、絶対に否定するだろうけどね(藁

735 :名無しさんダーバード:02/11/24 22:01 ID:???
確かに時間帯が集中しているな。この板では珍しい。(w
反論すると晒せというのは、脅しだしね。

>>721程度の話題ならば、いいんでないの?
ただし、723、728、731程度の突っ込みは当然だろうし、その程度の批判は
叩きでもないよね。
でも、この板での地震予知はそんなものじゃないよね。
夕焼けが紫色でしたとか地震雲をみましたとかレベルが低すぎるよ。
オカルト扱いされても仕方がないと思うよ。


736 :名無しさんダーバード:02/11/25 00:45 ID:???
ここは自然科学板なんだから、既に発生した災害、または台風などの
ようにそれに準ずるものの学術的議論以外を扱うべきで、
地震予知などの学術的議論は地学板などへ、科学的根拠のない
予知はオカルト板などにいくべきでしょ。
そもそもこのスレも本来ローカルルール違反なのだから、オカルト地震予知厨房を
ここで飼うこともダメなはずなんだけどね。

737 :名無しさんダーバード:02/11/25 00:51 ID:???
>ここは自然科学板なんだから
>そもそもこのスレも本来ローカルルール違反

なんのこっちゃ。ネタ?

738 :名無しさんダーバード:02/11/25 01:09 ID:???
>>737
ちゃんと最初から読め。
このスレは削除人の寛大な処置?によって立てられてるもの。
それを知ってる上で言ってるなら厨房に認定。

739 :名無しさんダーバード:02/11/25 01:17 ID:???
>>737
http://www.2ch.net/guide/map.html#society

740 :名無しさんダーバード:02/11/25 01:32 ID:???
>ここは自然科学板なんだから
ここは社会カテゴリで、ひろゆきによると【災害時の情報交換と、災害の構造を話す場】だし、
災害の構造とは具体的に防災と、防災に関わる議論が含まれるし、
>そもそもこのスレも本来ローカルルール違反
ローカルルールには違反してないし(ルールもう一度よく読んだら?)、
>このスレは削除人の寛大な処置?によって
ではなくて、削除人氏の勧めによって立てられたもの
でしょ。


741 :名無しさんダーバード:02/11/25 01:33 ID:???
>>736
>ここは「自然科学板」
自然災害板だろ。

考えていたが、(自然)災害が発生した後の現場実況報告と、
自然災害が発生する前の災害を未然に防ぐこととどちらに意義がある?

地震前兆と思われる報告は一律「前兆報告系スレッド」か「宏観異常総合情報スレッド」
に限定してカキコを認め、それらのスレッドに限り、それらの発言にに対する
「ソース出せ」だの「オカルト板へ逝け」だの「その根拠を述べよ」などの叩きは
一切認めない、という条件ならば俺は認めてもいいと思う。
それならば、叩きと地震予知連中の双方の言い分は立つし互いに妥協したことになるだろ。
それ以外のスレッドで根拠ない発言はしないようにするってのはどうか?
あくまで一つの案だがな。他に双方の言い分を通せるような解決策あったら出してくれ

742 :名無しさんダーバード:02/11/25 01:43 ID:???
>>736
>ここは自然科学板だから
自然災害板だろ

思ったんだけどさ、一つの案として「地震予知に関するカキコ」は
「災害予想総合スレッド」「提間異常情報総合スレッド」など前兆報告系スレッドに限定して自由にカキコするのを認め、
それらのスレッドに限って「オカルト板へ逝け」「そのカキコの根拠を出せ」「ソース出せ」
などの叩きは一切認めない、という限定ルールを設けるのはどうだ?
もちろんそれ以外のスレッドで根拠ない予言や宗教がらみ、社会不安を煽る発言は認めない、
またこれによって叩かれたりしても仕方がないということになるが、どうよ?
これだと双方の言い分を立てることが出来るしな。
他に双方の言い分を立てるいい解決策あったら出してくれ。


743 :名無しさんダーバード:02/11/25 02:08 ID:???
>「ソース出せ」だの「オカルト板へ逝け」だの「その根拠を述べよ」などの叩き

一人の人間がずーっとがんばってるらしいが、「叩き」じゃなくて「反論」です。
反論は許されないのか?
 根拠がない予知っていうのを認めると、この板は収拾がつかなくなるぞ。
流星軍もお粗末も栗も、根拠なき予知という点では、今日はウンコの出
が悪かったから地震が起きます、っていうのと同レベルです。
 しかも、この3人がタチ悪いのは、素人には、根拠のある予知と見えてしまう
恐れがあることです。これによって、根も葉もない噂が立つのが一番危険
なんじゃないの?

 まあ、どっちにしろ、さっきからこの板で、予知厨房に対する反論を
すべて「叩き」や「煽り」と同列扱いして、荒らし扱いさせよう、と
がんばってるらしいが、そんな陰謀は通用しないよ(藁)

744 :名無しさんダーバード:02/11/25 02:14 ID:???
栗必死だな(藁

745 :名無しさんダーバード:02/11/25 02:16 ID:???
これに>>741も追加ですね(藁

733 :名無しさんダーバード :02/11/24 21:49 ID:???
根拠のない予知をして反論されたら、相手は、叩きや煽り扱いですか?
反論は許されないのですか?

>>713, >>714, >>717, >>718, >>719

あたりは同一人物だと思うけど、結局ここで予知ごっこを続けたい
人の精一杯の反論ですね。
時間帯が集中しているし、結局、反論している人達を攻撃している
レスです。文体は、大人ぶってごまかしているけど、ミエミエです。
まともに論理だけでは反論できないから、
汚い手を使ってますね。

746 :名無しさんダーバード:02/11/25 02:21 ID:D14/VD/F
>>741-742
ソースのない災害予想と、宏観異常情報に関してはそれでいいと思うよ。
ソースのあるもの(マスコミのニュースや論文、公的研究機関の発表文の引用など)については、
別スレでOKってことならね。それらは客観的に見て情報価値があるし、判断の基準が示されるから。

宏観異常については、真偽の確認からして困難だし、変な雲見るたびにスレたてられては迷惑なんで、
やっぱ宏観異常情報スレに集約するのが望ましいだろうね。
そもそも宏観異常関係のスレ、どれも使い切ってないし。乱立はやめてほしいね。


747 :名無しさんダーバード:02/11/25 04:51 ID:???
もう、見苦しい自作自演はやめたら?
自治をしてるフリですか?
反論は一切認めないスレだって?
フザケ過ぎです。

748 :名無しさんダーバード:02/11/25 05:25 ID:/7tpqIev
えーとみなさま。この板の看板見ると、「プレコ」とか「耳鳴り」とか
「プラスイオン増大」とか書いてあって、それだけで判断すれば
この板自体がオカルト予知板のように見えるんですけど。
いいじゃんオカルトだって。漏れは嫌いじゃないな。

749 :名無しさんダーバード:02/11/25 05:55 ID:W4Fgn7MN
山形浩生
 リンクを張らせろとかいうしゃらくせぇメールはよこすなバカ野郎! ケチなんかつけねーから、
どこへでも黙ってさっさと張れ! そういうメールをよこしやがったら、断るからな。いちいち相手
の身元を確認していいの悪いの判断するほど暇じゃねーんだ! そんなけちくさい真似するくら
いなら、最初っから無料でこんなもん公開したりしねーぞ! 世間様におめもじさせられねぇと
思ったら、その時点で引っ込めるわい。
 黙って張る分にはなんの文句もつけない。絶賛リンクも結構、「こんなバカがいる」的罵倒嘲笑
リンクも大いに結構。煮るなり焼くなり好きにしやがれ。ファンメールもかねた事後報告もオッケー。
あとおひねりでもくれるってんなら、もらってやるからありがたく思え。いいの悪いの返事も書いて愛
想の一つも振りまこうってなもんだ。
でも、そうでなきゃそんなメール受け取って、読んで、おまけに返事書くだけのコストを、なんでこ
のオレが負担してやんなきゃならんのだ。しかもそういうメールに限って、クソていねいでまわりっくどくて
あいさつと社交辞令ばっかで、いつまでたっても用件がはじまんないで、長ったらしくて官僚的で、
他人に配慮してるようなツラして実は自分のケツをカバーすることしか考えてねーのが見え見え。
 どうしても許可がないとリンク張りがリスキーだと思うんなら、明示的に許可がないと法的にリンク
が困難とかいうんなら、そんなとこはリンクしていただかないで結構。黙ってリンクしていいという文章
を読んで、それを理解する能力がないやつ(個人法人を問わず)なんか相手にしてられっか!
 丸ごとコピーしたいときも、文章自体を変えないで(変える場合にも変えたところを明示すれば
オッケー)、もとのURLと版権と、転載自由だってのさえ明記すればなーんも文句はつけないので、
これも黙ってやってくれ。
 でも山形が死んだらどうなるんだ、という心配性の人のために、遺言もつくっといてやろう。いたれ
りつくせり。親切だろう。どうだ、これでもまだ文句あるか。じゃあな。


750 :フェチ:02/11/25 09:51 ID:exiloX1f

http://www.freewebz.com/kotish/cgi-bin/img20021123103900.jpg




751 :名無しさんダーバード:02/11/25 12:36 ID:???
>いいじゃんオカルトだって。漏れは嫌いじゃないな。

君の好みの話は全く関係ない。
2chガイドラインと、ローカルルールに即して意見を述べてくれよ。



752 :名無しさんダーバード:02/11/25 12:58 ID:???
>>743,745,747みたいな、条件すら飲めない厨房がいるからこの板の議論の収拾がつかないんだよな
一連の議論に反対ならばそれに見合った問題解決策を出さずにただただ反対に終始するばかり。
正しい正しくない以前にもうどこかでおまいらもいい加減妥協しないと
収まりがつかなくなっていることに気がつかないらしいな。




753 :名無しさんダーバード:02/11/25 13:03 ID:???


だいたい反論する側に地震雲や地震前兆はありえないというはっきりした論理や根拠出したことあるのか?
ちょっとこのスレでいいからレス番つけて出してくれよ。




754 :名無しさんダーバード:02/11/25 20:23 ID:???
>>753
馬鹿じゃないの?
論理のすり替えは見苦しいだけだよ。
根拠を出せないのは、予知厨房じゃん。
根拠のある話題は叩かれていないよ。
よく読めよ。


755 :名無しさんダーバード:02/11/25 20:31 ID:???
>>752
解決策か・・・。
ほら。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ



756 :名無しさんダーバード:02/11/25 21:05 ID:???
>>755
そのローカルルールはえむびーまんの為に(略

757 :名無しさんダーバード:02/11/25 21:30 ID:OrbwnuMe
つうかさ、いい加減逝ってることが矛盾してるんだから、止めて欲しいわけよ>>755

★今までの経緯★
ローカルルール作成

ルールに基づき大量の削除依頼

(削除しても追いつかないので、隔離スレとして)
削除忍氏に「災害予想総合スレッド」を勧められる

隔離すべき予想レス、予想するヤシらを叩いて追い出してしまう

そもそも何のために立てた隔離スレッド?

せっかく来ても叩いて追い出すなら、そもそも予想スレなんて不必要だったわけだ。
そしてこの場合、予想したい連中はスレ乱立をやめないだろうし、
大量に削除依頼出しても【自治で解決して下さい】ということになるだろう。
755は板が荒れまくりでもかまわないという立場なんだろうが、俺は困る。そういうのは勘弁だね。

758 :名無しさんダーバード:02/11/25 21:40 ID:OrbwnuMe
つうことで、解決にならない解決策はもう結構。

>>741-742は、本来の目的に合致しているので、俺は良い案だと思う。
一切反論を認めないというのが可能かどうか、疑問ではあるが、
>>755のようなヤシは煽り・叩き行為をやめないだろう)
一応ネタスレって考えて、次スレは>>1にその旨書いておくぐらいのことは出来るだろう。

>流☆
お前はどうだ?意見聞かせてくれよ。

759 :名無しさんダーバード:02/11/25 22:53 ID:???
>>758
反論を許可しないという点で駄目だろ。
議論の禁止は2chにそぐわない。
そこまでしたいのだったら、流☆なんかが書き込んでいる前兆掲示板ででも
書き込めばいいと思うよ。
IPが表示されるわけだから、少しは書き込みに責任が持てるだろう。

760 :名無しさんダーバード:02/11/25 22:55 ID:???
>>757
削除人さんのコメント読んでいる?
ネタスレとみなしているわけで、叩きについても認めているんじゃないの?
13 名前:住人 投稿日:02/09/24 00:34 HOST:U046095.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス:
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/90-92
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/94-96

削除理由・詳細・その他:
削除忍氏の勧告に基づき立てられた隔離スレですが、荒らしのため機能不全に陥っています。
ガイドラインのうち、
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて 最悪板以外では全て削除します。
および
4. 投稿目的による削除対象
レス・発言 議論を妨げる煽り
に該当するので、レス削除をお願いします。

14 名前:飛べない削除屋 ★ 投稿日:02/09/24 06:54 ID:???
>>13
95 の長文テンプレコピペのみ削除しました。
隔離スレなのでしたら、
ネタスレとして捉えるくらいが良い按配だと思います。


761 :名無しさんダーバード:02/11/25 23:41 ID:???
地震予知厨房は何故2ちゃんねるにこだわるんだ?
ろくな根拠も持たずに論破されるだけで、意味ねえじゃん。
挙句のはてに、妄想地震予知の聖域をつくれだと?
なんだそりゃ。(w


762 :名無しさんダーバード:02/11/25 23:44 ID:???
>>761
予知ヲタには
・PISCO
・かもしれない掲示板
・前兆掲示板
・DAR酒場
なんかのヲタ向け掲示板があるのにね。


763 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/26 00:23 ID:???
>758>759
いや今となってはカラスの夜鳴き観測は仕事を始めたので
爆睡中でして・・w)まあ日中の異変ぐらいしか判らない。
鴨も半年は掛かる工事で移動しちゃったしね。
遣り甲斐すら無いのだ。
だがしかし、科学的根拠とは厭くまでも連携した推論が出来ないと駄目で
飛び飛びの仮説論議が根拠無しと見なされる。
知識の無い人が出来る事はやはり草の根活動に他ならないが・・
ま・私の場合は地域限定の遣り方でしかも、主観予知と見なされる。
根拠になりそうな占いに止まる。
だが果たして科学で判らない事がオカルトになるのと
科学で有る程度推測できるのけどオカルトなのとは違うと思いました。
仮説定義、それが振り分けの基準であり科学でありオカルトなのだ。w)


764 :名無しさんダーバード:02/11/26 01:19 ID:???
>科学で有る程度推測できるのけどオカルトなのとは違うと思いました。
>仮説定義、それが振り分けの基準であり科学でありオカルトなのだ。w)

あなたの場合は、仮説すら曖昧です。まず、自説をきちんとしてからじゃないと、
荒れるだけですよ。


765 :名無しさんダーバード:02/11/26 01:25 ID:???
>>752
>正しい正しくない以前にもうどこかでおまいらもいい加減妥協しないと
>収まりがつかなくなっていることに気がつかないらしいな。

「おまいら」と言ってる時点で、ここの住民じゃないことを自らばらしていますね(藁)
「妥協」ってなんですか?
つまり、要約すると、「おまいら」、いい加減、俺達地震予知厨房と「妥協」してくれ。
じゃないと、このまま荒れるだけだぞ?ってことですか?


>>753
>だいたい反論する側に地震雲や地震前兆はありえないというはっ
>きりした論理や根拠出したことあるのか?

おまえ、しつこすぎ!まず、地震雲なりで予知ができると主張する方が
根拠を出すべきだ、って何度も言われてるだろ?


766 :名無しさんダーバード:02/11/26 01:32 ID:???
>>763
そうじゃなくて、地震予想はこのスレに集約するということで、流☆は納得するかどうかと聞いているんだよ。
あと宏観異常も宏観異常情報スレに書く。
自分専用のスレを立てたり、関係ないスレに書いたりしない。

そういうルールに流☆が従うかってこと。

767 :名無しさんダーバード:02/11/26 01:36 ID:???
>>755
>解決策か・・・。ほら。
>地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、
>占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ
全然解決になっていないだろ。ここの全レス読んで空気つかんでくれ

>>754
やはり逃げたな。期待してないけど。
地震雲や地震前兆はありえないというはっきりした論理や根拠もってないで
叩いて挑発しているだけだということがはっきりしたな。

>>759
>反論を許可しないという点で駄目だろ。議論の禁止は2chにそぐわない。
議論の禁止を認めなかったから、ここにくるやつが次々と叩きに追い出され、
ごく少数の地震予知連中と叩き厨だけの掲示板群でも有数の過疎板になったんだろ。
基本的に言論は自由だが、ここの板はもはや状況が違うだろ


768 :752:02/11/26 01:42 ID:???
>>765
そーだよ、わかっているじゃねえか。もっとも俺はここの常連だけど。
ここの板に来ているのも今では他に比べてずっと人が少ないし、
そのルールに縛られているから、ほかの外部の人も嫌気がさして消えたのが分からんか?


769 :752:02/11/26 01:47 ID:???
今じゃあ、たまに「ウギャッ!」とか「キャー地震だわ、助けて」見たいな
駄スレ立て逃げしてサーバー重くなっているだけだし。
かつてはラウンジくれーの賑やかさがあったもんだが。
もはやまたーり感がないし、殺伐しているだけじゃねえか。

770 :名無しさんダーバード:02/11/26 02:04 ID:???
>>752

しつこいねぇ。予知厨房君

>地震雲や地震前兆はありえないというはっきりした論理や根拠もってないで
>叩いて挑発しているだけだということがはっきりしたな。

これで何度目ですか?(藁)>>765で言われてるのに、まだわからないの?
頭おかしい?

>議論の禁止を認めなかったから、ここにくるやつが次々と叩きに追い出され、
>ごく少数の地震予知連中と叩き厨だけの掲示板群でも有数の過疎板になったんだろ。

何度も何度も言われてますけど、「叩き」じゃなくて「反論」です。
議論を禁止するだって?(藁)

こいつ栗の匂いがするんだけど、まあ誰かは関係ないとして、
「議論を禁止・反論するな」=「俺達の好きなように予知を書かせろ」
ってことですね(藁)





771 :名無しさんダーバード:02/11/26 02:09 ID:???
>>解決策か・・・。ほら。
>>地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、
>>占い・宗教・オカルト等に関するもの→占い板・宗教板・オカルト板などへ
>全然解決になっていないだろ。ここの全レス読んで空気つかんでくれ

ローカルルールを無視ですか?「全レスの空気」なんて言って、自分の意見
が一般的だと印象づけたいわけですね?

>今じゃあ、たまに「ウギャッ!」とか「キャー地震だわ、助けて」見たいな
>駄スレ立て逃げしてサーバー重くなっているだけだし。

これらの駄スレも迷惑だが、まだネタだとわかるだけマシ。
それよりも、科学のフリをした、お粗末や栗や流星軍のレスのほうが危険です。
ネタを信じてしまう人も出てくるかもしれないしね。



772 :名無しさんダーバード:02/11/26 02:11 ID:???
栗さん、前に論破されたことのリベンジですか?
これ以上、自分の無能さを晒しださないほうがあなたのタメですよ。
君はバカなんだから、いくら頑張っても無理なのは最初からわかっているはず。

773 :名無しさんダーバード:02/11/26 02:14 ID:???
ちゅうか、地震予想君も叩き屋君も、どっちも迷惑な存在なんだよな。この板にとっては。
しかも、両方とも面白がってある意味確信犯でやってるから始末に終えん。


774 :名無しさんダーバード:02/11/26 02:30 ID:???
>議論の禁止を認めなかったから、ここにくるやつが次々と叩きに追い出され、
>ごく少数の地震予知連中と叩き厨だけの掲示板群でも有数の過疎板になったんだろ。
>基本的に言論は自由だが、ここの板はもはや状況が違うだろ

>ちゅうか、地震予想君も叩き屋君も、どっちも迷惑な存在なんだよな。この板にとっては。
>しかも、両方とも面白がってある意味確信犯でやってるから始末に終えん。

これで何度目?叩きじゃねえって(藁)
予知厨房君達は、自分達が原因で荒れてるのに、
反論するから荒れてると、責任転嫁してるのね。
それで、議論するな、好きに予知させろ、だって?
本当に、都合の良い方々ですね。





775 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 03:13 ID:D02IiBmH
ごめんな、ちびっと横やり投稿する。

>>770
>こいつ栗の匂いがするんだけど、まあ誰かは関係ないとして、
  http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1025099304/101-200
  123 :栗 :02/07/09 11:13 ID:M2zsH0Ov
  ここで、ハッキリいっておく。
  私は、行動に一貫性の無い、
  挙動不審な奴は大嫌い。
  投稿名、ハンドルネーム等も、
  投稿の度にコロコロ変えるような真似もしない。
  「栗」で投稿したら、それを用いる。
  IDが固定されるなら、それは歓迎だ。
  判ったか!

って具合にだなぁ、
過去スレで繰り返しいってるように、「栗」と名乗れば、私はそれを通す。
いきなり別のハンドルや名無しで隠れ、応援投稿などせんぞ。
しっかし、おまえらは飽きもせず、すぐにアレも栗か?などというよなぁ。
ハッハリ、馬鹿みたい・・・。

776 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 03:15 ID:D02IiBmH
――――― 続き

>これで何度目ですか?(藁)>>765で言われてるのに、まだわからないの?
>頭おかしい?
>  >>753
>  >だいたい反論する側に地震雲や地震前兆はありえないというはっ
>  >きりした論理や根拠出したことあるのか?
>  
>  おまえ、しつこすぎ!まず、地震雲なりで予知ができると主張する方が
>  根拠を出すべきだ、って何度も言われてるだろ?
>
根拠? 理由なら嫌というほど述べてるよな。
ただ非科学的だの、証明されてないだのといっては、聞く耳すら持たない・・。
で、自分らは否定根拠を明示しないというのが、こいつらの手なんだなぁ。
主張側が延べよ! で、逃げてばっか・・・。
こっちは始めから、ちゃんと自分らの未熟な否は認めているというのに。

777 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 03:19 ID:D02IiBmH
>>772
>栗さん、前に論破されたことのリベンジですか?
>これ以上、自分の無能さを晒しださないほうがあなたのタメですよ。
>君はバカなんだから、いくら頑張っても無理なのは最初からわかっているはず。
>
フン、いつ論破されたぃ?

いい加減にせい!
私はおまえらとは違って、
一度去っておきながら密かに名無し投稿といった、卑怯くさい真似はせんぞ。
一緒にすんなって。

>>774
>予知厨房君達は、自分達が原因で荒れてるのに、
>反論するから荒れてると、責任転嫁してるのね。
>
心配すんな!
ワシは、ちゃんと論理的な反論/批判ならば歓迎する。

778 :名無しさんダーバード:02/11/26 04:15 ID:???
>根拠? 理由なら嫌というほど述べてるよな。
>ただ非科学的だの、証明されてないだのといっては、聞く耳すら持たない・・。
>で、自分らは否定根拠を明示しないというのが、こいつらの手なんだなぁ。
>主張側が延べよ! で、逃げてばっか・・・。
>こっちは始めから、ちゃんと自分らの未熟な否は認めているというのに。
同意。
このスレに限らず、地震予知連中に対して、誰が見ても納得できるような否定根拠を明示したレス
見たことがないんだよな。結局「反論」という名の叩き合戦。
ようするにローカルルールをタテにとって揚げ足を撮っているようにしか見えませんわな?
とくに>>774みたいな責任転嫁野郎は迷惑だからとっととこの板から出て行ってね。



779 :名無しさんダーバード:02/11/26 04:31 ID:???
今までのスレッド見ていると、
例えば「地震雲見ました」→「地震雲といえるのか、根拠出せ」→以降叩き合戦
で、反論厨が表れてから徐々にこの板の住人が減っていっている。
地震前兆という報告したから住人が減ったスレみた事ないんだよなあ。





おっと、「どこにそんな状況のスレあるんだ、証拠を見せろ」とかいうなよな?
自分の否定根拠すら出さない反論厨には出す気ねえ。
まっその証拠は吐いて捨てるほどあるけどな。
「地震予知したからここの住人が減った」という決定的証拠は自分でがんばって探すんだな。
正念場に追い込まれたな、責任転嫁クン

780 :European:02/11/26 04:42 ID:8mnEphkr

シシリー島を発ったときには、船は順風満帆だった。仲間たちよ、私たちが困難に出会うのはけっしてこれが初めてではない。いや、私たちはこれよりもっと大きな困難をすでに乗り越えてきた。神は私たちをけっして見捨てはしない。今回の苦しみもきっと終わるときがくる。




781 :似非予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/26 07:42 ID:???
>>767
地震雲はほとんどありえないという論理は
持っていますが?
それを説明するには、される側にもそれなりの
前提知識を必要とします。

>>767さん、前提知識を身に付けることは可能ですか?
たかだか本を一冊読む程度で充分ですが。

782 :名無しさんダーバード:02/11/26 10:36 ID:???
>>栗

おまえは、地震雲スレで名無しで書き込んでいてばれたことがあったよな?
それから、お前の信用はなくなってるんだよ(藁)
覚えはないって?いつもそうやってごまかして生きてきたんだろうな。

>ただ非科学的だの、証明されてないだのといっては、聞く耳すら持たない・・。
>で、自分らは否定根拠を明示しないというのが、こいつらの手なんだなぁ。
>主張側が延べよ! で、逃げてばっか・・・。

何度言われてもわからないようですね。説明責任は主張側にあります(藁)
自分に対する反論を、地震雲を否定できるのか?って返すのは、論理のすり替えでは?
お前の説に対してどうか?ってのが本筋だろうよ。大体、話を聞いていておかしいところが
あるから質問すると、ごまかすだけ。そっちの理論が滅茶苦茶なのに、反論のしようが
ないじゃないかよ(藁)。矛盾点を指摘するだけに終わる。まともな反論をするためには、
まず、それなりの理論を出してきてくれ。そして、質問にすべて「明確」に答えてくれ。
わかりました?

>フン、いつ論破されたぃ?

地震雲スレでもこのスレでも、見事な負けっぷりですが、もしそれに気づいてないとすれば、
あなたはもう病気ですね。

783 :名無しさんダーバード:02/11/26 10:40 ID:???
>>778
>このスレに限らず、地震予知連中に対して、誰が見ても納得できるような否定根拠を明示したレス
>見たことがないんだよな。結局「反論」という名の叩き合戦。

あのー・・・何度目・・(略)
つーか、君はなぜか栗君と意見が全く同じだね。1時間差で発言しているけど、
おかしいねぇ。こんな奇特な考えをもつ人が・・・・

で、>>779は全く持って意味不明だが・・(藁)

明確に根拠を出せば問題ないでしょ?それなのに、ゴマカシを続けて粘着している
からやられ続けるのでは?

>「地震予知したからここの住人が減った」という決定的証拠は自分でがんばって探すんだな。
>正念場に追い込まれたな、責任転嫁クン

?????


784 :名無しさんダーバード:02/11/26 10:51 ID:???
はぁ・・栗がしつこいから、答えてあげよう。
あなたは、質問しても体よく無視するか、論理をすりかえて逃げるだけですね。
何一つ明確に答えていない。答えていないっていうのは、論破されたのと同じことですよ。

>>660

>なにが一周じゃ!!
>心配せんでも、M4級など国内範囲でちゃんと結果が出るわい。

前に、バンクーバー沖(実際はオレゴンだったのに当たったと騒いでいた)の予知を
して当たったと騒いでいたけれど?(藁)
それに、あなたのHPを見てみたら、世界中のいろんな場所を「予知」していますが?
で、日本国内なら、ある1週間程度の期間を持てば、日本国内のある大きさの地域で
でM4級が起こる確率はほぼ100%ですね。

つーか、もともとの質問に対して、ごまかして逃げてるだけで実質答えていませんね。
反論できないのなら、論破されたのと同じことです。

>>663
>>確か雲と地殻変動の関係訊いたら「電磁波が〜」とか言い出して
>ハッキリいって、これは私ではない。

ほらほら、ゴマカシだ。これは俺も覚えてるぞ。「アナタ」です。

>>664
そのソース何ですか?誰がどういう目的で書いたものですか?

>>665
だから何?根拠が出せないことに対する言い訳ですか?
で、ここではやっぱり電磁波ですか?どっちよ。>>663と整合性がとれませんね。
大気中の雲粒が帯電して整列する現象っつーのは、このスレの前のほうで論破されてましたね。
まだ持ち出すの?

785 :名無しさんダーバード:02/11/26 10:54 ID:???
思うんだけど、栗みたいに、質問に対してレトリックを駆使して
ごまかして逃げつづけるだけ、っていう奴がいるんだよな。
これで、永遠に論破されていないとしてこの板に粘着する。
こういう奴が一番タチ悪いね。

786 :名無しさんダーバード:02/11/26 21:09 ID:arUrPslJ
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1036224828/
イヤな予感・・・より。

114 名前:茨城・土浦 投稿日:02/11/21 08:57 ID:???
千葉・銚子沖周辺要注意。数日のうちにM7前後の可能性。
とくにこの数日だけは注意してほしい。

地震予知厨房は上記の書き込みを読んでどう思う?

根拠無く危険を煽っているとは思わないの?






787 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:01 ID:aJ2x0+VP
>>782
>おまえは、地震雲スレで名無しで書き込んでいてばれたことがあったよな?
>それから、お前の信用はなくなってるんだよ(藁)
>覚えはないって?いつもそうやってごまかして生きてきたんだろうな。
>
しっかし、よーく憶えているなぁ。感心.感心..
確かに最初は、名乗ることもないだろうということで(面倒だし・・・)、
そのまま「名無し」投稿をしていた。
が、クリスタルじゃないのか? っていうんで(笑)、
ちゃんとすぐに、それを自認したではないか!
私はそれ以降、一貫して「栗」でズーと通している。
実に模範的な鏡のような投稿者ではないか、何の文句があんのじゃ?
ん??

>>783
>つーか、君はなぜか栗君と意見が全く同じだね。1時間差で発言しているけど、
>おかしいねぇ。こんな奇特な考えをもつ人が・・・・
>
783は、まともな精神だからでしょうね。
フムフム。

788 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:14 ID:hvCLb9NC
>>784
>はぁ・・栗がしつこいから、答えてあげよう。
>
君と話するのは、もう疲れたわ。。
文章の読解力がないようで、書いても書いても、まるで意味無し・・・。(藁
教科書の読み過ぎなんだろうな? きっと。

>>なにが一周じゃ!!
>>心配せんでも、M4級など国内範囲でちゃんと結果が出るわい。
>前に、バンクーバー沖(実際はオレゴンだったのに当たったと騒いでいた)の予知を
>して当たったと騒いでいたけれど?(藁)
>
コレのどこがM4レベルなんよ!

■■7月8日(月)早観測の該当地震が発生 !!■■
▲07/10 03:40:34 43.55N 127.25W 10.0 6.0M A オレゴン州沖(日本時間)
 『午後7時半頃、ほぼ全空を覆う層積雲に地震性を疑う二分割状を観測。
推定規模はM5.0±05。断層ラインの指向性は方位角53−233度、若干、精度に狂いがあるかもしれない。
 紋別市〜千島列島〜アリューシャン列島方面、更に遠方の場合はシアトル付近〜エルサルバドル付近〜エクアドル付近方面。逆の233度側は奥尻島付近〜釜山〜台湾付近〜マレー半島・スマトラ島北部方面。
 新月トリガー期間の7月12日以内に発震するかどうか。
一応、一週間程度は見る必要がある。尚、周囲が暗過ぎて撮影は不可。』
――結果考察――
(2002 07/09 12:33 更新)
 53度の超遠方、シアトル付近〜エルサルバドル付近〜エクアドル付近方面は大型地震が多くて特定し難いが、
この真っ先に発生したオレゴン州沖M6.0を結果として最も疑う。
規模推定はM5.5と5.0のどちらをセンター値とするかでかなり迷ったのだが、失敗してしまった。
正直、雲の見え方などによって、M5を超える規模だと限度の判断には難しいものが出てくる。
方位精度はほぼ±0度。
http://www3.ocn.ne.jp/~crystal/02.07.08-1.JPG
―――――――HP「CRYSTAL WEBSITE」(2002 07/12 16:13 更新)より 
http://dreamcity.gaiax.com/home/crystal3636

789 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:18 ID:hvCLb9NC
>>784
>それに、あなたのHPを見てみたら、世界中のいろんな場所を「予知」していますが?
>
それはデカイ地震についてね。
なんでもじゃないのよ。。どう、判った??
 >>>651
 >地震雲は、その出現規模(断層状などの直線判断タイプは特に長さ)で、
 >発生地震の規模を推定できる。
 >つまり、地震とは明らかな比例関係に在るので、それを一旦、憶えると判断が効くようになる。
 >これは例えば、M6以上と判断された場合であっても全く同様だ。
 >測定方位ラインの±3度内程度(当然、場合により誤差は増大する)で、
 >数時間〜数日後(時に1、2週間)に、その地震が発生する。
 >また、規模が大きい地震ほど、遠方地域の震源前兆である傾向が高まる。
 >これは観測結果から、ほぼ明らかになってきている。

790 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:20 ID:hvCLb9NC
>>784
>で、日本国内なら、ある1週間程度の期間を持てば、日本国内のある大きさの地域で
>でM4級が起こる確率はほぼ100%ですね。
>
だーかーらー、地域指定ではない。私は震源/震央の方位予測をしているのだよ。
国内範囲での地震で、方位角±3度内で発生する確率は何パーセントよ?
これは当然、その方位によるわな?
算出できる方は提示しくみてくれ。。。
まっ、発生しやすい方位ばかり予測していたら、バレバレになるしな(藁

 >>652
 >測定方位の精度は非常に重要で、
 >例えば、千島列島などと予測すれば、地域範囲を明確にしたように見えるが、
 >私の観測点から方位角52度と測定した場合などには、
 >択捉島〜ウルップ島間で発生した地震でさえ、
 >この地震は私の観測地震雲とは無関係となる(測定が正しいとしてだが)。
 >つまり、62度付近の震源と見なすなら、これは10度も異なる震源ということであり、
 >通常は、ここまでの測定誤差は起こりづらく、よって別地震という判断になる。
 >ただ単に千島と予測した場合には、全部、これらを当たりにすることができる。
 >方位測定に拠る曖昧さを無くす努力とは、そういう意味。。。
 >
わざわざ判りやすく説明したのに・・・。
君のために特別に、再掲載する。
特別だぞ。。。

791 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:29 ID:hvCLb9NC
>>784
>>>確か雲と地殻変動の関係訊いたら「電磁波が〜」とか言い出して
>>ハッキリいって、これは私ではない。
>>ほらほら、ゴマカシだ。これは俺も覚えてるぞ。「アナタ」です。
なんで??(藁
地震雲の電磁波成因説を私は常に支持し、それを認めてきている・・・。

>そのソース何ですか?誰がどういう目的で書いたものですか?
 >>664は、
 サイト「地震電磁波研究同好会」http://www.geocities.co.jp/NatureLand/4679/index.html
 から。。。

「電磁波と地震の前兆現象について
7. 放射源位置の特定
 図8は、1997年11月16日午前6時30分頃に九州南方のトカラ列島周辺の海域(海溝)から
全国的に検知される強い電磁放射の検知を示しています。
各観測点の放射振幅を放射域から観測点までの距離に対して図9に示します。
ほぼ距離の平方根に比例しており、図7の解析結果とも一致しています。
(本解説は著者に依頼して電気学会を初めとして地震学会、
火山学会などで発表された内容に一部手を加えてまとめていただき、
観測の概要と観測結果の評価に役立つよう掲載させていただきました。)」

君によれば、海洋では電磁波説は駄目だそうだが、ここでの解説とデータでは、そうはなっとらんな?。。
アドレス・リンクしてんだから、自分で読んでくれ、つうの。

792 :名無しさんダーバード:02/11/26 22:31 ID:???
>しっかし、よーく憶えているなぁ。感心.感心..

嘘をついていたとばらしておいて、以降に言い訳を偉そうにかいていますね(藁)

>783は、まともな精神だからでしょうね。
>フムフム。

そうかそうか。地球の裏側の地震を予知できると言い張る人が正常な精神の持ち主
なのですね。

つーか、君は、世界規模の予知と日本国内の予知をわざと混同させて、
詭弁を展開していますね(藁)。その手には乗らないことにして、


>地震雲は、その出現規模(断層状などの直線判断タイプは特に長さ)で、
>発生地震の規模を推定できる。

>つまり、地震とは明らかな比例関係に在るので、

勝手に推定して、次には明らかな比例関係ですか?
これは、根拠でもなんでもなく、勝手に決め付けているだけですね。

だから、君の方法論を聞いているわけではない。
角度プラマイ3度(合計6度)で、反対方向もあるから、360度のうち12度で
地球全周させるのは、範囲が広過ぎはありませんか?というのが質問です。
答えてね。
それに、地球の裏側の比較的大きな地震の前兆を雲でとらえる根拠を
あなたは地震雲スレを含めて一度も、まともに答えていませんね(藁)

それと、前スレで測定方法が疑わしいという疑問が出されて、
結局職人芸という回答をしていましたね(藁)

793 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:39 ID:hvCLb9NC
>>784
>で、ここではやっぱり電磁波ですか?どっちよ
>
私は電磁波説を捨てたことはないぞ。
ただ、自分で確認する術を知らんのよ(藁
自分は電磁波を第一に疑っているけど、
何も譬え、電磁波が否定されたとしても地震雲の存在を否定することにはならない。
別に原因は何だっていいだがや。

794 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 22:40 ID:hvCLb9NC
>>781 :似非予報士へ
>地震雲はほとんどありえないという論理は持っていますが?
>それを説明するには、される側にもそれなりの前提知識を必要とします。
>たかだか本を一冊読む程度で充分ですが。
>
そんなもったいつけねぇで、その完全否定論とかいうのを述べてくれ。
みんな見てるんだから、誰にでも判るように優しく解説しながら頼むよぅ。。。

私の知る範囲では、地震学の立場の中では
必ずしも地震雲は否定されてはいない。
もちろん信頼される情報源としても、そして研究対象にもなってはいないが・・・。
目撃報告は主観的な思い込みの範疇が多いとはしながらも、有り得ないなどは述べていない。
まー、完全否定するとしたならば、やはり気象学の見地からだろうなぁ?
気象学の中に、地震の前兆を反映する大気現象という概念は無いか。。。
ねぇ、似非予報士さん。

795 :名無しさんダーバード:02/11/26 22:45 ID:???
栗よ。
徹夜明けで書き込みか?
大変だな(w
お前は、論破されてみじめに逃げ出した事を忘れたのか?


796 :名無しさんダーバード:02/11/26 22:57 ID:???
地震雲の存在以前に、
栗は、地震雲なるものを観測しているのか?
ってのが問題だな(藁)

797 :名無しさんダーバード:02/11/26 22:58 ID:???
地震雲がどうのって言い出すのは、ある意味栗の逃げだね。
栗の理論・観測方法・結果が妥当かどうかを論じればいいと思われ。
地震雲の解釈なんて、人それぞれらしいし(藁)

798 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:00 ID:???
>>795
自分に都合の悪いことは、完全に忘れるタイプらしいよ。
開き直ってるだけかと思ったが、本人は自覚していないらしい。

799 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:37 ID:???
>>781 :似非予報士へ
>>地震雲はほとんどありえないという論理は持っていますが?
>>それを説明するには、される側にもそれなりの前提知識を必要とします。
>>たかだか本を一冊読む程度で充分ですが。

>そんなもったいつけねぇで、その完全否定論とかいうのを述べてくれ。
>みんな見てるんだから、誰にでも判るように優しく解説しながら頼むよぅ。。。

あ、おらもその説明頼むわ。君のその完全否定論とやらを聞きたいから
論理的で誰にも納得出来るような考えを待ってるよ

>>795-798
大量書き込みごくろうさん。あなたは自分にレスして楽しいですか?
あなたはみんなに低レベルな知能をお持ちになっていることを皆に紹介しているんですか?



800 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:39 ID:???
>>799
栗発見(藁

801 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:46 ID:???
>>799
みたいな、意味不明の人格攻撃で返すなんて、栗も汚いね。
まともに反論できないらしい(藁)

802 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:49 ID:???
書き込み見ていると、ここの板の住人の構成は
地震予知厨とそのカキコにやめろという連中に分かれていると思っていたが
今までのごたごたは終わりにして問題解決へ向かおうという連中が大半みたいだな。
『地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの
  →占い板・宗教板・オカルト板などへ 』
というローカルルールをタテに>>774のような反論・追い出し厨はごく少数かと。

803 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 23:50 ID:hvCLb9NC
>>795
今は、日勤だよ!

>>792
>角度プラマイ3度(合計6度)で、反対方向もあるから、360度のうち12度で
>地球全周させるのは、範囲が広過ぎはありませんか?というのが質問です。
>答えてね。
それはごめんな。
当然、もっと絞れたらいいだろうけど、現時点ではこれが限界。地震雲観測で判る程度というものがある。
あとは、他の情報も頼りにして絞り込むことになるだろう。しかし、絞ると外れるものなんだよなぁ(藁

それと、一応、規模推定はすっからなぁ。地球の反対側のM4なんて、関係がない。
超遠方震源はM5.5以上、地球の裏側からも届くのはM6以上とみてくれや。コレ、大体な。。。

>それに、地球の裏側の比較的大きな地震の前兆を雲でとらえる根拠を
>あなたは地震雲スレを含めて一度も、まともに答えていませんね(藁)
そうかぁ???って、それが判れば苦労せんよ。
今頃、ノーベル賞の日本/民間人は、この私だろうが(藁

取りあえずは、
ピエゾ圧電効果による電磁波が電離層との反射によって、遙か遠方までに届くということ。
これは当然、規模(M)の大きさに比例して距離が延びることになる。
つうか、これは本当は自分の観測によって、地震雲の発生規模と結果地震との対比によって把握したんだな。
それが比例関係にあることが体験によって判ったので、
観測地震雲の規模で発生地震の規模も推測が効くということ。
M4超えると結構、大きいからなぁ・・・。M5以上のものになると、まず片側は地平線に掛かってしまっている。
M6以上のものは、両端共に地平線に達していて、全長は把握不能となる。
そして、規模に比例して大きな地震ほど遠距離で発生する傾向がある。

804 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:55 ID:rFom+HRS
>>803
そのまま回線切らずにもう一回カキコしてくれ!
これで同じ人物がカキコしてないことを証明できるだろう

805 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:56 ID:rFom+HRS
>>803

>>801のためにも証明してやってくれ

806 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:57 ID:???
おっほん。
ではローカルルールを。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの
  →占い板・宗教板・オカルト板などへ

807 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/26 23:58 ID:hvCLb9NC
 『2CHからは、私の地震雲対応の世界版震源の結果に驚ろき、これが私独自の発想
かとも見なしている方がいるようなので、下記に文献から一部を紹介して、これらが私の
独走の世界ではないということを示したいと思う。尚、私自身はこれらを読んだから、地震
雲の全地球性について受け入れることになったのではなくて、あくまでも自己の観測の経
過の中、自然とそこへと落ち着いたということ。だいたい、これらの著作を購入して読み出
したのは、ごく最近のこと。ただ、超遠方震源については小さな地震ではなくて、M5.5前後
の規模辺りからは時によっては超遠方ということが起こると考える。尚、M6超級となれば
珍しくはない。
 そのメカニズムは解明されていない。私は単純に震源からの電磁波反応という考えが中
心となっているが、中国の呂氏の考えによれば、震源と観測地の地下内部での関係を疑
っている模様。震源の応力が地殻内部を伝わって観測地の断層帯を刺激し、その上空で
地震雲は出現しているというのである。尚かつ、断層帯と平行して帯雲は出現するなどの
主張がされている。私自身の観測からは断層帯の位置や向きと出現地震雲の位置や向
きに相関性は確認できないことから、今のところは全面肯定できない。ただ向きや真上と
いうことに拘らないならば、それは一つの考え方としては有り得るかもしれない。
 今回、呂氏の著作から数カ所を紹介したが、これほどの研究成果が殆ど読まれていな
いといことは、実に残念に思う。

808 :名無しさんダーバード:02/11/26 23:58 ID:???
>>806
はぁ?だからどうした?

809 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:00 ID:???
>>804
それは無理だろう。
栗は、じぶんのHNで書くときは、メール欄に何もいれずに
書き込んでいるわけだし、別人格書き込みの時は、sage又は
適当に入れて書き込んでいる。
もう一度書き込んでも証明にならないよ。

何よりの証拠=栗の考えと一緒。(w

810 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:00 ID:QwNwMtQh
>>801
これでジサクジエンではないことが証明されたな。
おまえの主張、だんだん論破されていってるな(w


811 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:02 ID:???
>>807
オカルト地震予言ならば、オカルト板でやってね。
君の予知(予言)はスピリチュアリズムでしょ。

地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの
  →占い板・宗教板・オカルト板などへ


812 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:02 ID:???
>>810
馬鹿?

813 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:03 ID:kVyikSGn
馬鹿さらしあげ。


http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1036224828/
イヤな予感・・・より。

114 名前:茨城・土浦 投稿日:02/11/21 08:57 ID:???
千葉・銚子沖周辺要注意。数日のうちにM7前後の可能性。
とくにこの数日だけは注意してほしい。

地震予知厨房は上記の書き込みを読んでどう思う?

根拠無く危険を煽っているとは思わないの?


814 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:04 ID:cQaV/XG4
…………続き

 「近地地震は前兆から比較的遅れて起こるためである。・・略・・まぎれもなく、翌日の九時、
チリでM七.九の地震が起こった。その後、いろいろな前兆を観測分析して分かったことは、
様々な種類の前兆が皆、遠地地震を[反映]するということである。私が一貫して強調してき
たのはいわゆるある地域での前兆が、遠地地震に対応することがあり、その距離が遠いほ
ど、震度も大きいことを意味し、しかもその他の条件も備える必要があるということである。
そこで、私は地震前兆のこのような性質を全地球性と略称することにする。この性質は地震
予知解決の一つのキーポイントと考えられる。」

 「八日早朝に観測された地震雲をもとに、・・略・・[一九七八年四月一二日、北太平洋の
アリューシャン群島付近で、M七ぐらいの地震がおこるだろう]と予報した。私たちはそれで
賭をして、負けた方が北京ダックをおごることにした。会議終了後、国家地震局の震況ニュ
ースで、四月一二日アリューシャン群島以東のアラスカで、M七の地震があったことを知った。
ある時在席した国家地震局の四人の中の二人は、証明書を書き、予報が確かに成功したこ
とを証明してくれた。
【その時の証明書】国家地震局科学院物理研究所 貴研究所の呂大炯同志は・・略・・」

815 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:05 ID:QwNwMtQh
>>809
ばーか、よく見ろ
803→804→807とIDがまた一緒になっているだろ?
一回回線切ったら、2度と同じIDになんねえんだよ(w

816 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:05 ID:???
>絞ると外れるものなんだよなぁ(藁

あのぉ・・こういう部分が見えてくるから、叩かれるのだと思います。
範囲を狭めてみてはいかがですか?作為的に当たるように範囲を広げて
叩かれるよりも、範囲を狭めて、これは当たったけどこれは当たりませんでした。
って、謙虚なほうが、そんなに攻撃も受けないかと思われ。

>そうかぁ???って、それが判れば苦労せんよ。

 とりあえず、きちんとした仮説を立ててみてはいかがでしょうか?
その際に、はったりをかましちゃ駄目だよ。と、その前に、
地球の裏側の地震が今いる場所の雲に影響してくる、なんていうのは、
常識的に考えてありえないことです。もしこの現象を説明できないのなら、日本国内に
当てはめるのが妥当かと思われ。

>観測地震雲の規模で発生地震の規模も推測が効くということ。
>M4超えると結構、大きいからなぁ・・・。M5以上のものになると、まず片側は地平線に掛かってしまっている。
>M6以上のものは、両端共に地平線に達していて、全長は把握不能となる。
>そして、規模に比例して大きな地震ほど遠距離で発生する傾向がある。

これは、前述の範囲の話にもつながるんだけど、果たして、君が見ているものが
地震に関係しているものかどうかを、自説に対して「謙虚に」統計を使って説明してはいかが?
また、ハッタリかましていい加減なことを言うと、ここの人達って少なくとも大学院レベルの
教育を受けた人が数多くいるから、簡単に論破されちまうよ。

817 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:06 ID:???
>>814
おい、栗よ、それは電波本だよ。

それに勝手に引用するな。

著作権を軽視するのは、地震予知厨房の特徴か?

流☆もそうだったな。


818 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:08 ID:???
どう見たって叩き出し厨のほうが粘着だろ

819 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:08 ID:???
栗よ。
引用はいいから、
お前の意見をかけ。
引用するときは、原文のソースを明示してから、


820 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:09 ID:cQaV/XG4
…………続き

 「遠くなると数千キロメートル、一万キロメートル(この問題は後で検討する)の遠さでもよい。
だから、このような長蛇ののような雲を見たといってすぐ恐れることはない。」

 「1 全地球性――空間特性 観測所周囲の大地の応力が充分に高い(例えば、観測所の
周囲が孕震区[地震を孕んでいる区域の意味]である場合)状況下では、上述のように高感
度な前兆計器を利用し、全地球的な強震に対応する突発的前兆をとらえることができる。
 第五節からもわかるように、その地域地震が孕震区である条件下では、地震雲は近地地
震にも、遠地地震にも対応し得る。すなわち、地震雲前兆も、全地球性を持っているといえる。」

 「この方法は近地地震や地域地震を予知できるほか、ある意味において、一つの新しい
直前予知の遠隔測定技術でもある。この方法がある一区域において毎日地震発生を待機
する予知統計の方法と全く違うところは、ある遠地地震に対して、地域予報を出し、地震の
起こりそうな地区の観測台の注意を喚起できるところにある。」

 「北京地区上空で観測された地震雲で、日本あるいは、その他の遠方地区に起ころうとす
る激震を予測できるということ、日本上空で観測された地震雲により、日本全土から遠く離れ
た、しかも海抜数百メートルの深い所で起こる激震までも予測できることである。」  
――――呂 大炯著『雲と地震予知の話し』/凱風社刊(1984年出版/中国)

821 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:09 ID:???

何度論破されても、性懲りもなくインチキ予知を立てまくるのは

何らかの精神障害か?

栗よ.通院歴はあるか?

822 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:09 ID:???
なんか、叩き叩きうるせー奴がいるな。
こいつは単なる荒らしだから、無視な。

823 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:10 ID:???
>>海抜数百メートルの深い所で起こる激震までも予測できることである

意味不明だが(w

824 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:11 ID:???
>>823
まあ、気持ちはわかるが、
本筋に関係ないことに突っ込むと荒れるから、やめておけ(藁)

825 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:12 ID:???
>813 :名無しさんダーバード :02/11/27 00:03 ID:kVyikSGn
>馬鹿さらしあげ。

>114 名前:茨城・土浦 投稿日:02/11/21 08:57 ID:???
>千葉・銚子沖周辺要注意。数日のうちにM7前後の可能性。
>とくにこの数日だけは注意してほしい。

>地震予知厨房は上記の書き込みを読んでどう思う?
>根拠無く危険を煽っているとは思わないの?

まあ、仮に根拠がない理論だとしてもだよ、
社会不安がどういう形で目に見えて表れたの?

826 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:12 ID:???
つーか、コピペはやめようね。
そうやって、さも自分の言ってることが一般的なように
印象づけたいだけでしょ?しかも、ソースはオカルト本らしいし(藁)

人は人です。あなたの理論を書いてね。

827 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:13 ID:5WfOPGX2
>>802
そりゃあ、できることなら気分良く災害板を利用したいからね。
でも説得して聞く耳持つなら、予想屋も叩き屋もこんな不毛なことやってないだろうし。
あとは地道に誘導していくしかないね。
ネタへのマジレスや叩き・煽りもネタの内だろうから、両方ほっとくしかないかも。

>クリスタル
あんたの持論はわかったよ。しかし、一部で地震雲が宏観異常の一種といわれていることは認めるが、
(例えばhttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/data/page1/map.htm
しかし地震雲から震源位置や規模が予め特定できるという理論にはやっぱり飛躍(君の主観)があるよ。

だから、君が日常的に地震予想カキコしたいならこのスレ使うか、
或いは単にソースのない観察事実(のみ)として(写真うpするならベター)、
宏観異常情報スレにカキコするようにしてくれないかな。
スレ乱立を抑制して、この板を使いやすくすることに協力してくれないか。

828 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:14 ID:???
>>825

知らない人がたまたまこれを見て、どう思いますか?
M7級の地震ですよ?

829 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:14 ID:???
「雲と地震予知の話し」って、図書館で見かけたことがあるけれど、
完全な電波本。
栗。まともな地震学の本を読んだ方がいいよ。

宇津徳治『地震学・第2版』 (共立全書)

ぐらいは読めよ。地震予知についても触れているぞ。

830 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:15 ID:???
741 :名無しさんダーバード :02/11/25 01:33 ID:???
地震前兆と思われる報告は一律「前兆報告系スレッド」か「宏観異常総合情報スレッド」
に限定してカキコを認め、それらのスレッドに限り、それらの発言にに対する
「ソース出せ」だの「オカルト板へ逝け」だの「その根拠を述べよ」などの叩きは
一切認めない、という条件ならば俺は認めてもいいと思う。
それならば、叩きと地震予知連中の双方の言い分は立つし互いに妥協したことになるだろ。
それ以外のスレッドで根拠ない発言はしないようにするってのはどうか?
あくまで一つの案だがな。他に双方の言い分を通せるような解決策あったら出してくれ

742 :名無しさんダーバード :02/11/25 01:43 ID:???
思ったんだけどさ、一つの案として「地震予知に関するカキコ」は
「災害予想総合スレッド」「提間異常情報総合スレッド」など前兆報告系スレッドに限定して自由にカキコするのを認め、
それらのスレッドに限って「オカルト板へ逝け」「そのカキコの根拠を出せ」「ソース出せ」
などの叩きは一切認めない、という限定ルールを設けるのはどうだ?
もちろんそれ以外のスレッドで根拠ない予言や宗教がらみ、社会不安を煽る発言は認めない、
またこれによって叩かれたりしても仕方がないということになるが、どうよ?
これだと双方の言い分を立てることが出来るしな。
他に双方の言い分を立てるいい解決策あったら出してくれ。


831 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:15 ID:cQaV/XG4
…………続き

 「ともあれ、実験でも電磁波による電場を作ることで、地震雲ができるのである。上面近く
にある過冷却の大気に電離が起きると水滴が生まれる。これが地震雲となっていくのである。
 ただ、こうした実験にもかかわらず、多くの科学者は地震雲の存在を認めようとはしない。
震源から遠く離れたところで、地震雲が生まれるのはおかしいというのだが、電磁波が原因
とすれば、説明できる。地球の表面を伝わる電磁波なら、震源から1000キロ離れていると
ころでも、干渉しあって縞状の地震雲を起こすのである。」
―――池谷 元伺(大阪大学大学院教授・工学博士)著/
            [大地震の前兆・・・こんな現象が危ない]より』  

 以上、
 ―――――――HP「CRYSTAL WEBSITE」(07/14 01:47 更新)より 

>>814
>それに勝手に引用するな。
>著作権を軽視するのは、地震予知厨房の特徴か?
>
これも研究目的、促進の為だ。
堅いことをいうなって。
著作権侵害について、調べてみぃ。。。

832 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:17 ID:???
>>830は、かなり曲がっていると思われ。
つーか、自分の書き込みがスルーされたから、もう一度コピペしたんだろうね。

833 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:18 ID:???
>>830
みたいな妥協論どうよ?
誰かこういう形でごたごたを静める方法出してくれたら数ヶ月にわたる
粘着叩きとのごたごたも終わると思うが。ひさしぶりにこの板でマターリしてえや



834 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:19 ID:???
>>831
まあ、そういう考えもあるということで(藁)
で、君はこれらを踏まえてどう考えているのか書かないとまずいよ。

それに池谷氏は、震源から1000kmと書いているが、君は地球の裏側
まで予知の対象にしているよね?そこら辺を説明してくれ。
池谷氏の理論は彼のもの。で、君はどう考えているのか書いてくれ。

835 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:20 ID:???
>>832
そいつ、>>827だろ?
このスレ立てた奴。
反論や批判を削除してくださいと削除忍に泣きついて、
ネタスレでしょ? と軽くあしらわれてる。(w

笑える捨て台詞を吐くよ。(w


836 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:20 ID:???
>>830
お前、しつこいな。
「叩き」って言い方で同一人物だとわかる。
反論を一切許さないスレだって?(藁)
そんなに聖域がほしいなら、かもしれない、とかいろいろあるだろ。

837 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:22 ID:???
>>833
マジで馬鹿じゃねえの。
2ちゃんねるで批判・反論を禁止してどうする?
批判・反論が嫌いならば、北朝鮮にでも行けば?


叩かれて泣く奴に書き込む資格はないよ。

838 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:24 ID:???
>>836
行き場所がない哀れな奴なんだよ。

流☆が騒いだ時には懸命になって、スレ立てて誘導しているのに
流☆がいうことを聞かないで、暴れまわってて、笑えたよ。
一人で馬鹿みたいだった。

839 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:26 ID:???
>>828
別に。気になったり、無視したり反応は様々だわな。
828のいう社会不安という定義はなんなのか説明してくれ。
その結果2ch全体が祭りになって
Nステーシ○ンで「インターネットでまたデマ『千葉で地震』と騒ぐ」
とかトピックであげられたのか?


840 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:26 ID:???
>>831
>>研究目的、促進の為だ。
ならば、相手の著作権を守るのは当然のこと。
パクリといわれても仕方がない。

そもそも、研究なんてしているのか?(w

841 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:26 ID:???
>>831
>>研究目的、促進の為だ。
ならば、相手の著作権を守るのは当然のこと。
パクリといわれても仕方がない。

そもそも、研究なんてしているのか?(w
>>620

842 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:27 ID:???
あら、2重カキコすまん。

843 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:27 ID:???
>>839は屁理屈こねてるだけだから、無視したほうが良いと思われ。

844 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:30 ID:???
>>835
自分にマジレスカコワルイ

845 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:32 ID:???
>>844君は、さっきからずーっと一人でムキになってるけどどうして?
過去にここで痛い目に合ってるのかな?


846 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:32 ID:cQaV/XG4
>>816
>範囲を狭めて、これは当たったけどこれは当たりませんでした。
>って、謙虚なほうが、そんなに攻撃も受けないかと思われ。
>
私のサイト上では、常に結果を追って
高結果もその逆も全て、予測と再度対比して自己反省している。
全て、公開上でやっとる。あまり見てくれんけど・・・。

>とりあえず、きちんとした仮説を立ててみてはいかがでしょうか?
>地球の裏側の地震が今いる場所の雲に影響してくる、なんていうのは、
>常識的に考えてありえないことです。もしこの現象を説明できないのなら、日本国内に
>当てはめるのが妥当かと思われ。
>
ご意見に感謝!!
元々は私もそうしていた。が、観測と結果を追う過程で、そのことに気付くようになったということ。

>地震に関係しているものかどうかを、自説に対して「謙虚に」統計を使って説明してはいかが?
>
そういう方向で考えている・・・。

847 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:33 ID:???
>>843
今度は屁理屈で来ましたか(w
自分で自分の幼稚さ・低能さを暴露するほどみっともないことはないよ
またひとつ論破されましたな。

848 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:34 ID:???
論破;;;;
もう笑うしかない(藁

849 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:35 ID:???
>>845
痛い目にあってるって。
どこかで捨て台詞はいたもの。
見つけられないので、うろ覚えで書くけれど(>>844補足してね。)

「俺は君達には何も言わない。君達がこの板に飽きて去っていくのを
じっと待つよ。」

こんな感じだったな。きっと、待ちきれなくなったんだよ。(w

850 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:36 ID:???
>>848
おまえ馬鹿か?自分の主張がとおらなかったってことに気がつかないの?

851 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:36 ID:cQaV/XG4
>>821
>何らかの精神障害か?
>栗よ.通院歴はあるか?
>
そりゃー、こっちのセリフだろ。
何度、いってもワカラン奴が多い。脳障害を疑う・・・。


ところで、
だいぶ、話が面白くなってきたところ・・・??
閲覧者、投稿者も増えだした。
1000が近づいてきたけど、話が終了するまで次のスレも立てて、
用意してくれよなぁ!!
たのむでぇ・・・。

852 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:36 ID:???
>>846
範囲を狭めたものと、範囲を広げたものを対比させて載せてみるのも
良いかと。

それと、まだ自説が不十分なことを認めるなら、自分のページで
とりあえずやってくれないか?また納得がいくものができたら、
ここに持ち出せば良い。
ここでやっても、また反論されて板が荒れるだけだから。
君の説がどうのって問題ではなく、板の平和のためにね。

853 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:37 ID:5WfOPGX2
>クリスタル

どうやら君が釣れたんで、煽りが集中してるみたいだよ。
相手せずに放置した方がいいと思うし、そうしてくれよ(苦笑。


・・・たぶん、東海アマが来たら同じことになるんだろうなあ。
相手がROMってることを前提に煽るなんて、最低だわ。

854 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:38 ID:???
>>851
前兆掲示板でやれよ。

855 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:38 ID:???
>850=>>853君は一人で頑張ってるみたいだけど、
どうしても、
「反論を一切認めないスレ」にしたいって頑張ってるね。

856 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:39 ID:???
>>853
ROMしてるかどうかなんてわかるかい。
煽られたくなければ、2ちゃんねるに来なければいいだけだ。

857 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:39 ID:???
>>849
んじゃ、それはまた別の人だったんだな。
安心しろ。俺はこの板に愛着感じているから去っていくことはない。

858 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:40 ID:5WfOPGX2
>>851
つーか、きりがないからもう相手するなよ。面白がって余計寄って来るだろうし、
それのみが目的で予想スレ立ててるわけでもないし。
君と叩いてる連中以外にも、このスレを利用したい人がいると思うよ。

859 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:41 ID:???
>>858
えっ!!
電波の垂れ流しに利用するのか?

860 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:41 ID:???
>>851
えっと、新しい板を使うより既存の板を使いましょう。
さしずめ
『自治議論スレッド@自然災害板』
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1027583268/l50

あたりでどうですか?

861 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:42 ID:???
「叩き」って「反論」だろ(藁
って、これで何度目でしょう。物わかりが悪いようです。

862 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:45 ID:???
なんか1にも同情するな・・。
勢い込んで統合スレを立てたけれど、誰も従わずに予知スレ乱立。
流☆が流れ込んで、大乱闘スレ浪費。
終わったら、栗大暴れ。スレ浪費。
気の毒に(w

ね、>>858さん。


863 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:47 ID:???
855 :名無しさんダーバード :02/11/27 00:38 ID:???
>850=>>853君は一人で頑張ってるみたいだけど、
どうしても、
「反論を一切認めないスレ」にしたいって頑張ってるね。

だれもそんなこと言っていないだろ?
あくまで
一つの案として「地震予知に関するカキコ」は
「災害予想総合スレッド」「提間異常情報総合スレッド」など前兆報告系スレッドに限定して自由にカキコするのを認め、
それらのスレッドに限って「オカルト板へ逝け」「そのカキコの根拠を出せ」「ソース出せ」
などの叩きは一切認めない、という限定ルールを設けるのはどうだ?
もちろんそれ以外のスレッドで根拠ない予言や宗教がらみ、社会不安を煽る発言は認めない、
という「限定的条件」でこの板の現状解決しようと言っているんだ。

かっかかっかしているから前後の話が読み取れてないんだよ




864 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:50 ID:QwNwMtQh
しかし、こんなにレスがつくのはいつ以来だろう・・・
もっと、こう、マターリとしたものにしてえなあ

865 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:51 ID:???
>>863
あのね。あおりと反論・批判の区別は出来るのかな?
オカ板へというのも、適切に貼れば何の問題も無い言葉だよ。
板への誘導なんだから、過剰反応してこの板に書き込めないのかと
騒いでいる方が、よっぽど頭に血がのぼっていると思うよ。

まして、「そのカキコの根拠を出せ」「ソース出せ」 あおりや批判でもないわけ。
予知をした人にチャンスを与えているわけなんだよ。
根拠やソースを出す事は当たり前の事じゃない。
出せなければ、その情報の信憑性が低下するだけだよね。


866 :名無しさんダーバード:02/11/27 00:56 ID:5WfOPGX2
>>863
俺は賛成だよ。どこかで妥協折衷しないと収まらんだろうし。

で、提案だが、後続の災害予想スレpart2も後で立てるとして、
自治に関する今回の議論は削除議論板でマターリやらないか?
ここはID強制じゃないし、冷静に議論できそうにないし。

>他の人、ROMってる人、地震予想好きな人も
どうですか。妥協案作ろうと思うが、削除議論板でやりませんか。

867 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 00:56 ID:cQaV/XG4
>>827
>あんたの持論はわかったよ。しかし、一部で地震雲が宏観異常の一種といわれていることは認めるが、
>(例えばhttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/data/page1/map.htm
>しかし地震雲から震源位置や規模が予め特定できるという理論にはやっぱり飛躍(君の主観)があるよ。
>
どうもありがとう!
ただ、地震雲から震源/震央の方位(震源位置がそのままズバリ判るわけではない)が判ることは、
地震雲観測の伝統における常識です(国内、約60年?の観測研究)。
これが判らないなら、話しにならないし、価値もない。
マジメに観測を続けたきた観測者ならば、これは誰にでも容易なことです。
発生規模の推定には経験が必要になる。
しかし、明らかな比例関係にあることが見えてくれば、これは出来る。
これができる方は、なにも私だけではない。
これを否定する方は、疑似相関に遭っているかもしれない・・・。

>だから、君が日常的に地震予想カキコしたいならこのスレ使うか・・・。
>
随分と賑やかになってしまい、申し訳ない。
日常予想、日常報告について、アクセスの少ない自分のサイトで地味に続けている。
全て、事前予知、事前公開している。
興味のある方(懐疑的でも大いに結構)は、おいでやす。
ご意見やアドバイスなら、喜んで伺いたい。。。
私の掲示板を使って頂いても、もちろん結構。
http://dreamcity.gaiax.com/home/crystal3636

868 :名無しさんダーバード:02/11/27 01:03 ID:5WfOPGX2
>>867
君も東海アマと一緒で、この板荒らしてるわけじゃないし、
売られた喧嘩だからね。

その通り君にとっては売られた喧嘩だが、マターリしたい人や、
叩きが怖いって人もいるようなので、ここは矛を収めてくれませんか。
聞く耳持たないから荒らしなんであって、君が反論してもきりないし、
大体議論とは全然別次元の、レベルの低い言い合いにしかならないよ。大概。



869 :名無しさんダーバード:02/11/27 01:04 ID:QwNwMtQh
>>866
俺もそれでいいよ。

870 :似非予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/27 01:05 ID:???
>>794
やはりクリスタルさんでしたか。

まずは騙されたつもりで「一般気象学」(著者:小倉義光)を
読んでみてください。
高校生でも読み解ける程度の本です。

最低限、第3章「大気の熱力学」、第4章「降水過程」は
繰り返し読んで理解してください。
それからです、説明するのは。

ついでに「完全否定論」など述べていません。
話を摩り替えないでください。


871 :似非予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/27 01:19 ID:???
>>794

>私の知る範囲では、地震学の立場の中では
>必ずしも地震雲は否定されてはいない。

おおよそ学者というものは、分野外の知識は素人同然です。
ある地震雲を信じる地震学者の雲の知識は、中学生以下かもしれません。

>まー、完全否定するとしたならば、やはり気象学の見地からだろうなぁ?
>気象学の中に、地震の前兆を反映する大気現象という概念は無いか。。。

根本的に勘違いされていますね。
気象学は物理学の積み重ねで成り立っています。

概念の問題ではありません。
地震の前兆を反映する大気現象があるという
物理的な証明を行えばよいのです。

あなたがたは、それすらも行わず、「当たった、当たった」を
繰り返すだけではありませんか?


872 :866:02/11/27 01:20 ID:5WfOPGX2
>>869
他にも賛成者がいるようなら、削除議論板にスレ立てるよ。
今日は遅いので、俺は落ち。


873 :似非予報士 ◆dpC/pbzvCU :02/11/27 01:40 ID:???
>>794

あなたの信奉する池谷氏の説にも、いくつもの欠陥があります。

あなたのサイトでも紹介しているエタノール実験装置もそうですね。
「電極間に高電圧をかけると電子が加速され、分子やエアロゾルに
当たって負の電荷を持った粒子ができる。この粒子が核となって
雲粒ができる。従って雲は電極付近にできることになる。」

電荷を与えなくても雲粒はできます。電荷の有無は関係なく
エアロゾルを凝結核として雲粒は成長します。


それから池谷氏は阪神淡路大震災の前に「竜巻型」が出たと
信じきっています。
しかし弘海原氏の著書には、この竜巻のように見える雲が移動
する様が載せられています。その移動する様は、どう見ても
水平に伸びる雲が北西風(冬季に卓越している)により流されて
いるとしか考えられません。



874 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 01:43 ID:cQaV/XG4
>>872 :866
私には意味がよくワカラン。
初心者にも分かりやすく、説明をきぼんぬ。。。

875 :名無しさんダーバード:02/11/27 01:46 ID:???
>>791
もうとっくに読んでますが何か?

超長波帯の海水中での減衰率が空中の100倍以上なのに
あのデータはかなり大きな変化をしているという点が怪しいです。
受信装置のブロック図やアンテナの設計図(かなり重要)が明示されておらず、
どういった状態で観測を行っているのかが不明です。
あのグラフの値から逆算するととんでもなく強い電磁波が海底面で観測できる
はずですが、海底電磁気観測においてそのような値は観測されたことがありません。
あと、この周波数帯は潜水艦が通信用に使っていますが、それを拾っていないという
証拠がどこにもありません。

更にその電磁波が雲の生成要因となるならば、米軍基地の上空には常に
雲が発生していることになりますね。長波帯まで上げればAMラジオの
送信所とかも同じです。もちろんそんなことはありません。
また、風の影響も完全に無視しているようですが、雲の流れと風は
密接な関係があるので、雲の向きで方角を決定しているということは、
単に上空の風向を見ているだけなのです。これを否定することは、
地震雲説の拠所である流体力学を否定することになり、自ら否定している学問を
利用して地震雲の存在を証明しようとしていることになるので、明らかな矛盾です。

>>793
>何も譬え、電磁波が否定されたとしても地震雲の存在を否定することにはならない。
>別に原因は何だっていいだがや。

科学的根拠が無い状態なのですから、地震雲の存在を肯定することは不可能です。
まるで子供の我侭みたいですね。

ということでここで挙げられた地震雲説の根拠は概ね否定出来てしまったのですが、
それでもまだ論破されてないと言いつづけるつもりですか?

876 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 01:55 ID:cQaV/XG4
>>870
おおぉぉぉ、来たか!!

>やはりクリスタルさんでしたか。
うん。如何も、私がクリスタルじゃて。。。

>まずは騙されたつもりで「一般気象学」(著者:小倉義光)
>最低限、第3章「大気の熱力学」、第4章「降水過程」は繰り返し読んで理解してください。
>それからです、説明するのは。
わかった。これは取り寄せて読むことにしよう。高くない?(藁

>ついでに「完全否定論」など述べていません。話を摩り替えないでください。
そうなの? では了解。

説明は、何れ近い内に必ず頼むわ。
このスレのパート2は、立つそうだから、その中でお願いしたい(他に人も見たがっているようだ)。
万が一、適所がない場合には、私のサイト掲示板に投稿してくれ。

877 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/27 01:58 ID:cQaV/XG4
……………続く

>>871
>おおよそ学者というものは、分野外の知識は素人同然です。
>ある地震雲を信じる地震学者の雲の知識は、中学生以下かもしれません。
>概念の問題ではありません。
>地震の前兆を反映する大気現象があるという物理的な証明を行えばよいのです。
>あなたがたは、それすらも行わず、「当たった、当たった」を繰り返すだけではありませんか?
うーむ。なるほど・・・。

話は分かるが、私には物理的な証明など難しいのだよ。

>>873
うーむ。ホントにためになるご指摘ならば、私は大歓迎だ!
もっと遠慮なく、意見して欲しい。これはマジ。
「三児の私」だかなんだか、逆に地震雲の信用を失わせるような肯定派など、いらんわ・・・。
もっと一杯、書いてくれ!
書くところがなければ、私のサイト掲示板でもいい。
私は、否定的意見ならば中傷と見なすようなことはしない。
批判意見こそ、大切。。。

878 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:00 ID:???
>話は分かるが、私には物理的な証明など難しいのだよ。

あのー、それはひとえにあなたの勉強不足では?
努力が足りないだけです。必死に勉強しさえすればよい。
科学に素人も専門家もありませんよ。

879 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:03 ID:???
もういっちょ

>>ついでに「完全否定論」など述べていません。話を摩り替えないでください。
>そうなの? では了解。

>説明は、何れ近い内に必ず頼むわ。

予報士さんじゃないけれど、
>>875さんが、地震雲を否定する意見を述べているけれど、
無視ですか?

880 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:05 ID:???
追加
よく読んだら、
>>871, >>873で予報士さんも反論しておられますね。
これらを無視で、玉虫色の決着ですか?

881 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:05 ID:???
>>873
>>876
>このスレのパート2は、立つそうだから、その中でお願いしたい(他に人も見たがっているようだ)。

今まで自治議論やってたんで、強くはいえないけど、
災害予想スレはあくまでも予想を書き込むスレなんで、
宏観異常現象に関する議論は宏観異常情報スレ使って欲しいと思います。
あるいは2人でやるなら、クリスタル氏のサイトでやってみてはどうですか。


882 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:06 ID:???
勘違いしないでほしいのは、
地震雲の存在を否定するかどうかではなく、
栗の理論および観測方法がどうか、が問題でしょ?
それを、地震雲の存在の有無にまで極大化させるのは、
ある意味、詭弁だと思う。

883 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:08 ID:???
おそらくこのスレに今いるのは、
反論派(予報氏さん、>>875さん、俺とあと1、2名程度?)
予知派(栗と、反論禁止スレを主張している人の2名)
後は、>>881さんですか?

884 :名無しさんダーバード:02/11/27 02:12 ID:QwNwMtQh
>>883
呼んだ?

885 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/27 14:43 ID:???
>>766 :名無しさんダーバード :02/11/26 01:32 ID:???
>>763
そうじゃなくて、地震予想はこのスレに集約するということで、流☆は納得するかどうかと聞いているんだよ。
あと宏観異常も宏観異常情報スレに書く。

★え?もうそうしてるし、納得もしてるよ。唯似たようなスレが多いから
何処にでも書いてるだけです。

自分専用のスレを立てたり、関係ないスレに書いたりしない。

★自分専用スレは始めのカラス警報以外は建てて無いです。
その他は、何処かへ消えたヒート・アイランド東京ぐらい
未確認飛行〜はスレ違いだったので直ぐに引っ越したでつ。w)

そういうルールに流☆が従うかってこと。

★不公平と感じなければね(^.^)。




886 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/27 14:47 ID:???
そうそう、今朝3時ぐらいに雷音だか地鳴りみたいな
轟音した、カラスも飛び起きて鳴いたから私も
飛び起きたが・・何の音だったんだろう?

887 :名無しさんダーバード:02/11/27 15:46 ID:???
>>886
米軍の戦闘機じゃないの?

888 :名無しさんダーバード:02/11/27 19:25 ID:a8DiW4qe
>>885
>流☆
>唯似たようなスレが多いから何処にでも書いてるだけです。

だから、それをやめてくれるか?ってこと。
【似たようなスレ】=【重複スレ】=【ガイドラインで削除対象】
なので、似たようなスレがあっても使わず放置して、
予想スレと宏観異常情報スレを使うようにしてほしいってことだよ。

>★不公平と感じなければね(^.^)。
人間、いさかいせずに共存しようと思ったら、どっかで妥協しなくっちゃ。
一方的に追い出そうとせず、流☆や地震予想好きな人たちに、
場所を提供しようというんだから公平でしょ?
細部の条件については、もし意見があるなら聞くから、削除議論板のスレ立てたら来てくれよ。
リンクで案内するからさ。

889 :名無しさんダーバード:02/11/27 20:37 ID:kMvfaocy
2ちゃんねるで、書き込み制限があるスレなんか見たくないな。
実際、無理だろうしね。
正直言って、板分けた方が早いんじゃないの?
このスレみていると、議論にもなってないよ。接点がまるでなし。
根拠のない地震予知をしたければ、オカルト・占い板でやればよいだけだし、
いやだったら、新板でもねだればいいだけのことだしさ。
板を希望してやろうか?
流☆や栗のように、好き勝手に地震予知をしたい奴だけでなく、地震予知おたくに
悩まされている奴も賛成してくれよ。そうすれば、今度は板をもらえるかもしれんぞ。
地球科学板にも、板違いだとあれだけルールに明記してあるにもかかわらず、
地震予知スレ立てる馬鹿は後を絶たないから、結構、賑わうんじゃないの?
とりあえず、板分割討議スレを立てとくね。

890 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/27 22:00 ID:???
>>887 どうやら違うような・・・車のドアを閉めたのが響いてのかな?ドンッって
一回だけの地響きらしき音でした。

>>888 >>889、予知自体はもう自然災害ではしないんだから他のスレにレスしても
いいでしょ?まるで隔離された猛獣扱いじゃ〜。w)
後はオカルトなどで時々レスするぐらいになるでしょう。

891 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:06 ID:???
>>890
よく聞けよ。流☆軍。
お前のような基地外には、電波板がお似合いだ。
逝け。

892 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:12 ID:???
>>890
板違いな内容(オカルト関係とか)じゃなければ、いいんじゃないの?
責任はとらないけれど。
地震予知ならば、他の掲示板の方がいいかもね。
ニュー速とかでも、速攻で削除されたりするようになってきたみたいだし・・・。
2ちゃんねるも、うるさくなってきたのか・・・。

893 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:15 ID:RDlqevWO
>>881
別にいいんじゃない?
面白いよ。この議論。
地震予知ヲタクの化けの皮がはがれていく過程を、見ているようで・・・。

こうして、地震予知ヲタクの信用が失われていくのならば、
このスレッドにも意義があるかも知れないね。


894 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:41 ID:???
>>787->>884は、すごい。
平日なのに、よく朝の2時まで頑張るなあ。
すごい。

栗よ。工場の作業中に居眠りするなよ。(w
地震雲の自由研究をしているようだが、こんなに2ちゃんねるに書き込んでいたら、
自由研究の時間がなくなるんじゃないの?

895 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:42 ID:a8DiW4qe
>>874
>私には意味がよくワカラン。
>初心者にも分かりやすく、説明をきぼんぬ。。。

>クリスタル
つまり、>>830>>863で提案されているところの、総合スレッドの運用についての自治議論を、
削除議論板で行おうということだよ。

削除議論板は、削除の基準があいまいだったり、削除するかしないかで住人がもめたりした場合、
或いはあるスレの削除に納得逝かない住人がいた場合に、どうすべきか住人同士で議論したり、削除人に抗議したり、
板運営のルールについて合意したり、そういう議論をする場所なんだ。
また、該当板が荒れてしまって冷静に自治議論が出来なかったり、議論に当たって強制IDが望ましい場合にも使われる。

今自然災害板は任意IDだし、荒れているので冷静な議論が望めない状態なので、削除議論板に議論スレを新設して、
そこでマターリと解決策を探ろうという提案をしたんだ。
勿論そのスレには、出来るだけ多くの住人の参加が望ましい。クリスタル君も災害板の住人という自覚があるならば、
参加して欲しいと思う。流☆や>>706の地震予想を楽しみにしてる人たちにもね。
もちろん、特に意見なくお任せの場合は、議論に参加しないという選択肢もあるよ。

896 :名無しさんダーバード:02/11/27 22:55 ID:a8DiW4qe
>>890
>流☆
>>888 >>889、予知自体はもう自然災害ではしないんだから他のスレにレスしても
>いいでしょ?まるで隔離された猛獣扱いじゃ〜。w)

カラス警報その他の地震予想をもうしないわけね。それはわかったよ。
それから、
>他のスレにレスしてもいいでしょ?
これはそのレスの内容が問題なのよ。
自身に関係あると君が思うところの、カラスの異常行動についてのレスであれば、
それは【宏観異常】に他ならないので、宏観異常情報スレだけに書くってこと。
空の色スレや、嫌な予感スレなどには書かない。それらは重複スレか、板違いのスレなので放置する。

地震予想や動物の異常行動に関係ない、災害・防災そのものについての議論や情報交換であれば問題ない。
主観でなく、客観的根拠のある地震予知の話や議論(防災科学の内の予防・災害回避軽減に相当)も良い。
ようはみんなと同じように、常識的に行動して欲しいって事なのよ。

897 :流☆軍 ◆pVIfXkXsck :02/11/27 23:08 ID:???
了解したっす。


898 :名無しさんダーバード:02/11/28 16:55 ID:1f2P2v5d
>>892
ニュース速報で地震スレ立てるのは間違いでしょ
あそこは住人が多いから地震予知の情報交換なんてしたら影響が大きい。
自然災害の既存の地震スレで普通にやりなさい。

899 :名無しさんダーバード:02/11/29 05:33 ID:kzSjwF7b
大星紘由企

900 :名無しさんダーバード:02/11/29 07:50 ID:???
>>898
困るな、勝手なこと言ってくれるなよ。
地震予知はオカ板だろ。


901 :名無しさんダーバード:02/11/29 07:52 ID:???
>>896
困るな、勝手なこと言ってくれるなよ。
「客観的根拠のある」地震予知の話なんて、あるわきゃないじゃん。
妄想炸裂じゃん。


902 ::02/11/29 14:23 ID:???
>>224
龍も動くものていうか大音量に向かっていく性質あります(8w
うきうきして、小躍りしはじめるインド映画みたく
毛虫はぴか晴れの日に鉄板の上で一時間ほっとく
まず毛が縮んでいって変な臭いがしてくるの
表皮の色が変わってくるけどつまらないから 石で以下略

理解してないよねーほんとに。
オカルトのことも科学のことも。
龍も理解出来ない分野っていうか人物がいて ずっと・・・・
もうだめだーわかんねぇ。てカンジだったけどつい最近真実を語ってる
ことがわかったよ
オカルトが捉えるものも色々あって、微妙なところ。
そこをみんなは突いているけど
極めていくとあんたらんとこに行くんよ?
科学者というものが何年も研究して発見したものは
龍たちも同じように 頑張って試行錯誤した結果得ることが出来る
がむしゃらに頑張った者たちが 互いの知識を認め合う瞬間
その場にいられるのは誰なのか なんだかんだいってても
みんなの体験してきたことで十分わかっているはずよ
言葉に出来なくても 体がしってる(w

903 :名無しさんダーバード:02/11/29 20:27 ID:???
>>902
ハア?
流☆以上の電波だな。
マジで板違いだ。電波板へどうぞ。

904 :名無しさんダーバード:02/11/29 20:32 ID:???
>>896
>>主観でなく、客観的根拠のある地震予知の話や議論(防災科学の内の予防・災害回避軽減に相当)も良い。
ようはみんなと同じように、常識的に行動して欲しいって事なのよ。

一般常識がないのはあんただろうが。(w
客観的根拠のある地震予知とやらを、だしてもらおうか。


905 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:09 ID:wEIO9Yok
エーと、
ここのスレ(の住人?)には大変、申し訳ないが、
せっかく幾つものご批判・ご意見等を頂いたので、どうか、もう少し投稿させて下さい。

>>823
>>>海抜数百メートルの深い所で起こる激震までも予測できることである
>意味不明だが(w
>
私にもわからんが、たぶんコレは間違いなのかな?(藁
つまり、海域での、しかも深い大深発地震も分かることについていっているのでしょう。
地震雲の素晴らしさは、海域震源かどうかも分かることがある。
また深さについても大凡、推測できる場合もあるなど。
深発地震は特徴的で、大深度地震なら実に明瞭で特徴的な雲となる。。。

906 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:15 ID:wEIO9Yok
>>829
>「雲と地震予知の話し」って、図書館で見かけたことがあるけれど、完全な電波本。
雲を掴むような話に(笑)
背を向けるアカデミズムにおいて、
自ら地震雲の観測に挑んだ実に立派な学者さんだよ!

>栗。まともな地震学の本を読んだ方がいいよ。
>宇津徳治『地震学・第2版』 (共立全書)ぐらいは読めよ。地震予知についても触れているぞ。
調べたら「第3版」(第2版は入手不能の状況?)というの、なんと価格:¥5,000もするじゃん。。
けど、アカデミズムの文献読んでも予知できんじゃろ?(藁
力武 常次著「地球科学のハンドブック」や「地震の科学」(責任編集)
といった手頃な書籍ならば在る。。。
尤も、何かあれば開いて確認する程度だが・・・。

907 :名無しさんダーバード:02/11/29 21:39 ID:???
>>906
5000円の本で高いのか?
ド貧乏人が。


908 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:48 ID:wEIO9Yok
>>840
>>>831 >>研究目的、促進の為だ。
>ならば、相手の著作権を守るのは当然のこと。パクリといわれても仕方がない。
>
別にパクってるわけじゃないでしょ。(藁

 「なお、学術論文における図面やグラフについては、引用のルールに
則れば著作権者に断りなく利用できるというのが慣習になっていると考
えられます(というより、そういうふうに学術論文の成果を自由に利用で
きないと、科学技術の発展の観点から社会的に大きなマイナスになる)」
ttp://member.nifty.ne.jp/itaru_watanabe/chosakuken/main.html#ryuuiten
とのこと。
確かに文章に関しては、引用と転載とは意味が違うけれど・・・
まー、出所をしっかり明記してるしのぉ。。


>>907
>5000円の本で高いのか?ド貧乏人が。
>
痛!!
5000円もの書籍を購入したら、その月はどうやって暮らすのよぉ。(涙

909 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:51 ID:wEIO9Yok
>>870
>まずは騙されたつもりで「一般気象学」(著者:小倉義光)
>最低限、第3章「大気の熱力学」、第4章「降水過程」は繰り返し読んで理解して
ください。
昨日、注文したよ。
しっかし、これ
販売価格¥2800円/
税込み¥2940円もするじゃん!

>>873
>電荷を与えなくても雲粒はできます。
>電荷の有無は関係なくエアロゾルを凝結核として雲粒は成長します。
>
私自身の考え方は、よくあるような考えの「雲粒が(電荷で)発生する」というものではなく、
大気中に在る雲粒が前兆電磁波の放射を受けて反応し、
整列状態を取って地震雲としての形態をなすというものです。

]>しかし弘海原氏の著書には、この竜巻のように見える雲が移動する様が載せられています。
>その移動する様は、どう見ても水平に伸びる雲が北西風(冬季に卓越している)により
>流されているとしか考えられません。
>
“どう見ても水平に伸びる雲が”???
これは以前にも2ch内で、同様の指摘を見た記憶がある・・・。
ゴメン。私は正直、この書籍は見てないんだよねぇ(笑
けど・・・
 「また、杉江さんのほかにも、神戸の高台から撮影された地震雲が、空に垂直に伸びるように渦巻状に発達しているようすがはっきりと撮影されている。」
 「竜巻状に伸びた地震雲のほかにも、ふだんお目にかかることのない雲を見たという証言も数多く寄せられた。不思議な雲が晴天の空にたいし、水平状にあらわれていたというのである。」
―――――――弘原海 清著「大地震の前兆現象」/河出書房新社刊より

910 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:52 ID:wEIO9Yok
・・・・・・・続き

といい、
空に垂直に伸びている竜巻雲と水平状の不思議な雲とは、それぞれ別タイプとして紹介し、
竜巻雲の発生原理についての仮説を述べている・・・。
竜巻雲に対する目の錯覚否定説(垂直に見えるだけ)は、もちろん知っているが、
あきらかな水平状雲の写真を掲載しておいて、垂直状の竜巻雲とは紹介せんでしょうよ??
できれば誰か、その掲載写真をアップして見せてくれ!!

どうか一つ、無知なこの私に教えて欲しいことがある。
通常「風向」とは、高度何メートルでの話なのか?ということ。
私は地表(高度数メートル〜10メートル程度?)で吹く風のことだと思っているが、
これは正しいのかどうか?
で、私の知りたいこととは、当然、雲が滞空している高度の上空における風向については、
どこでどのように示されているのか? 
それは高度別に知ることは可能なのか? ということ。
地震雲の示す向きが風と一致するのかどうかは非常に重要で、
その確認をしたいのです。

911 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:55 ID:wEIO9Yok
>>875
うーむ。。。
詳しい説明と否定的ご意見に感謝!

私は電磁気現象(観測)のことはよく分からないのだが、
しかし、現時点では、どうも地震雲発現との関連が疑われるように思っている。
紹介リンクのサイトでは、愛知県立大/畑 雅恭教授の観測研究を参考にしているようだが、
極超長波(ELF帯223Hz)と観測地震雲との間には、発現時期に興味深い類似性が見られる。
この電磁波発現のタイミングとして、地震の4日前(前後)が最も顕著だが、
それは地震雲についても全く同様。
地震発生の直前、特に2日前以内からピタリと、電磁波が検知されなくなる終息現象があるが、
地震雲についても、同一震源を疑う地震雲が繰り返し長期に渡って観測されていても、
地震発生の直前には見られなくなる傾向がある。

>更にその電磁波が雲の生成要因となるならば、
>米軍基地の上空には常に雲が発生していることになりますね。
>長波帯まで上げればAMラジオの送信所とかも同じです。もちろんそんなことはありません。
>
高圧送電線の上空は地震雲出っぱなしになる筈だが、
そうはなっていないなどの批判は以前からある。
確かに、周波域としては地震雲発現との関連が疑われる気もするが、
たぶんに、こういう連続性電磁波と地震前兆特有のパルス状電磁波とは、
その性質については別物なのではないか?
私にはそこまで理解が及ばないが、きっと何かが違うんだろう。

912 :名無しさんダーバード:02/11/29 21:59 ID:???
>>911
>>たぶんに、こういう連続性電磁波と地震前兆特有のパルス状電磁波とは、
その性質については別物なのではないか?

別物?どういうことだね。
説明して欲しいな。
適当にごまかさずに。


913 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 21:59 ID:wEIO9Yok
・・・・・・・続き

>また、風の影響も完全に無視しているようですが、雲の流れと風は
>密接な関係があるので、雲の向きで方角を決定しているということは、
>単に上空の風向を見ているだけなのです。これを否定することは、
>地震雲説の拠所である流体力学を否定することになり、自ら否定している学問を
>利用して地震雲の存在を証明しようとしていることになるので、明らかな矛盾です。
>
私は、地震雲の示す向きが(ご指摘の通り、これが重要なのだが)
風に拠っているものと見なしていません。
ただ風になびいて流れている方向と発生震源とを結びつけることは、
ただの疑似相関による思い込み以外にはなく、これまでの観測経験からは考えがたい。
逆に前兆現象として、
もし、一つの風向(雲の生じている高度の風)が震源と合致する?、
という現象が在るとするとしたならば、
私には、その方がズーと、電磁波と地震雲の関係以上に考えがたい現象に見えますが・・・。
私は電磁気エネルギーが雲粒を引きつけ、整列させるものと見なしているので、
現時点、風の影響については特に考えていません。
これは、下敷きに撒いた砂鉄が磁力によって模様(磁力線)を描く現象に似ているのではないか?

>まるで子供の我侭みたいですね。
>ということでここで挙げられた地震雲説の根拠は概ね否定出来てしまったのですが、
>それでもまだ論破されてないと言いつづけるつもりですか?
>
それはどうも、スンマソン..(藁
まだ納得できるわけではないが、ためになったことは本当。感謝する。
私はクダラン批判(殆どがコレだが)には憤りを憶えるが、
論理的で内容在る批判であれば、歓迎する。
今後もご批判、ご意見を頂戴したい。
尚、できれば建設的なアドバイスならば、直のこと有り難い。

914 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 22:01 ID:wEIO9Yok
>>797
>栗の理論・観測方法・結果が妥当かどうかを論じればいいと思われ。

>>882
>勘違いしないでほしいのは、
>地震雲の存在を否定するかどうかではなく、
>栗の理論および観測方法がどうか、が問題でしょ?
>それを、地震雲の存在の有無にまで極大化させるのは、
>ある意味、詭弁だと思う。
>
それは正しい態度だと思う。
この未熟な私の観測記録と持論等が否定されたとしても、
それで地震雲の存在そのものの無を示すことにはならない。


>>894
>栗よ。工場の作業中に居眠りするなよ。(w
アリガトウよ!!
自分のサイトを放っていて来てんだからなぁ・・・。
まー、滅多には登場せんがねぇ。


>>895
親切丁寧な説明に感謝!

915 :名無しさんダーバード:02/11/29 22:43 ID:???
地震雲?
あれはバカな中国人の妄想。
地震予知が出来たと、虚偽の宣伝。中国共産党に騙される方が、悪いね。
あんなの信じているのは、中華人民共和国出身者なんじゃないのか?

916 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/29 22:56 ID:wEIO9Yok
>>912
これは電磁波の散乱、伝搬の仕方に違いが在るのかなぁ? 
という程度の意味だが、具体的にはワカラン...(笑
これが地震前兆の動物異常行動という話ならば、
日常氾濫し浴びている連続性電磁波と地震前兆特有のパルス状電磁波とは、
体感?の慣れの問題、刺激感覚の違いとして理解するが・・・。

どうか、電磁波に詳しい方の地震雲研究への参加を求む(藁

917 :名無しさんダーバード:02/11/29 23:33 ID:???
>私は、地震雲の示す向きが(ご指摘の通り、これが重要なのだが)
>風に拠っているものと見なしていません。

という意見に対して、栗は自分の観測結果からありえないという主張らしい。
先に、(栗の唱える)地震雲とやらの存在を仮定していて、それに基づく観測
結果から否定している。
でもね、栗の理論はぐちゃぐちゃだし、観測結果にも疑問がたくさん出されている。
つまり、反論になっていないってこと。わかる?

918 :名無しさんダーバード:02/11/29 23:39 ID:???
>電荷を与えなくても雲粒はできます。
>電荷の有無は関係なくエアロゾルを凝結核として雲粒は成長します。

という意見に対して、栗は自説を唱えるのみで反論していないね(藁


919 :名無しさんダーバード:02/11/29 23:47 ID:???
>>日常氾濫し浴びている連続性電磁波と地震前兆特有のパルス状電磁波とは、
体感?の慣れの問題、刺激感覚の違いとして理解するが・・・。

説明になっていないぞ。連続性電磁波とはなんだ?
体感?あんたは、電磁波を体感で区別しているということか?

>>どうか、電磁波に詳しい方の地震雲研究への参加を求む(藁
自分で言い出しておいて、説明も出来ないんだな?




920 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/30 00:04 ID:IbAZI0mU
>>917
>つまり、反論になっていないってこと。わかる?
>
地震雲と風向の関係については確認していない為、
風に拠るとの意見を否定する根拠を持たないことは認める。

肝心なのは、発生地震との相関性。
相関性についての統計/確率が結局問題だと思うのだが、
もし、私の観測記録を調べてくれる方がいるならば、それは素直に歓迎する意志はある。
譬え、地震雲発現のメカニズムが未解明でも、
結局、現時点において、
明確な地震との相関関係が示されれば、それで文句はない筈。
メカニズムの解明というのは、時間が必要であって、
研究が盛んになることで、しだいに明らかになっていく・・・。

>>918 >電荷を与えなくても雲粒はできます。
>>電荷の有無は関係なくエアロゾルを凝結核として雲粒は成長します。
>という意見に対して、栗は自説を唱えるのみで反論していないね(藁
>
元々、「(電荷で)雲粒が発生する」という意見ではないので、
これが否定されようが、或いは、電荷無しでも発生するとして、
特に私が反論する必要はなし。

921 :名無しさんダーバード:02/11/30 00:09 ID:???
>肝心なのは、発生地震との相関性。

ここで話題のすり替え(逃げ)ですか?


>もし、私の観測記録を調べてくれる方がいるならば、それは素直に歓迎する意志はある。

これも逃げですか?あなた自身がやらなければ、根拠なしって言われるだけですよ。

>正確な地震との相関関係が示されれば、それで文句はない筈。

いつ示しました?広い範囲を指定しすぎているという指摘はどうなりました?

>元々、「(電荷で)雲粒が発生する」という意見ではないので、
>これが否定されようが、或いは、電荷無しでも発生するとして、
>特に私が反論する必要はなし。

ん?電荷は関係ないのですね?では、どのようなメカニズムをお考えで?

もう何度も言われているけれど、いつも話題を摩り替えて、自分の予知が
当たっていると主張しているだけですね。これだと、荒らし扱いされても
しょうがないのでは?

922 :名無しさんダーバード:02/11/30 00:12 ID:???
栗さん、今後も相手の意見に対して逃げるだけで、結局
自説を主張するのみならば、出て行ってくださいね。

923 :名無しさんダーバード:02/11/30 00:22 ID:???
>この未熟な私の観測記録と持論等が否定されたとしても、
>それで地震雲の存在そのものの無を示すことにはならない。

じゃあ、君が地震雲のことを言及するのは、筋違いですね。
もうやめてね。


924 :名無しさんダーバード:02/11/30 00:26 ID:???
龍とやらよ。

>オカルトが捉えるものも色々あって、微妙なところ。
>そこをみんなは突いているけど
>極めていくとあんたらんとこに行くんよ?

じゃあ、極めてからここにきてください。

>言葉に出来なくても 体がしってる(w

言葉にできないのなら、掲示板にこないでください。

925 :名無しさんダーバード:02/11/30 01:01 ID:???
栗は、
>地震雲と風向の関係については確認していない為、
>風に拠るとの意見を否定する根拠を持たないことは認める。
と認めておきながら、肝心なのは・・と自説を主張しつづける。
いい根性してるね。

>>924
そうだよね。逆にいえば、極めないとオカルトのままなんだから、
板違いってことだ。

926 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/30 01:30 ID:IbAZI0mU
>>919
>説明になっていないぞ。連続性電磁波とはなんだ?
>
「連続性電磁波」というのは、地震性パルス状電磁波に対しての呼称であり、
通常、電化製品等からも発せられている日常的な電磁波を意味する。
つまり、周波数の波が規則的で連続している光子エネルギーのこと。
対するパルス状は、周波数の波が不規則で突発的に照射される地震性特有の電波。

>体感?あんたは、電磁波を体感で区別しているということか?
>
もしそうだったら、私は“観測者”(地震雲の)ではなく、
“予言者”(地震性電磁波を感知して)となっているわーい(藁。
ちゃーんと、「これが地震前兆の動物異常行動という話ならば」、と述べたではないか。
私が体感しているのではなく、これは動物達についての話しだ。
彼らは電磁波でも、携帯電話などの電磁波には慣れているようで、反応には乏しい。
しかし、対するパルス状電波の照射実験(池谷教授による)では、顕著な反応を示す。
これは刺激感覚が強いからに他ならないじゃろ。

927 :栗-それは、お互いさまだろ:02/11/30 01:34 ID:IbAZI0mU
>>921
>>正確な地震との相関関係が示されれば、それで文句はない筈。
>いつ示しました?広い範囲を指定しすぎているという指摘はどうなりました?
>
これは答えたろ。
現時点の地震雲観測における限界性だと。
最も肝心なことは、その方位指定範囲における発生地震と予測地震との相関関係。

>>特に私が反論する必要はなし。
>ん?電荷は関係ないのですね?では、どのようなメカニズムをお考えで?
>
地震雲の発現メカニズムで電荷の問題は大切、無視していない。
地震雲という特別な存在が形成されてくるのではなく、
大気中にすでに存在している極普通の雲粒が整列現象を起こし、
地震雲としての形態を取るという考え。
その整列現象を生じさせるエネルギーが圧電ピエゾ電荷の電磁放射。
だから、電荷で雲粒が生じるとか、エアロゾルだけでも生じるという意見ではない。
またまた、意味が理解できない輩の登場だね!

>>921 >>922 >>923
どうなら、ただ早く出ていって欲しいだけの、
面倒臭がり屋さんの批判のようだね・・・。

928 ::02/11/30 02:09 ID:???
>>903
こんど電波って言ったらもう来ないかもねっ
>>906
事典なんか3万もする
龍は5000円の事典を購入予定です
>>924
なんでそーなんのよ。
>言葉に出来なくても体が知ってる(w
頑張らないと真実をつかめないことは知っているはずってことを
おみゃーにいってる。
詳しくはカラス板で作ってもらったスレ名をオカ板にたてるので
そこに書きます。未定だが
>>927
そうそう、面倒くさがりさんがいっつも冷めるようなこと書きます
ぐだぐだ言わずに、うざいから出て行けって書けばいいのにね

929 :名無しさんダーバード:02/11/30 02:45 ID:???
>クリスタル
>大気中にすでに存在している極普通の雲粒が整列現象を起こし、
>地震雲としての形態を取るという考え。
君の説は、そこがぁゃιぃんだよね。
<ぁゃιぃ点>
@地震性のパルス性電磁放射があったとして、雲の高度付近でその電力密度は何W/m2になるのか。
 地震の規模と相関があるなら、例えば君らが日常予知していると称する中小規模地震の場合は?
 それに比べて、人間活動による電磁放射の電力密度は?ずっと大きくないか?

A連続波であろうとパルス波であろうと、一般に電磁波は送信源から球状に均一に伝播する。
 百歩譲って指向性があったとして、ではその電力密度の高い方位に沿って雲が整列するのか?
 それだと震源位置から平面的に見て放射状(傘の骨状)に地震雲が観察されるという、
 地震雲研究者の主張はおかしくなる。

B大気中にすでに存在している極普通の雲粒が整列現象を起こし、
 地震雲としての形態を取るという考え=仮説が証明されていない。

C@Bに関連して、中小規模の地震で地震雲が観測されるなら、
 気象衛星の画像で頻繁に地震雲が記録されているはずである。しかし実際はそうでない。
 度々地震雲研究者が引用するひまわりの画像は、どう見ても低気圧の前線にしか見えない。

D>またまた、意味が理解できない輩の登場だね!
 オマエモナー。電磁波≠光子エネルギー 

930 :名無しさんダーバード:02/11/30 02:48 ID:???
>>911
都合の悪い部分は無視してますね。
海水中の電波の減衰率についてはどうお考えですか?
ついでに223Hzの波長は何mでしょう?
そしてその波長で指向性が鋭いアンテナを作るには?
なにせ電波が来る方向がわかるんですから、無指向性ではダメですね。

ほかにも地震が発生したのに異常なデータが得られない場合や、
異常なデータが得られたのに地震が無かった場合についてなどの言及が不十分であり、
都合の良い話しか書いてないのも怪しいです。

 そもそも、異常なデータと特定の地震を結ぶものとして「時間」しか
挙げられていません。しかもかなりの幅を持たせています。
(これは他のオカルト予知も同様)
 つまり、ある異常なデータが観測された→その後起きた地震の中で
それらしいものをピックアップ、ということしかしていないのです。
ピックアップした地震がその異常なデータの根源であるという証明が
されていません。これは重大な欠陥です。

>私は電磁気現象(観測)のことはよく分からないのだが、
>しかし、現時点では、どうも地震雲発現との関連が疑われるように思っている。

何故「よく分からない」のに「思っている」んですか?矛盾しています。

931 :名無しさんダーバード:02/11/30 02:49 ID:???
>紹介リンクのサイトでは、愛知県立大/畑 雅恭教授の観測研究を参考にしているようだが、
>極超長波(ELF帯223Hz)と観測地震雲との間には、発現時期に興味深い類似性が見られる。

「よく分からない」のに何故「類似性が見られる」と言えるんですか?

>確かに、周波域としては地震雲発現との関連が疑われる気もするが、
>たぶんに、こういう連続性電磁波と地震前兆特有のパルス状電磁波とは、
>その性質については別物なのではないか?

は?
あのー、AMと書いたんですけど・・・
それに超長波ではCWとかデジタルがメインですし。(っていうかFM無理)
つまり前兆現象特有と言っている電波と、普通に通信に使っている電波は
なんら変るものではないということです。
そもそも断続的に発信された電波と連続的に発信された電波そのものには
性質の違いなんてありません。同じ電波なんですから。

>私にはそこまで理解が及ばないが、きっと何かが違うんだろう。

はい、まったく同じ「電波」であることが証明されました。
つまり超長波による地震雲の生成はありえないことが証明されました。
もうこの主張は使えませんね。(ここ重要)

932 :名無しさんダーバード:02/11/30 02:55 ID:???
>>913
>私は、地震雲の示す向きが(ご指摘の通り、これが重要なのだが)
>風に拠っているものと見なしていません。

つまり物理法則を無視するんですね。この一文で自らオカルトであることを
証明してしまいました。

>ただ風になびいて流れている方向と発生震源とを結びつけることは、
>ただの疑似相関による思い込み以外にはなく、これまでの観測経験からは考えがたい。

え? 自ら地震雲を否定してしまったんですか。

>逆に前兆現象として、
>もし、一つの風向(雲の生じている高度の風)が震源と合致する?、
>という現象が在るとするとしたならば、
>私には、その方がズーと、電磁波と地震雲の関係以上に考えがたい現象に見えますが・・・。

だから「思い込み」なんでしょう。

933 :名無しさんダーバード:02/11/30 02:57 ID:???
>私は電磁気エネルギーが雲粒を引きつけ、整列させるものと見なしているので、
>現時点、風の影響については特に考えていません。
>これは、下敷きに撒いた砂鉄が磁力によって模様(磁力線)を描く現象に似ているのではないか?

おや、「電磁気現象(観測)のことはよく分からない」のに、なぜそういうことが
言えるのですか?またまた矛盾ですね。それとも「よく分からない」から
適当なことを言っているだけ?

>>それでもまだ論破されてないと言いつづけるつもりですか?
>それはどうも、スンマソン..(藁

答えになっていません。言い続けるつもりなのか、やめるのかはっきりしてください。

>尚、できれば建設的なアドバイスならば、直のこと有り難い。

嘘に嘘を重ねても事実にはならない。

934 :名無しさんダーバード:02/11/30 07:47 ID:Uhq+6SZ8
>>924
おみゃーさん、>>680-784でみんなに叩かれてまだ懲りないのかい?
お前みたいな面倒臭がり厨房はとっとと最悪板へお帰り。お似合いだよ

935 :名無しさんダーバード:02/11/30 09:48 ID:???
>>928
おい、龍とか称す電波よ。
電波の癖にいっちょ前の事ぬかすなよ。

936 :名無しさんダーバード:02/11/30 09:51 ID:???
>>928
>>927
そうそう、面倒くさがりさんがいっつも冷めるようなこと書きます
ぐだぐだ言わずに、うざいから出て行けって書けばいいのにね
議論する事から逃げ出しているのは、栗のほうだろうが。
自分からふっかけておいて。
ぐだぐだ言わずに、インチキなんだから根拠はないと書けばいいのにね。

937 :ケルベロス:02/11/30 09:56 ID:???
このスレはずーっと荒れてますねえ( ´∀`)

938 :名無しさんダーバード:02/11/30 12:17 ID:UmrsjUHl
>>龍
どうみたってここの板にいる根拠出せ厨のほうがずっと粘着だろ。
わざわざ出て行く必要なし。俺は応援するからがんばりな


939 :名無しさんダーバード:02/11/30 12:42 ID:???
>938
この【自然災害板】では、根拠のない地震予想はグレーゾーン。
最低限予知スレ乱立は迷惑なのでやめてほしい。

この【スレ】は、根拠のない地震予想用のスレなので、根拠は求められない。
はじめから根拠がないものに根拠を出せとは、ネタにマジレスに他ならん。

>ケルベロス
君は>>830の妥協案に賛成か?

940 :名無しさんダーバード:02/11/30 13:33 ID:UmrsjUHl
>>939
悪いけど、ここにきてから地震予知スレは一度も立てていない。既存の使っただけ。
確かに地震予知スレ乱立は粘着厨を生み出す原因にもなるのでその点は賛成。
今一度ここの住人とその路線についてきちんと話し合って決めていく必要はあると思う。

941 :939:02/11/30 14:07 ID:kZUxrZ6I
>>940
なら、この板を改善するための代案があれば、提案して欲しい。
流☆は>>896-897で提案に合意してくれた。
奴は前にも納得してくれていたんだが、叩きが煽ったんで切れただけ。
クリスタルは返事がないが、話の通じない奴ではないだろうし、
そもそも売られた喧嘩を買っているだけで、荒らしてるわけじゃないね。

ここは2chだし、学術系の板ではないし、ネタも程度問題だと俺は思う。
関東十のような予知夢のレスを楽しみにしてるヤシもいるだろう。

また根本的には、宏観異常現象とそれに基づく地震予想というのは、
経験的には認められていることであって、100%完全に地震との関係を否定できない以上、
一方的に排除することもできないと俺は思う。そもそも関係ないことを証明することなどできない。

問題は、ルールの通り社会不安を煽るスレや、単発の予想スレの乱立であって、
何らかルールによって秩序を守ってくれるなら、板の現状は改善されると俺は思う。

942 :939:02/11/30 14:21 ID:kZUxrZ6I
それで、>>866は俺の提案なんだが、
流れとしてはこのスレが事実上地震予想に関する自治議論スレになっているので、
次スレを+自治議論(地震予想問題)にして立てたらどうかと思うがどうだろう?
また荒れれば削除議論板に移動することも出来るが、それは必要に応じて判断するということにして。
あまり賛成者がいないまま削除議論板にスレ立てても仕方ないし。
あるいは、自治スレに逝くかだが。
でもあそこはずっと叩きに占領されていたからね。


943 :名無しさんダーバード:02/11/30 14:44 ID:UmrsjUHl
えむびーまんは霊能力による予知でマルチポストしたからあのローカルルールができたわけだし、
でもクリスタル氏などの場合は長い間での観測と経験に基づくものだから根拠ないものとはいえないだろ?
宏観異常報告による情報交換の場として自然災害板での意味はあると思う。
ただ、関東十や流☆のような情報もこっちとしては楽しんでいる一人だしな。
その予知情報をみて本当の情報か嘘の情報か判断するのは掲示板を使う人じゃないのか?
結局その責任は掲示板を使う人の自己責任だと思うけど?
ただ、地震予知のカキコをしたからといってその責任をカキコした人に求めるのは間違いでしょ
えむびーみたいなカキコした人はそのカキコに対して無視したらいいし、
同じカキコにしつこければ、アクセス禁止にするとか方法はいくらでもある。

944 :名無しさんダーバード:02/11/30 14:53 ID:UmrsjUHl
例えば「地震なんていつかは起こるもの、地震で死ぬもまた天命」なんてぼざくヤシがいたとしても、
それはその人の考えだし、その人がもつ考えは尊重されなければならない。
逆にその人の考えを他人に押し付けることは出来ない。
そうなれば、地震予知に関する情報をカキコするのはその人の考え。
その人がその情報を出したからといって地震予知するなというのは
その時点で他人に考えを押し付けていることになる。

と思うがどうよ?

945 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:04 ID:UmrsjUHl
もっと核心をつけば、地震予知の情報をカキコすることは他人に考えを押し付ける行為にあたるかどうかだが
ここで>>943のように予知情報をみて本当の情報か嘘の情報か判断するのは掲示板を使う人であって
掲示板を見る人が地震が起こるという判断をしたのであって、カキコした人が煽動したことになるか?
もし煽動したことになるというのならば、ここの2chの掲示板のみならず全ての掲示板にカキコするのは駄目
という話になるだろ?また、その時点で自己意見・自己表現の侵害にあたる。
これはどうかんがえても他人に考えを押し付けることにならないでしょ?



946 :939:02/11/30 15:08 ID:kZUxrZ6I
>結局その責任は掲示板を使う人の自己責任だと思うけど?
>ただ、地震予知のカキコをしたからといってその責任をカキコした人に求めるのは間違いでしょ

俺はカキコの内容に関する責任を問題にしてるわけじゃない。そんなものはネット上で問う方法がない。
もしも、社会不安を煽った結果被害が生じて、被害企業なりが民事の裁判起こせば煽った奴は負けるだろうが。
(小田急の爆破予告スレのように)

そんなことではなくて、掲示板の使い方として、
他の住人に迷惑のかからない、常識的な使い方があるだろうってこと。
【関東十や流☆のような情報もこっちとしては楽しんでいる】住人ばかりじゃない。
例えば君は既存スレ使ってるだけだと主張するが、
乱立・重複スレが立てられたり、レスつけてあげられたりは迷惑だよ。

>でもクリスタル氏などの場合は長い間での観測と経験に基づくものだから
客観的根拠はない。あくまで彼の主観でしかない。それは根拠とは言わない。
そうして、そういうネタスレの類が乱立するのは迷惑なので、集約して欲しいってこと。

>はそのカキコに対して無視したらいいし
無視できないから、現状荒れているんだ。だから今問題になってる。

>アクセス禁止にするとか方法はいくらでもある。
結論を言うと、ない。MBに関しては、以前警告が出されたことがあるが、結局様子見で終わった。
その時はよほどの荒れようだったが、それでも公人扱いで沙汰止みだった。何よりその前に自治努力が求められる。

947 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:17 ID:UmrsjUHl
もっとも「反論」するのは自由だけど、もっと紳士的な文章にして欲しいよ。
で、「電波」「オカルト」と特定の人をさして罵るのは他人を誹謗中傷する行為にあたるし
「オカルト板へ逝け」「電波板へ逝け」は他人に考えを押し付けていることになり、
当人はその発言に対して出て行く義務はないし、無視する権利はある。

ということで
『地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの、占い・宗教・オカルト等に関するもの
→占い板・宗教板・オカルト板などへ 』のルールをタテに特定の人を追い出しているのは
少数の粘着厨だけだろ

948 :939:02/11/30 15:23 ID:kZUxrZ6I
>>945
>もし煽動したことになるというのならば、ここの2chの掲示板のみならず全ての掲示板にカキコするのは駄目
>という話になるだろ?

俺は、地震予想を書くなといってはいない。
総合スレに集約して、スレの乱立や重複スレへのカキコをやめてくれといっているだけ。

社会不安を煽るものについては、常識的な判断だな。
ローカルルールは住人が決めるものだが、
それがひろゆきに採用されて板トップに載っているんだから、そのルールには従うべきだろう。
何でも自己意見・自己表現が思い通りになるわけじゃない。
この点は2chガイドラインを参照。
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B0
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide



949 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:26 ID:UmrsjUHl
カキコの間にレスくれたが・・・そのことについて触れてもいいかな?

>そんなことではなくて、掲示板の使い方として、
>他の住人に迷惑のかからない、常識的な使い方があるだろうってこと。
>【関東十や流☆のような情報もこっちとしては楽しんでいる】住人ばかりじゃない。

ここの無視したらいいんでないの?気分的な問題では?

>例えば君は既存スレ使ってるだけだと主張するが、
>乱立・重複スレが立てられたり、レスつけてあげられたりは迷惑だよ。

そこのことに対しては同感する。もっとなにかしら具体的な対策講じる必要があると思う。
サーバーにも負担かかかるしな。いまそこのところでこれから使う人のためにもどうしたらいいか考えている。


950 :939:02/11/30 15:28 ID:kZUxrZ6I
>>947
俺への反論ではなかったのか。
言い分はわかったが、君も相手に一方的に要求するだけじゃなくて、
どのようにすれば妥協できるのか、前向きに提案してくれよ。

>オカルト板へ逝け」「電波板へ逝け」は他人に考えを押し付けていることになり、
>当人はその発言に対して出て行く義務はないし、無視する権利はある。
その考え方のままだと、板は荒れっぱなしだよ。

951 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:30 ID:UmrsjUHl
>>949
ガイドライン、サンクス。そこはあとで述べるとして・・・

>でもクリスタル氏などの場合は長い間での観測と経験に基づくものだから
>客観的根拠はない。あくまで彼の主観でしかない。それは根拠とは言わない。
>そうして、そういうネタスレの類が乱立するのは迷惑なので、集約して欲しいってこと。

>はそのカキコに対して無視したらいいし
>無視できないから、現状荒れているんだ。だから今問題になってる

そこのところがよく分からないんだが、
>>939さんへ面倒だが具体例を出してみてくれないか?

952 :939:02/11/30 15:31 ID:kZUxrZ6I
>ここの無視したらいいんでないの?気分的な問題では?

それをいうなら、【お互い様】になるぞ?
平行線だ。
君だって【もっとも「反論」するのは自由だけど、もっと紳士的な文章にして欲しいよ。 (以下略】
といってるじゃないか。

953 :939:02/11/30 15:36 ID:kZUxrZ6I
>>951
具体例はこのスレッドそのものだ。あとdat落ちしたが、【カラス警報】スレとかだな。

>そこのところがよく分からないんだが、
君は意見を述べるのが自由で、判断するのは読み手の問題だと言ったな?
カキコの制限は自由の侵害だとも。

しかしその割には、第三者が地震予想レスに対して抱いている不快感や、
該当地域に住んでいる人たちのことには無頓着というか、無関心なんだな。
その辺が問題の原因の一部だと俺は思うんだがな。


954 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:37 ID:UmrsjUHl
すまそ、文脈からして誤解を招く部分があった

955 :名無しさんダーバード:02/11/30 15:43 ID:UmrsjUHl
>>954の文章とは>>951のクリスタル氏の意見が根拠でない云々のことです。
全部書かないうちに「書き込む」ボタンを押してしまった・・・スマソ

956 :939:02/11/30 15:52 ID:kZUxrZ6I
>>954
自分の考えを主張するばかりでは、問題の解決にならないと思うよ。
これは予想屋にも、叩き屋にも等しくいえることだ。

最低限、ガイドラインの通り、重複・乱立スレは削除対象として認識して欲しいし、
判定基準があいまいではあるものの、ローカルルールが管理側に認められて、
採用されている以上は、【地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの】や、
夢・占いに関するものは板違いになる。

自分の中で【単に意見であって煽っていない】といっても、
それは叩く側にとっても同じ論理が成立するわけで、叩くなとか中傷するなとかいえなくなると思うよ?


957 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:00 ID:UmrsjUHl
1 :名無しさんダーバード :02/09/07 21:14 ID:???
自然災害についての予想を書き込むスレッドです。

2 :名無しさんダーバード :02/09/07 21:18 ID:???
結構な事だが、条件をつける必要があると思う。

1根拠をしめす事。
2その根拠が論破されたら、おとなしく去る事。

これぐらいは必要だろう。
あるいは、根拠がない場合、薄弱な場合、その旨を必ず盛り込む事。
(デンパ)とか(勘)または(夢)

地震雲なんかも同様だね。根拠なしと明記して欲しい。。

自治スレ防災センター@自然災害でも書いてあるように、ここに
削除忍が公認した地震予知スレに>>2がもう「根拠を示すこと」と条件つけている。
立てた>>1>>2は別人だろ?
地震予知連中のために立てたスレッドが、叩きが地震予知すらこの板に認めないことを暗に示唆している。
この騒動の発端は>>2だ。これでは地震予知連中も反発するのが当たり前だろ。

958 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:06 ID:UmrsjUHl
>>939
言い分はわかった。
これが原因で膠着状態になったと思うからもう一度、同じように
地震予知は「宏観異常情報」スレッドみたいなスレッド立ててみたら?
そこに>>2みたいなカキコするヤシがおったらまた、もとの木阿弥になると思う。


959 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:12 ID:UmrsjUHl
それに自治スレでこんなカキコがあった。

21 :名無しさんダーバード :02/08/21 00:33 ID:???
>>19
「ノイズは無視」で行って下さい。
議論を吹っかけても疲れるだけです。
見なきゃ済みます。そんだけのことです。
他の話題を圧迫するほどひどい場合は別として、
これが2chの流儀です。

態度に問題があると糾弾してみても効果はありません。
仮令小一時間説教して改心させても不真面目な手合いは後からいくらでも来ます。
ですから、怒ったり諭したりしても無意味です。
つまらない書き込みはあたかも存在しないかのように扱って、
話せると思った書き込みだけ相手して下さい。

これをみていたら「あたかも存在しないかのように扱う」と書いてあるが
叩きのほうもこれが遵守できていないじゃん。

960 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:26 ID:???
>>939
「根拠を出せ」「根拠出さない奴は来るな」というカキコをしないと条件なら
地震予知のための地震予知スレッドを立てて、しばらくようすを見てみようか?
守れるようなら、他の既存の地震予知のスレッドは削除してもいいと考えるけど

961 :939:02/11/30 16:32 ID:kZUxrZ6I
>>957
それじゃ問題の解決にならんよ。
妥協案があるならそれを示してくれ。

962 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:40 ID:???
地震予知専用スレッド1つだけ立てて、「根拠を示さなくても構わない」という条件では駄目なのか?
そこに書いている内容が嫌なら見なかったらいいまでのことだけだと思うが?




963 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:41 ID:???
>>939
そのための隔離的なスレッドにする目的じゃないのか?


964 :939:02/11/30 16:44 ID:kZUxrZ6I
>>958>>960
宏観異常情報スレはもう立ってる。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1033222110/l50
地震予想総合スレpart2はもう少ししたら立てるよ。

>「根拠を出せ」「根拠出さない奴は来るな」というカキコをしないと条件なら
一旦荒れたものは、すぐには収まりそうにない。住人全員の合意が得られたわけじゃないし。
>>957の>2のようなヤシはまだ来るかも知れん。今の案>>830を飲んでくれるかどうか、まだわからんし。

でも君は問題解決に協力してくれるようなので、一住人として君に感謝する。

965 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:52 ID:kuTo9D5v
根拠を出せというのは、叩きじゃないよ。
地震予知屋に、自分の意見を表明する機会を与えているわけでしょ。
反論批判を禁止するようでは、そのスレは、2ちゃんねるじゃなくなるよ。
地震予知をしたい人は、それなりの論拠を持って、書き込んでいるわけだから、
論拠を示したって良いはずだよ。
それができなければ、根拠・ソースはないと書き込んでおけばよい。
批判はされるだろうが、仕方ないでしょ。

2 名前:名無しさんダーバード 投稿日:02/09/07 21:18 ID:???
結構な事だが、条件をつける必要があると思う。

1根拠をしめす事。
2その根拠が論破されたら、おとなしく去る事。

これぐらいは必要だろう。
あるいは、根拠がない場合、薄弱な場合、その旨を必ず盛り込む事。
(デンパ)とか(勘)または(夢)

地震雲なんかも同様だね。根拠なしと明記して欲しい。。



966 :名無しさんダーバード:02/11/30 16:57 ID:???
>>939
サンクス
しかし今のところ>>830の意見以外にいい方法がないのも事実だし。

967 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:00 ID:???
>>939
でも、どうやって他の地震予知連中に協力を呼びかけるんだ?

968 :939:02/11/30 17:02 ID:kZUxrZ6I
>>962
隔離スレとは、元来そういうものだしね。
削除忍氏に勧められたのも、そういう目的があってこのことだから、
part2には君の言うとおり、その旨1に書くようにしてみようか?

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
★★災害予想総合スレッド★★
自然災害についての予想を書き込むスレッドです。
客観的根拠のない(主観的な)地震予知=地震予想などはこちらをご利用ください。

※『ソース出せ』『根拠出せ』『出ていけ』というのは控えましょう。
そもそも客観的根拠は必要ないスレッドです。ネタにマジレス、不要です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こういう風に1に書くとか。

969 :965あるいは≠2:02/11/30 17:06 ID:???
>>2を読んでも、書込み禁止とは書いていないよね?
根拠がない場合は、その旨を書いておけとあるよ。
妥当なところじゃないの?
根拠なしと書かれたならば、批判派もそれ以上の追及は出来ないよね?
このスレで批判されている人は、自分なりの勝手な解釈を
持ち出しては(例 栗 青 流☆)、論破されているわけでしょ。
その論議自体は、地震予知派にも参考になるはずだよ。
誤謬の無い科学など存在しないんだから。
他人の反論を聞きたくないから、批判を禁止するってのは2ちゃんねるの
精神と相容れない。予知派の可能性すらも奪ってしまう。
反論批判されたら、負けない理論なり実績を示せばよいだけのこと。

思想の自由市場だよ。ここは。



970 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:09 ID:???
>>968
違う。
削除人のコメントをよく読みな。
読んでいて、無視しているのならば、君に議論する資格はない。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029464562/

13 名前:住人 投稿日:02/09/24 00:34 HOST:U046095.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス:
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/90-92
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1031400848/94-96

削除理由・詳細・その他:
削除忍氏の勧告に基づき立てられた隔離スレですが、荒らしのため機能不全に陥っています。
ガイドラインのうち、
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて 最悪板以外では全て削除します。
および
4. 投稿目的による削除対象
レス・発言 議論を妨げる煽り
に該当するので、レス削除をお願いします。

14 名前:飛べない削除屋 ★ 投稿日:02/09/24 06:54 ID:???
>>13
95 の長文テンプレコピペのみ削除しました。
隔離スレなのでしたら、
ネタスレとして捉えるくらいが良い按配だと思います


971 :965あるいは≠2:02/11/30 17:10 ID:???
>>969
青はこのスレには書き込んでいなかった。
訂正します。

(例 栗 青 流☆)

(例 栗 流☆)

972 :_:02/11/30 17:12 ID:ZaXAGCLK





       
      http://genie.gaiax.com/home/ffppppffpfp







973 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:12 ID:???
>>968
隔離スレはネタスレというのが,削除忍の基本姿勢だ。
読んでから出直して来い。

自分への批判を許せないというのならば、北朝鮮にでも行け。

974 :939:02/11/30 17:14 ID:kZUxrZ6I
>>967
総合スレを立てたあと、控えめに、徐々に誘導するのが一般的みたいだね。
重複スレが立ったら、
『・・・はこちらのスレをご利用ください。(スレ名とURL)』
と書いたりして。
もうそのようにして、このスレに誘導してくれている住人さんもいるようだ。


975 :965あるいは≠2:02/11/30 17:15 ID:???
>>970
自分に都合の悪い意見・データを無視するのは、
地震予知厨の18番だね。
無視しても、なんら不思議はないと思うよ。
都合の悪いことには目をつぶりたい人にとっては、
自由に書き込める掲示板は似つかわしくないね。


976 :965あるいは≠2:02/11/30 17:16 ID:???
>>974
969のメール欄を見てね。


977 :939:02/11/30 17:17 ID:kZUxrZ6I
>>973
>隔離スレはネタスレ

ネタなら、根拠も何も元からないわけでしょ。


978 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:19 ID:???
>>977
そのとおり、批判もネタの1種だよ。
ネタが許せないのならば、2ちゃんねるにいることさえ、おかしいな。

>>隔離スレなのでしたら、
ネタスレとして捉えるくらいが良い按配だと思います


よく読め。


979 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:22 ID:???
>>978
>>隔離スレなのでしたら、
ネタスレとして捉えるくらいが良い按配だと思います
削除忍の姿勢が示されている以上、予知専用スレを立てて
批判を禁止しても、スレ内ルールは守られるわけがない。
せいぜい、人格批判などの中傷が削られるだけだ。

ま、それなりの意義はあると思うが。

980 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:25 ID:???
叩きと表現する事自体が間違っているな。
批判や反論を叩きと思う人間の頭はどうなっているんだ?
栗の意見に対する批判だ。
読んでみろよ。叩きなのか?


>>超長波帯の海水中での減衰率が空中の100倍以上なのに
あのデータはかなり大きな変化をしているという点が怪しいです。
受信装置のブロック図やアンテナの設計図(かなり重要)が明示されておらず、
どういった状態で観測を行っているのかが不明です。
あのグラフの値から逆算するととんでもなく強い電磁波が海底面で観測できる
はずですが、海底電磁気観測においてそのような値は観測されたことがありません。
あと、この周波数帯は潜水艦が通信用に使っていますが、それを拾っていないという
証拠がどこにもありません。


981 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:26 ID:???
>>977
あんたに対する批判だよ。
これも叩きというのか?
妄想地震予知ヲタクというのは、よくよく視野が狭い奴だな。

975 名前:965あるいは≠2 投稿日:02/11/30 17:15 ID:???
>>970
自分に都合の悪い意見・データを無視するのは、
地震予知厨の18番だね。
無視しても、なんら不思議はないと思うよ。
都合の悪いことには目をつぶりたい人にとっては、
自由に書き込める掲示板は似つかわしくないね。



982 :939:02/11/30 17:28 ID:kZUxrZ6I
どのような妥協案を出しても、それを無視するヤシは出るかもしれない。
だが大半の住人が合意できるような妥協案があれば、それで板を自治することで、
荒れてしまうことはかなりの程度防げる。

その上で、えむびーまんのようなヤシが出て荒らすのをやめないようなら、
削除依頼で処理してもらうし、それでもダメなほど(例えばスクリプトで板潰されるとか)
板が荒れ果てたなら、今度こそ荒らし報告スレに報告することになるだろう。
アク禁は住人から要請することは出来ないが、板がダメになればアク禁など適切に処置してくれる。

>>706>>864のように、マターリしたいという住人は多いだろう。
殺伐は2chの売りだけど、あんまり荒れてしまったらやはり本意じゃない。何とかしたい。
昔はほどほどに共存できていたんだから、大半の住人が何らか妥協することは可能だと思うんだがな。

983 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:32 ID:???
>>982
一つ聞くが、板のどこが駄目になってるんだ?
妄想地震予知派は相変わらず、地震予知スレを立てられているわけだし、
批判・反論された結果として、書き込めなくなっているのか?

>>板が荒れ果てたなら、今度こそ荒らし報告スレに報告することになるだろう。
アク禁は住人から要請することは出来ないが、板がダメになればアク禁など適切に処置してくれる。
当たり前だろう。それこそ議論が出来なくなるからな。
つまり、あんたの心配は仮定の話であって、現在の問題ではないわけだな。



984 :939:02/11/30 17:33 ID:kZUxrZ6I
>批判もネタの1種だよ
それじゃ、どうどうめぐりだ。




985 :939:02/11/30 17:34 ID:kZUxrZ6I
>>983
>板のどこが駄目になってるんだ?
仮定の話をしてるんだよ。

986 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:37 ID:???
>>984
ハア?
ネタ以外に他にどのようなとらえ方が・・・・・。
削除忍が、批判反論も禁止だと思ったならば、削除してるんだよ。
削除されなかったという事実を見据えろ。

批判反論される事によって、困る人間こそおかしいだろ?
批判されたのならば、それ以上の結果を示すなり、反論すればよい。
それが出来るから、2ちゃんねるが面白いんじゃないか。
批判を許さない反論も駄目では、議論が枯れはてるよ。

987 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:39 ID:???
>>985
じゃあ、急ぐ必要も無いな。(w

地震予知肯定派が論破されている現状は、言論の自由が守られている
証拠として追認するわけだな。


988 :939:02/11/30 17:40 ID:kZUxrZ6I
つうか、批判したきゃ批判しても自由だが、
地震予想派がいってるのは叩き行為のことでしょ。
人格攻撃とかね。
そういうのを控えてくれって主張なんだから妥当な要望だと思うがね。

どうしてもネタにマジレス返したいなら止める事は出来ないが、
2chではかっこ悪いと思うぞ。

989 :965あるいは≠2:02/11/30 17:44 ID:???
>>984
批判はネタの一種じゃないよ。
議論だよ。議論の禁止はおかしいでしょ?
自分の意見が出せなくなったら、そこは2ちゃんじゃない。

ネタスレでも真面目な討議スレでも、議論の禁止は許されないよ。



990 :939:02/11/30 17:46 ID:kZUxrZ6I
それから、妥協案について投票する方法もあるからね。
削除議論板で議論続ける方法もあるし、適当な方法があれば誰か提案してくれ。
取りあえず後継スレ立てるよ。

991 :965あるいは≠2:02/11/30 17:49 ID:???
>>988
>>どうしてもネタにマジレス返したいなら止める事は出来ないが、
2chではかっこ悪いと思うぞ。
ネタを出しておいて、人格批判するなっていうのはおかしいよね?
ネタなんだから。
それから、人格批判というけれど、このスレの地震予知厨も
礼儀を守らない人は多いよね?
人の話を聞かない。勝手な引用を繰り返す。間違いを認めない。
批判されてもある程度は仕方が無いんじゃない?
学歴とか職業とかは関係ないかもしれないけど。



992 :名無しさんダーバード:02/11/30 17:50 ID:???
>>どうしてもネタにマジレス返したいなら止める事は出来ないが、
2chではかっこ悪いと思うぞ。

人格攻撃は、2ちゃんではカッコいいらしいぞ。(w


993 :名無しさんダーバード:02/11/30 18:00 ID:???
人格攻撃はどこでも基本はアウト

994 :名無しさんダーバード:02/11/30 18:02 ID:???
>根拠を出せというのは、叩きじゃないよ。
>地震予知屋に、自分の意見を表明する機会を与えているわけでしょ。
>反論批判を禁止するようでは、そのスレは、2ちゃんねるじゃなくなるよ。
>地震予知をしたい人は、それなりの論拠を持って、書き込んでいるわけだから、
>論拠を示したって良いはずだよ。
>それができなければ、根拠・ソースはないと書き込んでおけばよい。
>批判はされるだろうが、仕方ないでしょ。

はぁ・・・わかっていないなあ。蒸し返すなよ。今までの流れを読んでくれ。


995 :名無しさんダーバード:02/11/30 18:03 ID:???
992 :名無しさんダーバード :02/11/30 17:50 ID:???
>>>>どうしてもネタにマジレス返したいなら止める事は出来ないが、
>>2chではかっこ悪いと思うぞ。
>人格攻撃は、2ちゃんではカッコいいらしいぞ。(w

煽り荒らし決定だな


996 :965あるいは≠2:02/11/30 18:10 ID:???
>>994
では批判をしてはいけないという論拠を出してよ。
批判をされたら、反論すればいいでしょ?
反論できないのは何故?

997 : :02/11/30 18:22 ID:UmrsjUHl
>>996
全面的に反論してはいけないとは言っていないだろ。もう一度だけ書いておく。
地震予知に関する発言を統合したいという要望から地震予知のスレッドは一律ココに、
という助言のもとこのスレッドを作成した。しかし、ここの>>2が勝手に
1根拠をしめす事。
2その根拠が論破されたら、おとなしく去る事。
というルールを付け加えたことで地震予知連中が反発。予知スレッド乱立してしまった。
ここのスレッドも本来の意味をなさなくなり、
もう一度「ここのスレッドに限り」「根拠」や「逝け」などの叩きは認めないスレッドを作成して
ことの収拾を図ろうというわけだ。もちろんここに誘導するべきだと思う。
わかった?

998 :965あるいは≠2:02/11/30 18:25 ID:???
>>997
>>ルールを付け加えたことで地震予知連中が反発。

その論拠は出せる?
ルールがあろうと無かろうと、乱立は続いていたんじゃないの?

999 :勝手に1を名乗るな:02/11/30 18:35 ID:UmrsjUHl
自治スレ防災センター@自然災害で削除忍の意見で始めはそうなったらしいよ。
ここと自治スレの流れとsubbackの地震予知スレッドが乱立がひどくなった時期と
重なっているよ。
いっぺん、地震予知連中にもそこへ誘導してみるから



1000 :名無しさんダーバード:02/11/30 19:14 ID:???
ここのスレッドは終わりました。次スレはこちらで

災害予想総合スレッド
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1038647533/l50


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

411 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)