5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大地震研、東海アマの引力トリガー説容認へ

1 :引力トリガー:02/07/19 22:02 ID:/q6hPuAu
7月19日静岡新聞P26
=====================================
「引力」地震と関連三宅島などの分析で判明

潮の干満を引き起こす太陽や月などの引力が、三宅島の地震など、火山活動に伴う
群発地震の発生周期と密接な関連を持っているとの研究発表を東大地震研究所の
笠原順三教授らがまとめ、十九日の米科学誌サイエンスに発表した。
 笠原教授は「引力そのものが地震を引き起こすのではなく、噴火寸前の火山など
が限界状態にあるときにバランスを崩すきっかけとなり、群発地震が起きるので
はないか」と話している。笠原教授らは1983年と2000年の三宅島噴火に伴う地震を海底地震計など
で観測、分析した。83年の噴火では、地震の回数は主に半日周期で増加し、潮位の最も低いときか
高いときに合致していた。一昨年の噴火も、地震回数は半日または一日周期で変化
していた。また伊東沖の群発地震なども同様の現象を観測した。
====================================
などと部分的ではあるが引力トリガー説を容認することになった。

2 :名無しさんダーバード:02/07/19 22:12 ID:???
昔から引力説なんてあったよ
尼が拡大妄想解釈しているだけ

3 :名無しさんダーバード:02/07/19 22:12 ID:???
>>1
たぶん違うと思うぞ。

4 :ケルベロス:02/07/19 23:03 ID:???

      ∧__∧  リターイ                ∧__∧  リターイ
      ( ´∀`)●               ( ´∀`)●
      (O   ,つ                  (O   ,つ
     ,, ) ) )  ,,  ,,,             ,,  ) ) )  ,,  ,,,
   ,,  (__)_) ''''  ,,,, ''''       ,,  (__)_) ''''   ,,,, ''''
   ,,,,  '''  ,,,,  ''' ,,,,            ,,,, '''   ,,,,  '''  ,,,,


5 :名無しさんダーバード:02/07/20 02:29 ID:???
っていうか笠原センセって思考がアレだしー。
定年延長したとはいえ、一応結果残さなきゃならんから
統計的な裏付けしかないけれど発表せざるを得なかったのでしょう。
データ拾った海半球の一部じゃ「そう見えなくも無いが決め付けるには
データが薄すぎる」と言っているんだが。

6 :sage:02/07/20 02:35 ID:a1txkOP4
↑ 知ったかぶり+目立ちたがりや。

カッコワルイ(プッ)

7 :名無しさんダーバード:02/07/20 02:36 ID:???
>>6
サゲになってないですよ(プッ

8 :6:02/07/20 02:42 ID:a1txkOP4
> 7
別にいいよ。2chだし。


でも、正直、カッコワルイ・・・


9 :名無しさんダーバード:02/07/20 03:03 ID:???
なぜ東海アマが注目されるかっていうと、引力トリガーを潮の潮汐力
だけじゃなく、プレートにまで応用し、且つ月齢をトリガーに取り入れた
所に東海アマの観察力ところがミソだと思われ。

今まで東海アマを見下していた人少しは反省すべきでは?

10 :名無しさんダーバード:02/07/20 03:29 ID:???
>> 9
ごめん、意味わかんない。

たしかに、最初にアイディアを出すのは、とっても大切なことだけど、9の指摘は???


11 :名無しさんダーバード:02/07/20 11:57 ID:EgELciTQ
>>9
月齢と地震には相関が無いことは、PISCOの掲示板で証明済みですが?


12 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

13 :名無しさんダーバード:02/07/21 00:03 ID:???
>>6
「知ったかぶり」じゃなくて「知っている」んですよ(w
「目立ちたがりや」なのは笠原センセのことですね。
ま、そういう人ですしー。
どんな人か知りたい人は一般公開へどうぞ。

14 :名無しさんダーバード:02/07/27 23:45 ID:???


15 :名無しさんダーバード:02/08/19 05:25 ID:???
>>13
ついでに他のセンセについてもどうぞ。

16 :名無しさんダーバード:02/08/19 11:42 ID:???
>>15
火山センターの方ですか?(w

17 :名無しさんダーバード:02/08/19 16:34 ID:DosQJ5pA
岩瀬浩太は男になりました!!

“おめでとう、岩瀬君”

18 :名無しさんダーバード:02/08/19 20:05 ID:???
>>17
だれやねん、それ(笑)

19 :名無しさんダーバード:02/08/19 21:55 ID:8bhoiA8q
噴火予知連age

20 :名無しさんダーバード:02/08/19 22:26 ID:ulPB6OoR
引力トリガー説とかいわんでも、定点観測すれば地殻は半日周期で潮汐力を受けているんでないかい。
まあ、地震のプロセスの一部ではあるだろうけど。


21 :\(⊇⊆)/:02/08/19 23:07 ID:ynEDVs9O
尼先生は本当に偉大なかたです、先駆者は平凡なボンクラ達に昔から誤解や偏見をうけやすいのです。
オメ−タ達のことだよ!スットコドッコイ\\(≧≦)¨

22 :んんん:02/08/22 23:43 ID:???
でも、学会や予知連などの公式発表で「群発地震や火山噴火は月の引力と関係がある」
という意見がよく見られるようになりましたね。

潮汗力なんて、質量に比例するけれど距離の3乗に反比例するから、月よりも観測員が
いつ火山へ行ったか、ということの方が大きなトリガーになるはずですが。

23 :ほほほっ:02/08/24 23:36 ID:XnDCN0Rm
100万人が富士山で縄跳びすれば群発地震

24 :名無しさんダーバード:02/08/25 03:12 ID:???
尼も、吼えてるだけじゃなくて、そんなに自信のある説だったら、
natureにでもscienceにでも投稿すりゃよかったのにね。
それをしてないんだから、今更何を言っても無駄。

25 :んんん:02/08/25 11:01 ID:???
>>24
全く同意。
natureあたりなら、日本の地震学者が予知学説を持ってきた、というだけで
ものすごく喜ぶだろうに(w

26 :名無しさんダーバード:02/08/25 20:23 ID:VPz/1TVE
月や太陽の潮汐力が地震と関係していることはとっくの昔にデータとともに
説が提出されていて、いまさら騒ぐ方がおかしいと思いますね。

ちゃんと以前の論文も調べていってるんですか?>>1および騒いでいるマスコミ

27 :名無しさんダーバード:02/08/26 00:47 ID:???
潮汐変化が地殻に対してどれくらい効いてくるかってのは既に
論文やら資料がたくさんあって、まず海岸からの距離に反比例して、
更に海岸の斜面の角度に比例する。(かなりいいかげん)
本当はもっと複雑な式なんだけど、まあ海岸から数百mも
離れれば潮汐による応力変化はほとんど無いといっていい。
海底の場合はもっと影響が少ない。

そもそも三宅島の資料も、周期変化に都合のいいように切り捨てた部分も
あったりして公平ではない。
そのへんは内部でヒト揉め(以下削除
反academismを唱えるオカルト予知の連中がなにも反応しないのは
弱腰だな。お得意の電波で反論しないのか?

28 :名無しさんダーバード:02/10/25 23:16 ID:???
震研の内部ネタはヤメレ。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)