5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ゲーム理論

1 :名無し三等兵:02/09/09 22:45 ID:TlGOGUF7
について語れる人いる??

2 :名無し三等兵:02/09/09 22:46 ID:???
囚人のジレンマsage

3 :名無し三等兵:02/09/09 22:46 ID:???
ふぉふぉふぉふぉ

4 :名無し三等兵:02/09/09 22:51 ID:???
で、>>1は何がしたいの?

5 :向日葵 ◆AOIRODog :02/09/09 22:52 ID:???
「入門」って書いてあるの買ったのに、カントやらウィトゲンシュタインやら
読まなくちゃならなそうで鬱。
論理哲学論読んでも構造的に理解できん


6 :名無し三等兵:02/09/09 22:52 ID:rErlzc25
フォン・ノイマンって軍事面に関しての貢献のみでも、
世界史上、他に類を見ない大天才だよな。
原水爆やコンピュータの開発、このゲームの理論もそうだし、
数値気象学も現在の軍事作戦にはかかせない。

フォン・ノイマン無しじゃ、20世紀はもっと違った時代だったかも知れない。

7 :名無し三等兵:02/09/09 22:53 ID:???
あれだろ。シューティングでは二機目が死にやすいとかそんなんだろ。

8 :名無し三等兵:02/09/09 22:53 ID:???
ふぉふぉふぉふぉ


9 :名無し三等兵:02/09/09 23:02 ID:???
軍ヲタは馬鹿だからゲーム理論など知りません

10 :名無し三等兵:02/09/09 23:02 ID:o1gIDd42
大日本帝國時代の動画をあげるスレ
名前: 皆は看板、全部表示される?俺半分ティーガ-だ
E-mail:
内容:
大日本帝国時代の動画が見たいのですが

どッかにそんなサイトはないですかね?



11 :名無し三等兵:02/09/09 23:02 ID:caX5z3gS
ゲーム理論って何?
ダニガンですか?

12 :名無し因果応報 ◆GOthLouM :02/09/09 23:03 ID:???
てか、軍事板で語る話題としては厳しくないかな。板違いというほどでもないと思うけど

13 :名無し三等兵:02/09/09 23:04 ID:???
>>9
じゃあ、お前が語れ!

14 :名無し因果応報 ◆GOthLouM :02/09/09 23:04 ID:???
見ての通り知ってる人が少ないようだぞ。>1よ、盛り上げたければゲーム理論の
概略(君流の解釈で構わんから)をカキコするのだっ

実は自分も詳しくはないので。おながいします

15 :向日葵 ◆AOIRODog :02/09/09 23:07 ID:???
系の規定方法とか、オブジェクト指向と関係あるんだろか。>PG,SEさん



16 :名無し三等兵:02/09/09 23:10 ID:???
ふぉふぉふぉふぉ

17 :名無し三等兵:02/09/09 23:15 ID:???
>>14
核抑止論では必ず必要になってきますです。というかこれがわからないとMADは説明
できないです。

18 :名無し三等兵:02/09/09 23:19 ID:???
哲学系とシミュレーション系のゲーム理論がごっちゃになってないか?

19 :名無し三等兵:02/09/09 23:25 ID:???
「ゲーム理論は,一般に利害の必ずしも一致しない状況における合理的意思
決定や合理的配分方法とは何かということについて考えるための数学理論
であり,1944年に数学者フォン・ノイマンと経済学者モルゲンシュテル
ンの共著「ゲームの理論と経済行動」の出版によって世に知られるように
なりました。
 ゲーム理論の理論体系には,まず,碁や将棋あるいはチェスなどのように
2人のプレイヤーが勝ち負けを争う「ゼロ和2人ゲーム」の理論があります.
フォン・ノイマンの有名な「ミニ・マックス定理」は,このゼロ和2人ゲー
ムの最適戦略の存在を主張するものです.プレイヤーが3人以上になります
と,何人かが結託して行動するという可能性を考慮に入れる必要が出てきま
す.このような,結託行動のもとで,いかなる利得配分が実現するかを考察
するのが,「協力n人ゲーム」の理論と呼ばれるものです.協力n人ゲーム
の理論は,フォン・ノイマンとモルゲンシュテルンの共著「ゲームの理論と
経済行動」によって初めて展開された理論で,この大著の半分以上を占めて
います.また,プレイヤーが2人でも,勝ち負けを争うとは限りませんし,
3人以上でも結託を組まずに行動する場合もあります.このようなゲームは
「非協力n人ゲーム」と呼ばれています.この非協力n人ゲームは1950
年当時,プリンストンの数学の大学院生だったナッシュが博士論文として提
出した独創的な理論です.この理論が後になって経済学の発展に与えた影響
はきわめて大きく,ナッシュは1994年のノーベル経済学賞受賞者の一人
となりました.」
 だってさ。以上ただのコピペです。
http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nakayama/radio.htm

20 :通りすがりの三等兵:02/09/10 07:27 ID:???
言っとくけど、ゲーム理論におけるフォン・ノイマンはただのDQNだよ

ちなみに俺は非協力ゲーム理論しかわからん。

21 :名無し三等兵:02/09/10 10:06 ID:???
「利己的な遺伝子」(ドーキンスだっけ)にさわりが出てきますね。

TFT戦略とかそういう話がしたいのかしらん。

# 某佐藤氏の著作にもそれをモチーフにした短編ありましたねぇ。

22 :名無し三等兵:02/09/10 11:29 ID:1KFNqitv
軍ヲタは馬鹿だからゲーム理論など知りません

23 :名無し三等兵:02/09/10 11:34 ID:???
情報科学におけるゲーム理論は板違いだすな。

24 :名無し三等兵:02/09/10 11:35 ID:???
ゲーム理論によれば理論上、
チェスにナッシュ均衡解が存在すると言われている。

25 :名無し三等兵:02/09/10 11:49 ID:r/U2WD3M
北朝鮮相手にTFT戦略を使ったらどうなるんだろう…

26 :名無し三等兵:02/09/10 11:54 ID:???
結局、カントとウィトゲンシュタインとライプニッツとフォン・ノイマンは
連続線上の存在なんですか?

27 :名無し三等兵:02/09/10 11:57 ID:???
>>24
ほんとに。しらなんだ…

28 :名無し三等兵:02/09/10 12:04 ID:???
4号戦車に顕在するカントの時空観なら述べられるんだが・・
スレ違いで残念。

29 :名無し三等兵:02/09/10 12:05 ID:???
>27
あくまでも、理論上ね。
鉛から金をつくるような錬金術のように、
現在の技術ではそれが達成できないという話。

30 :名無し三等兵:02/09/10 12:11 ID:sFu8zlDT
>>24
引き分けもOKとすればね。
逆にいえば、千日手に必ずできるかもというのもナッシュ均衡の
一つに勘定されてるんじゃなかった?
あと、ゲーム理論というよりは数学の二項定理によるconjecture
じゃなかったかと。

そういや、将棋はとったコマを盤上に戻せるから判定不能だった
気がするな。

31 :名無し三等兵:02/09/10 12:13 ID:sFu8zlDT
ところで、1はゲーム理論と軍事板との関係について何を知りたいんだ?
「ビスマルク海の戦い」でも論じればいいのか?
今村少将とケニー少将マンセー(w

32 :名無し三等兵:02/09/12 08:57 ID:xmWXO3R4
>>17
それって単純にトリガー戦略の話じゃないの?

33 :名無し三等兵:02/09/12 10:55 ID:mCqYL4VL
ttp://www.qmss.jp/qmss/text/supplements/game-theory/bismarck.htm
ttp://www.qmss.jp/qmss/text/supplements/game-theory/bradley-vs-kluge.htm
この手の話?

囚人のジレンマってこんな話だっけ。?

警察が二人の容疑者を捕まえました。
二人はどちらも相棒が捕まったことを知っています。
1.二人とも罪を自白すると、1年の刑期です。
2.一人が自白し、一人が沈黙を守ると自白したものは無罪、沈黙を守ったものは10年の刑期です。
3.二人とも沈黙を守ると、無罪になります。
相棒と相談することは出来ません。
さてあなたが容疑者だったらどうしますか?

二つの核保有国は、攻撃を開始しうまく相手を倒せれば
自分は永久勝者、相手は全滅です。
ただ成功の可能性は低く、失敗すると自分も酷いことになります。...
ちょっと変だな?

1.核を自分も持って、相手も持つと維持費に苦しみます。
2.自分が核を放棄し、相手が持っていて攻撃したら自分は死亡・相手はハピー。
3.自分も放棄、相手も放棄なら互いにハピー。
未来永劫、相手を信用するわけには行きません。
さてあなたが国家の指導者ならどうしますか?かな?
核兵器じゃなくてもありそうだな。一方的に自衛隊を無くす政策は...とかね。


34 :名無し三等兵:02/09/12 11:04 ID:???
>>32
核不拡散や米露同盟国の非核武装の合理性までトリガー理論で説明ってつくの?
(詳しくないのですまん)

35 :名無し三等兵:02/09/12 11:08 ID:7UQyCKM7
ナッシュ均衡あげ

36 :名無し三等兵:02/09/12 11:09 ID:???
>33
囚人のジレンマの場合、協力が利得を最大にするけど
情報の遮断によりそれができない
双方が利得の最大化を図ると、協力という解はあり得ない

TFTはしっぺ返しという行動にようて協力の意志という情報を伝達して
囚人のジレンマの状況では通常生じない協力を達成する

つまり、元は同時行動のゲームを相互行動のゲームに変えて
ゲームの中でゲームのルールを変えるやり方がTFT

でいいんかな?

37 :通りすがりの三等兵:02/09/12 11:09 ID:???
>>32
囚人のジレンマの応用だな。
一応説明すると・・・

戦略核兵器を持った敵対する2国が存在したとする。
戦争状態に突入した時、戦略核兵器を使用するかしないかを選択する。
使用した場合、相手の国は殲滅する。
相手の選択肢も同じく使用するかしないか。
選択肢が2×2だから4通りの結果が存在する。
自分;生き残る、相手:生き残る 2番目に良い 
自分;生き残る 相手:殲滅   1番目に良い (理想的)
自分:殲滅   相手:生き残る 4番目に良い (最悪)
自分:殲滅   相手:殲滅   3番目に良い

表にすると次のようになる。多分ずれるので、要脳内補完
(左が自分の選択、上が相手の選択)

       使用   不使用

  使用    3    1

 不使用    4    2


38 :通りすがりの三等兵:02/09/12 11:10 ID:???
表にして見ると、使用した場合の方が必ず不使用の場合より良い結果が出るのがわかる。
というわけで、核兵器は使用するという選択が合理的という結果が出るのだが・・・、
同時にまったく同じことを相手も考えてるので、
双方の選択は「どっちも核兵器を使用する」となる。
となると、結果は「3番目に良い(2番目に悪い):双方殲滅(世界滅亡)」
もちろん、これは世界にとって不幸となる。

というわけで、ゲーム理論的には「核兵器なんぞ持つこと自体がアフォ」となる。

長文すまん。

ってかぶったか・・・。

39 :名無し三等兵:02/09/12 11:45 ID:kO92hl6O
>>36
TFT(Tit For Tat)は繰り返しゲームの話。ワンショットゲームでの
囚人のジレンマと比べること事態、あまり意味がない。
「囚人のジレンマ」のゲームをワンショットで考えるか繰り返しゲームで
考えるか、そして割引現在価値の概念を導入するか、で結果が
変わるというだけ。

>>38
それはチキンゲームの話じゃないの?合理的プレイヤーならば
そもそもゲームをプレイしない、という話とかぶってる。この場合、
既に核を保有済みなので、ゲームをプレイしない、という選択肢は
存在しない。よって、
>ゲーム理論的には「核兵器なんぞ持つこと自体がアフォ」となる。
という帰結は導けないよ。

40 :名無し三等兵:02/09/12 11:54 ID:???
そもそもトリガー戦略よりも、
温和戦略(相手の態度により柔軟に行動を変える)
のほうが長期的によい戦略とはっきりわかってきているんでは?

41 :名無し三等兵:02/09/12 12:00 ID:qUeuKBUu
「TFT戦略が最強」てな話は実は俗説ちゅう噂を聞いたのでじぶんでシミュレーションプログラムを
組んでみたことがあった。

結果としてはTFTは「最強ではないがそう悪くはない」だったな。

ちなみにその時の参加アルゴリズムでおおむね強い順に並べると


(1)謝罪と賠償を求めるニダ君:初回は協力、一度攻撃してきた相手には永久に攻撃する

(2)TFT:相手の前回の行動と同じ行動をとる

(3)仏の顔も三度まで君:三回連続で攻撃されたら攻撃する

(4)ニホンちゃん:常に協力する

(5)悪逆非道君:常に攻撃する

ちゅうあたりだった。

42 :名無し三等兵:02/09/12 12:14 ID:???
>>41
温和戦略なら?

43 :名無し三等兵:02/09/12 12:17 ID:???
抽象的過ぎてプログラムするの難しくないか?

44 :名無し三等兵:02/09/12 12:30 ID:???
>>43
そんなことないよ、シュミレーションで確認されたことだから。
向こうが攻撃してきたら次の手番は攻撃、協調を出してきたら次の手番は協調
という風に。

45 :名無し三等兵:02/09/12 12:57 ID:???
>>44
それをしっぺ返し戦略というだが?
TFTの日本語訳で幾つかあるだけだろ。

46 :名無し三等兵:02/09/12 13:01 ID:???
>>41
TFTが「最強」と表されるのはある意味の誇張というだけだろ。
TFTはどんなプログラムが組まれてきても常に上位プログラムの
一つに入ってくる、という意味で、いろんな状況を考えれば強い、
という趣旨での最強って言われてんじゃないの?

47 :名無し三等兵:02/09/12 13:10 ID:???
>>41
どんなプログラムを組んだかわんないけど、その(1)ってトリガー戦略
でしょ?トリガーが上位に来てるってことは
1.裏切りの利得が少なく、協力時の利得が大きい。
2.裏切りの利得も大きいが割引率が小さく、長期的利益を優先する
のどっちか。
この状況ではTFTがトリガーより利得が小さくなるのが当たり前なのでは?


48 : :02/09/12 13:14 ID:p2kVPRXg
これってあれでしょ?
選択肢がいくつかある場合、平均値のいちばん高いのを相手は取る。
それを前提として、こちらは手を進めても良い。
ってのも無かったっけ?

まあ、相手の分析力と選択の傾向を仮定してるんだけどね。
だとしたら、ワンパターン反応の相手は、こちらの手にのりやすい。
たとえば、日本から見て韓国は、いつでも好きな時に戦争をふっかけられる
相手とも考えられる。

アメリカにとってのイラクってのも、そうなんだろう。

ゲームの理論:風が吹けば桶屋がもうかる

たとえば、4式戦車ってのを作れば、韓国はXM−4を500輌作って
経済競争力が落ちるとか、そーいう話しだろ?

49 :名無し三等兵:02/09/12 13:22 ID:???
>>48
>まあ、相手の分析力と選択の傾向を仮定してるんだけどね。

なにそれ?セルオートマトンかなんかの隣接効果ってこと?

50 :名無し三等兵:02/09/12 13:25 ID:???
>>48
>選択肢がいくつかある場合、平均値のいちばん高いのを相手は取る。
>それを前提として、こちらは手を進めても良い。

平均値??ミニマックス戦略のことか?反復支配戦略のことか?
後の文章も全体に意味がわからんぞ?

51 :名無し三等兵:02/09/12 13:32 ID:???
>50
期待値のことだろ。
数学的には確率*利得でだされる。

52 :33:02/09/12 13:47 ID:mCqYL4VL
>>37
なるほど判りやすいですね。
>というわけで、ゲーム理論的には「核兵器なんぞ持つこと自体がアフォ」となる。
核戦争のゲーム値も解けますね。
核軍縮は余り進めても良くない。って話だけだと思っていたな。

核を用いなくても、通常兵器の威力が進み、失うものが大きくなると
通常兵器の軍縮でも成り立つのかな?
お互いに信用しているとは言いがたい、東アジアで自衛隊を一方的に縮小すると、
戦争したほうが有利って言う、ゲーム値が高くなっちゃうところが出るだろうな。
自衛隊を縮小したら、中越戦争が起こるとかね。(あくまで例ね他意はありません。)
ただでさえプレーヤが多くて問題が複雑なのに、欲張って軍事費を減らしたいってのは、
皆の迷惑なんでしょうね。
あと集団的自衛権の議論もね、プレーがややこしくなるだけで良いことないな。
一国平和主義が戦争を引き起こすか...。ビミョー(w


53 :名無し三等兵:02/09/12 13:52 ID:???
ただここで行われている今までの議論は、それぞれの均衡点での話であって、
たとえば核軍縮により書くの数を減らしている最中の場合だとか、核弾頭の数が
極端にすくなくなり、核ミサイルの命中精度が上がった場合などのパラメータは
入っていないんだよね。

54 :名無し三等兵:02/09/12 14:15 ID:GmcYy7KK
そもそも、敵味方の利得を読み違えてたら均衡も何もない
行動の自由が制約されていたら、選択肢の検討は意味がない

キューバ危機の瀬戸際戦略で一番懲りたのはケネディと側近だろ
マクナマラ曰く「危機は管理できない」

55 :名無し三等兵:02/09/12 16:57 ID:???
>>51
ああ、混合戦略のことか。

56 :55:02/09/12 16:59 ID:???
途中でカキコしちまった。

混合戦略(Mixed-Strategy)の話ならあくまで確率の配分の
話であって、
>だとしたら、ワンパターン反応の相手は、こちらの手にのりやすい。
>たとえば、日本から見て韓国は、いつでも好きな時に戦争をふっかけられる
なんて話はできないんじゃないか?

57 :55:02/09/12 17:04 ID:GXuErTKg
>>53
>たとえば核軍縮により書くの数を減らしている最中の場合だとか、
>核弾頭の数が 極端にすくなくなり、核ミサイルの命中精度が上がった
>場合などのパラメータは 入っていないんだよね。

つか、ゲームの組み方の話じゃないの?核弾頭数を戦略(選択肢)
として考えればいいし、命中精度なんかは「自然」とでも考えてやれば
いい。
考えていない、というのではなく、単に多段階ゲームでstage数が
増えた、という状況を考えればいいだろう。

58 :名無し三等兵:02/09/12 17:19 ID:???
>>57
ゲームの理論はあまり詳しくないのだが、パラメターがどんどん増えていった場合に、
均衡値は存在し得るの?なんとなく解が発散していきそうに思えるのだが…。

59 :55:02/09/12 17:27 ID:???
>>58
59のいうパラメータ・・・というのが何を指しているかよく理解していないが
混合戦略の場合はどんなゲームにもナッシュ均衡が存在する(フォークの定理)。

例えばジャンケンの場合、確率1/3づつでグー、チョキ、パーを
出す、という戦略がナッシュ均衡となる。


60 :55:02/09/12 17:29 ID:???
ただ、ゲームに均衡が必ず存在しているという意味じゃない。念のため。

61 :名無し三等兵:02/09/13 08:53 ID:dDf5pwmV
>>60
どういう意味?

62 :名無し三等兵:02/09/13 11:01 ID:LwiJRJcZ
一般に言われているほどゲーム理論は優れた理論ではない

ふつうに一般人がアタマの中でやってることを理論化した
功績は大きいものがあるが、それによって何がどうなると
いう意味でもなく、経済学者(あまり頭の良い職業でない)
が喜んで研究したがる謎の分野です。

63 :頭のよくない経済専攻:02/09/13 11:05 ID:???
>>62
それまで人間の行動を「神の手」に依存しすぎていたので、もうちょっとまともな行動原理が
ほしかったんですよ。

64 :名無し三等兵:02/09/13 11:39 ID:???
>>62
経済学者がもたらすのは混沌のみと聞いていたが、不思議なこともあるものだ・・・

65 : :02/09/14 10:13 ID:???
で、いきなりネタ切れな訳なんだが・・・

ところで、誰かオペレーションズリサーチ(名前うろ覚え)って勉強した人いる?
あれの元ネタ(いや、ネタって訳じゃないんだが・・・)って航空大戦略からだっけ?

66 :名無し三等兵:02/09/14 12:32 ID:zCHVgFbu
>>65
ORの起源は船団護衛だと思う

67 :名無し三等兵:02/09/14 13:04 ID:0hjEHajb
良スレあげ

過去ログでは核均衡をゲーム理論で説明していたが
現在直面している非対称戦というのはゲーム理論で
説明出来ないだろうあ。

68 :名無し三等兵:02/09/14 16:55 ID:sj4oO5Nu
勝つことでなく「負けないこと」がゲームの神髄であろ。

69 :名無し三等兵:02/09/14 18:48 ID:5fY8HQlD
このスレすごい!
今ゲーム理論のゼミにいて、無理矢理、卒論のテーマを安全保障とゲーム理論、みたいにしてしまったが…。
吉田◯男の著作読むよりも勉強になったりするのう。

70 :通りすがりの三等兵:02/09/14 21:36 ID:???
>>67
協力ゲーム理論で混合戦略を用いればある程度の説明が可能になると思う。
経済援助と経済制裁、軍事侵攻と融和戦略・・・。
もちろん単純化の必要性は大きいけど。

71 :名無し三等兵:02/09/15 12:59 ID:mwICxnrJ
>>70
なるほど。ちょっと興味が出てきたのでゲーム理論に関する本読んで勉強してみるか。
オススメの本とかあります?(できれば日本語で書いてあるのが嬉しいけど)

72 :名無し三等兵:02/09/15 13:18 ID:BFOyPS8A
ネタ尽きてるみたいなんで、俺が一つだけ知ってるゲーム理論を。

クロ氏・グレー氏・シロ氏が3人で拳銃による対決を行うことになった。
3人の拳銃の腕前は以下の通り。
クロ氏は拳銃の腕前が非常に悪く、3発中1発しか命中させられない。グレー氏はそれより上手く
3発中2発の命中率、シロ氏は百発百中。
ハンデを無くすためにまずはクロ氏が撃つ。次は(生きてれば)グレー氏が撃つ。次は(生きてれば)
シロ氏・・・の順番で発砲する。こうして最後の一人になるまで順番に撃つ事とする。

3にんの拳銃の腕前・撃つ順番を吟味した上で、ここで疑問。拳銃の腕前は悪いが最初に撃つ事のでき
るクロ氏はまずどこを狙って撃つべきでしょう?
※回答を知ってる人はすぐには答えないでね。つまんなくなるし。

73 :名無し三等兵:02/09/15 13:24 ID:???
>>72
答えが思いついた人が答えるのはあり?

クロが最初に狙うのはシロ。最初にグレーをねらいグリーを殺すと次のターンで確実に
クロが殺されるから。

ちゃんと確立計算すればいいんだろうけど、面倒だから、思いつきで書いてみました。

74 :名無し三等兵:02/09/15 13:26 ID:BFOyPS8A
>>73
もちろん、ありっすよ。
じゃないと誰も答えを言えないでしょ(笑)?

はじめから正解を知ってる人は後、数十分(?)内緒にしてね。って事。

75 :名無し三等兵:02/09/15 13:55 ID:4u89U4EO
>>71
ギボンズが入門書としてよい。
訳本だから簡単によめる。

76 :名無し三等兵:02/09/15 13:58 ID:???
グレーとシロの間にある、ガソリンがたんまり入ったドラム缶を狙う

77 :名無し三等兵:02/09/15 14:01 ID:???
>>72
自分の頭とか

78 :名無し三等兵:02/09/15 14:02 ID:uADRGYym
ん〜・・・もう少ししたら回答書きますわ。

79 :名無し三等兵:02/09/15 14:03 ID:???
>76
おしい!

80 :名無し三等兵:02/09/15 14:05 ID:???
明日に向かって鬱

81 :名無し三等兵:02/09/15 14:08 ID:mwICxnrJ
>>75
サンクス。

こっちでもちと調べてみますた。
ISBN4-423-85080-X 経済学のためのゲーム理論入門(75氏の言ってた本かな?)
ISBN4-641-08591-9 はじめてのゲーム理論
ISBN4-534-02582-3 絶対負けないゲーム理論の思考法
ISBN4-641-06754-6 経営戦略のゲーム理論―交渉・契約・入札の戦略分析
ISBN4-423-85080-X 経済学のためのゲーム理論入門
ISBN4-432-65022-23 競争と社会の非合理戦略〈1〉合理性と柔軟性
ISBN4-326-50227-4 ゲーム理論の新展開

むう、いろいろとあるようですが、まずは入門とついてる本から読んでみることにします。

82 :名無し三等兵:02/09/15 14:11 ID:???
>>72
シロ、クロ、グレーの三人を狙って撃つ。
シロをしとめられればよし、そうでなければ死ぬから自殺しても一緒。

83 :名無し三等兵:02/09/15 14:11 ID:KkvGnxgZ
わざと外す。

84 :名無し三等兵:02/09/15 14:19 ID:???
物陰に隠れていた暗殺者を撃ち抜き、ニヤリと笑う。

85 :名無し三等兵:02/09/15 14:21 ID:uADRGYym
83が正解。
理由は以下の通り。仮にクロがグレーを狙ったとする。それでもし倒せれば次はシロの番。
彼は百発百中なのでクロは終わり。それより良い手はシロを狙う事。彼の腕前は3発中2発
だから、仮に一回目のクロの発砲が成功しても生き延びる確率はあがる。

一番、良い手は83の通り「わざと外す」
そうすれば、次のグレーは、クロかシロのどちらを撃つか選択する場合、当然命中率の高い
シロを狙う事となる。仮に外れてシロが発砲する場合も同様にグレーを狙う。

結局、グレーかシロのどちらかが必ず死に、グレーは2回目の発砲でどちらか生き延びた方と
対決する事となる。クロ氏はわざと外す事により、まずは二人のどちらかが死んでから生き残り
と対決する事になる。コレが最上の手。

83さんお見事。

86 :名無し三等兵:02/09/15 14:22 ID:uADRGYym
(2行目)彼の腕前→グレーの腕前。

87 :名無し三等兵:02/09/15 14:55 ID:???
ゲーム理論は面白いんだけど、一般市民の普通の行動原理をテキスト化しただけのような・・・。

SIOPのプログラミングとか、そういう方向では役に立つけど
う〜ん

88 :名無し二等兵 ◆n/skyago :02/09/15 15:44 ID:???
武藤滋夫「ゲーム理論入門」を勧められますた。

89 :名無し三等兵:02/09/15 16:11 ID:???
>>87
言われてみると、政治家と一般市民とは行動原理が違うのかもしれない。

90 :名無し三等兵:02/09/15 16:55 ID:???
>>87

だから、いかに現実の事象をモデル化するかってのが大事になるんだと
思いますよ。

現実を相手にするときには、そこが大変なのだと思いますけど。

91 :名無し三等兵:02/09/16 18:12 ID:Zg9GfD4z
基本的な流れはあるんだろうけど、そこに混沌要因が加わるとパターンはつかみにくくなるけど。
そこを運という形で修正するんだったか?
ゲーム屋が言っていたような。

92 : :02/09/16 18:21 ID:???
>明日に向かって鬱
ウマい!
オリジナルか?

93 :名無し三等兵:02/09/16 18:47 ID:???
>>91
運、というか「自然」ね。ハルサーニ変換ってやつだな。

94 :名無し三等兵:02/09/16 22:12 ID:???
>>88
それはいい入門書です。一通りのことはわかるようになりますぜよ。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)