5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■F-18 ホーネットを語ろう

1 :lりんご ◆UbLWewsM :02/08/30 06:49 ID:hrIiO0ax
スーパーホーネットも稼働しはじめましたね
なんといってもシャープなスタイリング スピード感 
着陸の時の爆音の凄まじさ 垂直尾翼の角度 などが好きな点かな




2 :名無し三等兵:02/08/30 06:54 ID:???
2

3 :2:02/08/30 06:55 ID:???
このあいだ横田でホーネットぺたぺたしてきました。

4 :名無し三等兵:02/08/30 07:00 ID:???
荒れる予感・・

5 :経国:02/08/30 07:08 ID:dFdIDjx2
私の知り合いあるよろし

6 :名無し三等兵:02/08/30 07:10 ID:???
俺の羊羹・・

7 :名無し三等兵:02/08/30 07:56 ID:???
この間、リアルでホーネットに追いかけられた。
その時の俺の悲鳴は、なぜか『うわー!大和だー!』だった。
あとで思い出して笑った。

8 :名無し三等兵:02/08/30 09:23 ID:???
くまんばち

9 :名無し三等兵:02/08/30 10:12 ID:???
F-2vsF-18!
日本だけで行われる永遠の対決!

10 : :02/08/30 10:27 ID:epbXn61z
VF-0とどっちが強いですか?

11 :名無し三等兵:02/08/30 10:28 ID:SSkmMtwA
EはA-12の技術がかなり入ってるので、純粋にエビオニクスで考えると
旧タイプのホーネットとは別物ですよ・・・なんてマジレスしてみたり。

12 :名無し三等兵:02/08/30 10:46 ID:???
F-14がドラグナーならホーネットはドラグーン。
F-15がスーパーシルフならホーネットはファーンU。
F-22がバイファムならホーネットはネオファム。

まぁそんだけ微妙な機体だって事だ。




13 :名無し三等兵:02/08/30 10:51 ID:???
バイファムとネオファムでは開発時期が逆では、と突っ込んでみる。
F-22はトランファムでどうか。複座だけど。

14 :名無し三等兵:02/08/30 10:52 ID:???
13だけど、スマソ、>>12の例えでいいんだった・・・吊ってきます。

15 :名無し三等兵:02/08/30 10:59 ID:nyCurCGK
F/A-18 なんでこの機体だけ、/A が入るの?

16 :名無し三等兵:02/08/30 11:03 ID:???
ファイターとアタッカーをひとつにまとめたから

17 :名無し三等兵:02/08/30 11:09 ID:2s0ESHOz
>>15
戦闘攻撃機という意味。対艦・対地能力に重点が置かれている。

18 :名無し三等兵:02/08/30 11:49 ID:???
>>15
もともとF-18という戦闘機型とA-18という攻撃機型を別に作る構想で
計画名として両方合わせてF/A-18としたのよ
両タイプの違いは主にF-18は空戦能力に重点を置いたFCS、A-18は
対地対艦攻撃用のFCSを積むだけで、後はほとんど同じ
ところがFCS開発が思いのほかうまくいって、1つで両方出来ちゃうことが
分かったんで戦闘機型と攻撃機型を統合することにしたんだけど、FA-18では
攻撃機の戦闘機転用型、AF-18だと戦闘機の攻撃機転用型の意味になっちゃうため
計画名のF/A-18を制式名にしちゃったのね


19 :名無し三等兵:02/08/30 11:50 ID:???
うむ。18にふさわしい回答になったな
偶然だけど

20 :名無し三等兵:02/08/30 15:56 ID:D74HNhLl
下から見ると結構貧相なデザインしてるよね

21 :名無し三等兵:02/08/30 15:57 ID:???
P530コブラ時代はカッコいいけどな
あのまんま作ればよかったんだ

22 :名無し三等兵:02/08/30 16:00 ID:???
>>21
艦載機として採用した時点でそれは無理。

23 :名無し三等兵:02/08/30 16:02 ID:???
なんで1は/Aを省略しちゃったんだろう?

24 :名無し三等兵:02/08/30 16:10 ID:???
F/A-18E/F、元々のゲテモノデザインに拍車が掛ってるよね。

25 :名無し三等兵:02/08/30 16:15 ID:???
元の形は悪くないけど、スーパーホーネットは主翼から後ろの胴体が
細すぎて真上から見ると少し変な形だな。
前半分は悪くないけど。

26 :名無し三等兵:02/08/30 16:17 ID:K74lRmun
>>24
でもスーパーホーネットの方が強そうだ

ABCD型はひょろすぎ
すぐ落ちそう

27 :名無し三等兵:02/08/30 16:20 ID:???
>>24
真正面から見るとカッコいい。特に、四角いインテイクが。

28 :名無し三等兵:02/08/30 16:24 ID:nEP1dKeB
Navy Fact File: F/A-18 Hornet
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/aircraft/air-fa18.html

F/A-18 Hornet - Military Aircraft
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-18.htm

29 :名無し三等兵:02/08/30 16:41 ID:???
頭でっかちなデザインだよな・・・例えるならコレ
http://www.thedog-club.com/


30 :名無し三等兵:02/08/30 16:45 ID:???
F/A-18は、エンジンノズルが水平尾翼から出てのが萎える。
なんかアサリの口みたいだ。
垂直尾翼の位置もからんで、真横からのアングルが非常に変。

31 :名無し三等兵:02/08/30 16:51 ID:???
http://www15.tok2.com/home/F15E/singapore/fa18ef002.jpg

http://www15.tok2.com/home/F15E/singapore/fa18ef001.jpg

フラップが・・・

32 :@-:02/08/30 17:28 ID:jtVxOoPW
映画でも大活躍だね
インデペンデイでは宇宙船相手に大活躍やし
ロックでは、アルカトラスに航空攻撃かけたし
F−16と比べて
画面うつりがいいんだよなあ


33 :名無し三等兵:02/08/30 17:42 ID:???
F-18は何故格好良くないのか と考えると夜も眠れない

34 :名無し三等兵:02/08/30 17:43 ID:???
ブレンデッドウイングボディじゃないから

35 :名無し三等兵:02/08/30 17:44 ID:kzyEkOn3
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Pochi/5277/hokan/JR11.jpg

36 :名無し三等兵:02/08/30 18:10 ID:???
>>35
これってF/A-18Eの試作機?

37 :名無し三等兵:02/08/30 18:34 ID:???
グロ画像じゃなくてよかった。。。。

38 :名無し三等兵:02/08/30 19:29 ID:???
 ホ−ネットは重量に問題があるって聞いたんですが、本当?

39 :名無し三等兵:02/08/30 22:16 ID:???
いつになっても>>17みたいなしったか馬鹿は消えないんだろうな

40 :名無し三等兵:02/08/30 22:46 ID:0c7CGCO6
>>39
厳密に言えば間違ってはないけどな。確実に「正しい答えではない」けどな。

>>38
ホーネットはしらんがスーパーホーネットは計画重量を超過せずに済んだはず。
スーパーホーネットの問題はパイロンから増漕等を落とす際に機体と接触する
危険性が出てきたために、いくつかのパイロンに関しては機軸と数度ずらして
搭載しないといけないこと。おかげで航続距離が短くなって(涙

この写真を見ろ(涙

http://www.boeing.com/news/releases/2002/photorelease/q2/pr_020408m.htm

これだけ機軸からずれてたら、そりゃ〜航続距離短いだろな(w

41 :名無し三等兵:02/08/30 22:48 ID:hNAhfUKS
>>27
インテークしかかっこよくないけどな

42 :名無し三等兵:02/08/30 22:51 ID:gK4JrQiU
>>40
こりゃひでえな。抵抗ふえまくりじゃねえか。パイロンに火薬でも仕込んだ
ほうがいいんでないか。

43 :名無し三等兵:02/08/30 22:52 ID:hNAhfUKS
>>40
日本製戦闘機なら2ちゃんねるで叩かれまくるレベルだな

44 :名無し三等兵:02/08/30 22:53 ID:???
>>40
ワラタ。

45 :名無し三等兵:02/08/30 22:56 ID:abl4BPKb
機体はF/Aだがパイロットは簡単にF/Aにならん罠

46 :名無し三等兵:02/08/30 23:32 ID:???
F/A-18といえば岩国だが。
なにかローカルネタを地元の人頼む。

47 :名無し三等兵:02/08/30 23:35 ID:???
>>41
F-16やF-15といった何のの変哲もない飛行機よりはかっこいいでしょ

48 :名無し三等兵:02/08/31 00:03 ID:???
その昔 Hornet 3.0 で大空を駆け巡っていたのが懐かしくて
Jane's F/A-18 に載ってみたら、コックピットの違いにびびった。
A/B と C/D じゃ全然ちがうのねー

49 :名無し三等兵:02/08/31 01:00 ID:???
>>48
Jane's F/A-18はE型なんですが・・・

50 :名無し三等兵:02/08/31 04:10 ID:???
>>45
結構深刻な問題らしいね。湾岸戦争でA担当のF/A-18パイロットが七面鳥のようにイラク軍機に
撃墜されてから、A担当であってもFの練習も(逆もまた然り)するようになったんでしょ?

世の中がアナログコンピュータだらけの時代だったら絶対にFとAは別機種になってただろうね。

51 :名無し三等兵:02/09/02 20:52 ID:isJ5oo7E
何やら大変そうです
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/F-18HARV/Medium/EM-0013-02.mpg

52 :名無し三等兵:02/09/02 21:07 ID:???
>>51
飛行軸が全然分からないので空力飛行してるのか落下してるのか全然分からん
TVN研究機だな

53 :名無し三等兵:02/09/02 21:45 ID:???
>>33
小型の双発機の発展型だからじゃないの?
思うけど小型の双発機でカコイイ機体ってないって思うんだよ
MIG-29も微妙にいまいちだと思うし

54 :名無し三等兵:02/09/02 21:51 ID:???
MiG-29やF/A-18のような自重10tを超えるような機体は小型機ではないだろ。

55 :名無し三等兵:02/09/02 21:52 ID:???
フーガ・マジステールは最高にカコイイ小型双発機

56 :名無し三等兵:02/09/02 21:52 ID:rjR8ERy6
F-35の配備が遅れたらUSNの空母に戦闘機はF/A-18だけになるのか?
電子戦:EF-18
侵攻:F/A-18
防空:F/A-18
対空/対潜哨戒機/ヘリ以外ほとんどHornetだぁ!

57 :名無し三等兵:02/09/02 21:57 ID:???
>>56
2007年にF-14は全機引退予定だけど、S-3はどうだっけ?

58 :名無し三等兵:02/09/02 23:11 ID:ZbeFdI/b
>>57
S-3も2010年ごろにはもう引退らしい。

ということは、
VFA:F/A-18E/ForF-35C
VAQ;EF-18
VS:F/A-18ベース?
となるのか? 
(´・ω・‘)ショボーン。


59 :名無し三等兵:02/09/02 23:14 ID:ZbeFdI/b
忘れてた・・・
艦載機つながりで、E-2C/C-2の後継機は決まっているのだろうか?
今の最新技術でE-2Cに乗っているコンピュータ類を、F/A-18に載せられるくらい
小さくする事は可能なんだろうか?
ということは問題は、C-2の後継機だな。


60 :名無し三等兵:02/09/02 23:16 ID:???
指揮管制を単座・複座機に移すのはコンピュータの問題じゃないだろ
無理

61 :名無し三等兵:02/09/02 23:19 ID:SRZLflFx
>>58
給油はF/A-18がバディポッドでするらしい。

62 :名無し三等兵:02/09/02 23:23 ID:???
>>59
E-2CはEyehawk2000というアップデート計画が実行されているのであと数十年は現役。

63 :58,59:02/09/02 23:32 ID:???
>>60-62
みなさん、どうもありがとうございます。
全部が全部、F/A-18シリーズになるわけでは無いのですね。

64 :あふたーばーなー ◆KLa3nlu. :02/09/09 22:57 ID:???
艦載機Jet上げ。

65 :名無し三等兵:02/09/09 23:18 ID:nhSWkgrC
艦載機昇降エレベーター上げ。

66 :名無し三等兵:02/09/09 23:24 ID:rErlzc25
>>53
F-5EタイガーUは格好いいと思うが。

67 :名無し三等兵:02/09/09 23:27 ID:Wm5sHyY2
ホーネットやかましい。迷惑

68 :名無し三等兵:02/09/09 23:53 ID:3nlJFZSJ
艦載機しか愛せない

69 :名無し三等兵:02/09/10 21:23 ID:???
フィンランド空軍のF-18はC型だったけ?

70 :名無し三等兵:02/09/10 21:37 ID:???
E/F型になってから深く魅了されますた
EA-18はどうなったんでしょ?

71 :名無し三等兵:02/09/10 23:00 ID:???
>>69
D型もある。7機らしい。C型は57機。
純粋に防空任務に使用されてるから、通常はF18C/Dって呼ばれてるんだって。
−出典:WAC−<ヌルくてスマソw(…しかし、この略称は微妙だな…w)

72 :名無し三等兵:02/09/13 23:08 ID:JHtCFd/f
軍事には今まで興味のなかった私ですが
ホーネット見て掘れました

73 :名無し三等兵:02/09/14 00:26 ID:???
>>72
俺のケツ(ノズル)をなめろ!

74 :名無し三等兵:02/09/14 00:26 ID:???
>>71
CF-188じゃなかった?

75 :名無し三等兵:02/09/14 00:28 ID:???
74自己レス
スマソ。フィンランドか・・・大ぼけですた

76 :名無し三等兵:02/09/18 17:41 ID:???
唐揚げ

77 :名無し三等兵:02/09/18 23:08 ID:???
ホーネットスレとあんま関係ないかもしれないけど、
映画「エネミーライン」にスーパーホーネットが出ててSAMに撃ち落されてた
けど、やっぱり実戦でもSAMとか撃たれちゃうと弱いもんなの?

78 :フライトシマー:02/09/22 00:35 ID:NGfFmKIc
>77
あのSAMはキチガイ。自機を通り越してまた戻ってくるなんてありえないつーの。
あのシーンで一気に冷めた。。

79 :名無し三等兵:02/09/22 00:41 ID:9IPBCAOu
Su-27の次に、かっこいいデザイン

80 :名無し三等兵:02/09/22 00:46 ID:???
映画「トップガン」でF-14の信者になりましたが今回、映画「エネミーライン」
でF/A-18の信者に宗門替えしてしまいました。

81 :某研究者 ◆TkxmpUgI :02/09/22 01:23 ID:+sEHi6Lh
まあ個人的にはJSF同様所詮安物と言う印象は拭えないが
F16は余りそう言う感じがしないのは格闘性能が高い所為だろうか
(まあ実際FA18EFに比べれば劣るかも知れぬが)


82 :名無し三等兵:02/09/22 02:59 ID:???
>>80
あんな出来の悪いCG見て信者になるってのはなんだかなぁ。

83 :名無し三等兵:02/09/22 15:20 ID:???
CGでも実写でも「作り事」には変わり無いんだから別にいいじゃん

84 :名無し三等兵:02/09/23 01:27 ID:???
DVDパッケージの飛行機はスーパーホーネットじゃないような。
つーかそれ以前に単座だし。

85 :名無し三等兵:02/09/23 20:09 ID:???
>>84
F/A-18FはSuperHornetの双座型だぞ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)